簡(jiǎn)鮑

2015年11月18日，北京市第一中級(jí)法院二審開(kāi)庭審理胡先生與張建民及河源公司合同糾紛一案。

胡先生起訴稱，2010年他在一次飯局上認(rèn)識(shí)了張建民。張說(shuō)自己經(jīng)營(yíng)的河源公司主要從事真石漆的生產(chǎn)、施工業(yè)務(wù)，手里還有個(gè)7000萬(wàn)元的項(xiàng)目，如果胡先生愿意加盟，交納350萬(wàn)元的加盟費(fèi)就可以。胡先生聽(tīng)了很心動(dòng)。雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：張建民為胡先生在河北省張北縣開(kāi)辦真石漆生產(chǎn)及施工企業(yè)，胡先生向張建民支付加盟費(fèi)350萬(wàn)元。

“2011年12月27日，我與河源公司簽訂《真石漆加盟經(jīng)營(yíng)合同》，在合同簽訂前，我就已經(jīng)支付給張建民155萬(wàn)元。合同約定，我在完成河源公司交付的3個(gè)真石漆施工項(xiàng)目簽約手續(xù)后將剩余的加盟費(fèi)一次支付給河源公司；而河源公司也向我保證在交納首期加盟費(fèi)后12個(gè)月內(nèi)（即2012年7月31日之前）確保交付給我的真石漆施工工程項(xiàng)目不少于3個(gè)，否則河源公司自愿同意無(wú)條件將已交納的全部加盟費(fèi)、原材料訂購(gòu)款及加盟企業(yè)辦證費(fèi)退還給我，張建民還承諾他承擔(dān)連帶責(zé)任。”胡先生陳述，“但是，合同簽訂后，張建民及河源公司保證的施工項(xiàng)目至今沒(méi)有兌現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的證照也沒(méi)給辦理，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約。請(qǐng)求法院判令河源公司及張建民返還加盟費(fèi)155萬(wàn)元及辦證費(fèi)53萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)?！?/p>

是加盟合同還是買賣合同？河源公司答辯稱，對(duì)胡先生提交的《真石漆加盟經(jīng)營(yíng)合同》的真實(shí)性不予認(rèn)可；公司與原告之間是買賣合同關(guān)系，而非原告所主張的“加盟合同”關(guān)系。在買賣合同關(guān)系中，公司只負(fù)責(zé)將真石漆加工的配方交付給原告，而且公司已經(jīng)交付并組織生產(chǎn)，合同已經(jīng)履行完畢；原告所主張的辦證費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，而且公司已經(jīng)將相關(guān)證件交付給原告，現(xiàn)要求公司返還辦證費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。

被告張建民則答辯稱，他沒(méi)有在《真石漆加盟經(jīng)營(yíng)合同》上簽字，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，至于收取原告費(fèi)用的行為，系職務(wù)行為。

法院判決被告返還全部費(fèi)用。

北京市昌平區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，河源公司雖然對(duì)《真石漆加盟經(jīng)營(yíng)合同》的真實(shí)性提出異議，但未提交證據(jù)證明其主張，因此，法院對(duì)合同的真實(shí)性予以認(rèn)可。該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。合同第5.5條明確約定河源公司未按約定交付項(xiàng)目時(shí)退還全部費(fèi)用，現(xiàn)查明河源公司確未按約定履行向原告胡先生交付真石漆施工項(xiàng)目的義務(wù)，因此應(yīng)該返還加盟費(fèi)155萬(wàn)元、辦證費(fèi)53萬(wàn)元。關(guān)于張建民是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任問(wèn)題，雖然合同約定河源公司法定代表人承擔(dān)連帶責(zé)任，但張建民并沒(méi)有在合同上簽字，該約定對(duì)張建民不產(chǎn)生法律效力。最終，法院判決河源公司返還胡先生加盟費(fèi)、辦證費(fèi)共計(jì)208萬(wàn)元。

一審后，河源公司提起上訴。一中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審查明認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，二審裁定駁回上訴，維持原判。

法官提醒：簽合同應(yīng)審查對(duì)方資質(zhì)?！氨景干婕凹用撕贤?，實(shí)際上加盟合同是特許經(jīng)營(yíng)合同的一種，關(guān)于特許經(jīng)營(yíng)合同，除了受到合同法的規(guī)制以外，我國(guó)還存在專門(mén)針對(duì)特許經(jīng)營(yíng)合同的法律法規(guī)，但在裁量該類合同引發(fā)的糾紛時(shí)也會(huì)適用合同法的一些規(guī)定。就本案而言，雖然合同名稱寫(xiě)的是加盟經(jīng)營(yíng)合同，但并不是一個(gè)特別嚴(yán)格和規(guī)范的加盟經(jīng)營(yíng)合同，合同中關(guān)于加盟期限以及如何推廣都沒(méi)有進(jìn)行明確規(guī)定，因此該案在裁判時(shí)適用的是合同法的規(guī)定?！北本┦械谝恢屑?jí)法院法官助理?xiàng)钋寤萃ズ蠼忉屨f(shuō)。

楊清惠還指出，關(guān)于特許經(jīng)營(yíng)合同的主體，涉及到特許人和被特許人。她建議公民在簽訂加盟合同時(shí)訂立一個(gè)書(shū)面的加盟合同，合同內(nèi)容應(yīng)該包括特許人、被特許人的基本經(jīng)營(yíng)情況，了解特許人的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、特許經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容、期限以及種類、金額和支付方式等?！坝绕涫窃诤贤男械倪^(guò)程中，對(duì)于特許人的經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)、技術(shù)支持、培訓(xùn)等服務(wù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確約定。在交加盟費(fèi)時(shí)，要注意審查特許人的資質(zhì)，因?yàn)橹挥衅髽I(yè)能作為特許人，從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，特許也應(yīng)當(dāng)擁有成熟的經(jīng)營(yíng)模式。在交納加盟費(fèi)時(shí)，還應(yīng)該明確約定費(fèi)用的用途以及退還的方式和條件等事項(xiàng)。”