韓福東

整個(gè)官僚系統(tǒng)的腐化與僵化，即便在嚴(yán)刑峻法下，也甚難改變。

彭 秉離成了貪腐的典型。那是1934年，蔣介石忙于“剿共”，彭秉離作為“海陸空軍總司令南昌行營(yíng)”派赴贛西各縣的封鎖視察員，于執(zhí)法途中看到了“商機(jī)”。在修水縣視察時(shí)，他勒索食鹽火油公賣會(huì)銀洋300元。行賄者是該會(huì)販?zhǔn)酃晒砷L(zhǎng)梁有謨。

此事很快被密報(bào)到三區(qū)行政督察專員處，呈送江西省政府，而后到達(dá)蔣介石那里。蔣震怒，要求彭秉離所視察過(guò)的豐城、銅鼓等縣，如發(fā)現(xiàn)有勒索或其他不法行為一律告發(fā)。此案隨后交給軍法處，彭秉離被判刑期二年六個(gè)月。南昌行營(yíng)還為此通令各省政府、各路軍總司令，以彭秉離案為戒，要求在公人員“清廉奉職，共濟(jì)時(shí)艱”。

80年過(guò)去了，彭秉離早已被世人遺忘，極少人知曉他曾因貪腐被判刑。從一些公開(kāi)資料中，只能拼湊出如下簡(jiǎn)略的內(nèi)容：彭秉離為四川云陽(yáng)縣鳳鳴鎮(zhèn)人，民國(guó)十四年（1925年）日本陸軍士官學(xué)校騎科畢業(yè)，抗戰(zhàn)前曾在國(guó)民黨政府軍政部任職。

我是在1934年3月5日《天津益世報(bào)》上，看到彭秉離被判刑消息的。300元銀洋，按當(dāng)時(shí)的物價(jià)，大概能買(mǎi)7000斤大米。這個(gè)數(shù)額能驚動(dòng)蔣介石，并在媒體上曝光，還全國(guó)通電，陣仗不可謂不大。打個(gè)“蒼蠅”為何打得這么大聲？

1934年是個(gè)重要年份，蔣介石發(fā)起了新生活運(yùn)動(dòng)，“禮義廉恥”成為運(yùn)動(dòng)的中心思想，反腐的力度開(kāi)始加大。

當(dāng)時(shí)對(duì)腐敗的懲處非常嚴(yán)厲。彭秉離被判刑前兩個(gè)月，在江西南昌行營(yíng)，總務(wù)處庶務(wù)股長(zhǎng)彭滌非、處員袁陽(yáng)生，被控在采購(gòu)應(yīng)用物品時(shí)，“膽大妄為、不法已極”，與各商號(hào)串通舞弊，私取折扣，浮報(bào)公款達(dá)4000余元。而總務(wù)處長(zhǎng)孫伯文，“對(duì)于所屬職官品行操行如何，平時(shí)漫不注意糾察”，也因失職而受查處。

懲處的力度很大，彭滌非、袁陽(yáng)生被“執(zhí)行槍決”，而孫伯文則因失察而被判“監(jiān)禁三年”。

南昌行營(yíng)而后電告各機(jī)關(guān)：各長(zhǎng)官對(duì)于所屬經(jīng)理人員要嚴(yán)加查察，有犯必懲，絕不姑寬。

值得注意的是，在數(shù)年后被認(rèn)為是國(guó)民政府貪腐代表的“四大家族”之孔家，也在那時(shí)站出來(lái)，唱和反腐。但和南昌行營(yíng)比起來(lái)，財(cái)政部反腐的氣勢(shì)明顯弱很多。

孔祥熙彼時(shí)為財(cái)政部長(zhǎng)，他當(dāng)時(shí)發(fā)出通告，呼吁民眾檢舉揭發(fā)：“凡舉發(fā)貪惰者，須搜齊證據(jù)，正式呈控，即依法懲處；其不愿顯示姓名者，當(dāng)嚴(yán)守秘密；若案情重大，恐先走漏消息者，可攜帶證據(jù)來(lái)部面呈，如查明屬實(shí)，酌量發(fā)給往返旅費(fèi)；其有挾嫌誣告者，則干犯刑章，幸勿嘗試?！?/p>

從財(cái)政部的相關(guān)表述看，舉報(bào)貪官的收益幾乎沒(méi)有，旅費(fèi)也只是酌量發(fā)，更別說(shuō)獎(jiǎng)金。風(fēng)險(xiǎn)較大，搞不好還會(huì)被判個(gè)挾嫌誣告。

在這份通告中，孔祥熙還稱，財(cái)政部所屬機(jī)關(guān)遍布全國(guó)，大多數(shù)財(cái)政官員都是好的、廉潔的，腐敗官員只是個(gè)別，占很少比例。

但當(dāng)時(shí)的媒體卻不認(rèn)同上述說(shuō)法。《天津益世報(bào)》社論就曾說(shuō)：近年以來(lái)政治上最為國(guó)人詬病的，莫過(guò)于“貪污”兩字。一談到貪污，當(dāng)然離不開(kāi)官吏……十個(gè)官吏里，試問(wèn)能不能找出一個(gè)潔身自好者？

那幾年，雖然能隱約感覺(jué)到蔣氏政權(quán)勵(lì)精圖治的抱負(fù)，社會(huì)上也有對(duì)威權(quán)反腐的期待，但整個(gè)官僚系統(tǒng)的腐化與僵化，即便在嚴(yán)刑峻法下，也甚難改變。