摘 要 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字圖像、視頻和數(shù)字模型可以很容易地流到工廠，被反向工程化和第三方生產(chǎn)。本文主要對(duì)比美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三個(gè)重要領(lǐng)域：商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)分析網(wǎng)絡(luò)云中知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)方案。具有實(shí)用價(jià)值的3D打印模型是否應(yīng)受商標(biāo)法保護(hù)；以蘋果訴三星侵犯其專利權(quán)案分析，在我國(guó)3D虛擬模型應(yīng)作為新設(shè)計(jì)受到專利法保護(hù)，同時(shí)建立千禧年數(shù)字專利法（DMPA）制度；從“獨(dú)創(chuàng)性”以及“可分性”分析我國(guó)虛擬模型的圖片或圖形作品應(yīng)當(dāng)在《著作權(quán)法》的范疇內(nèi)保護(hù)。

關(guān)鍵詞 3D打印 虛擬模型 DMPA 數(shù)字化建模

作者簡(jiǎn)介：牛妍，華東政法大學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-072-02

一、3D打印

三維打印靈感的概念可能追溯到早期好萊塢特效工作室。早在1970年，電影《威利旺卡和巧克力工廠》提供了一個(gè)稱為“旺卡的愿景”神奇的技術(shù)。在電影中，一個(gè)明亮的閃光實(shí)物圖片被捕捉轉(zhuǎn)化成更小的電子件通過(guò)空氣發(fā)送，然后用戶在電影務(wù)框中用電影魔法重新組合，用戶“轉(zhuǎn)換”產(chǎn)品以查看其小的形式。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)的物理科學(xué)技術(shù)限制了這種幻想成為現(xiàn)實(shí)。然而，大約四十年后，在現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)的年代，對(duì)三維數(shù)字模型的創(chuàng)造通過(guò)對(duì)有對(duì)象原始電子工作區(qū)掃描或拍照。為了便于解釋，這些被稱為“數(shù)字虛擬模型或虛擬模型”。

二、商標(biāo)法

我國(guó)學(xué)界目前對(duì)3D打印的法律究是甚少的，但是隨著科技的發(fā)展，這將是一個(gè)無(wú)法逃避的話題。商標(biāo)權(quán)是一項(xiàng)重要的業(yè)務(wù)工具，我國(guó)《商標(biāo)法》第9條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！?D作品要想受到商標(biāo)法的保護(hù)，該商標(biāo)必修能夠作為一個(gè)源標(biāo)識(shí)符運(yùn)作并不能與現(xiàn)有的相似的標(biāo)志混淆。一個(gè)3D實(shí)物產(chǎn)品的設(shè)計(jì)根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)法受到保護(hù)，但是我國(guó)商標(biāo)法沒(méi)有此類直接規(guī)定，而是間接的在第8條提到：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。第12條：以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，不得注冊(cè)。三維標(biāo)志可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，但是具有實(shí)用價(jià)值的三維標(biāo)志不可以注冊(cè)。在三維打印技術(shù)發(fā)展飛速的當(dāng)代，具有實(shí)用價(jià)值的三維標(biāo)志不能作為商標(biāo)注冊(cè)這一規(guī)定是否還能符合技術(shù)的發(fā)展，是一個(gè)需要討論的問(wèn)題。

三、專利法

如同傳統(tǒng)版權(quán)制度在Peer to Peer（P2P）技術(shù)環(huán)境中所顯出的格格不入，現(xiàn)行專利制度在面臨3D打印的沖擊下也暴露出一些缺陷。

《專利法》第69條“有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：（4）專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。”顯然，我國(guó)專利法將科學(xué)研究排除在外，但是在現(xiàn)實(shí)中，科學(xué)研究也被視為例外之一。個(gè)人愛(ài)好和需求使用有關(guān)專利的行為，在我國(guó)一般不視為以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，因此不屬于侵權(quán)。但是，在美國(guó)專利制度中，“任何人未經(jīng)許可在美國(guó)境內(nèi)制造、使用、許諾銷售或銷售取得專利權(quán)發(fā)明的，即為侵害專利權(quán)”。 美國(guó)對(duì)于私人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)程度是極高的，相較之下，我國(guó)的保護(hù)與其是不太一樣的。隨著3D打印的發(fā)展，越來(lái)越多的個(gè)人會(huì)應(yīng)用此技術(shù)，并根據(jù)自己的愛(ài)好使用甚至修改原3D模型，這個(gè)過(guò)程中原3D模型的設(shè)計(jì)者的權(quán)利會(huì)受到巨大的沖擊，如果不對(duì)其加以保護(hù)，則會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的不平衡。

3D建模技術(shù)的進(jìn)步，使得設(shè)計(jì)圖紙可使用計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)程序來(lái)制備，該輸出適當(dāng)?shù)谋砻嫘Ч麍D和輪廓線的虛擬模型?；谔摂M模型的打印機(jī)會(huì)受到影響，可以被發(fā)現(xiàn)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利定向到底層設(shè)計(jì)圖紙的制造。如果第三者的設(shè)計(jì)已經(jīng)復(fù)制了特定的所要保護(hù)的設(shè)計(jì)的功能，該功能顯著地從現(xiàn)有技術(shù)中分離，該第三者的設(shè)計(jì)自然是更可能被視為欺騙性類似于權(quán)利設(shè)計(jì)，從而侵權(quán)。正如在蘋果和三星的一屏設(shè)計(jì)專利之間的沖突最近涵蓋了圖形用戶界面 ，可以有效打擊盜版。在蘋果訴三星的情況下，三星被陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)侵犯美國(guó)第604、305號(hào)設(shè)計(jì)專利，涉及用于顯示屏幕的圖形用戶界面，這似乎通過(guò)外部對(duì)虛擬模型的保護(hù)，虛擬模型作為設(shè)計(jì)平面屏幕設(shè)計(jì)專利可有效打擊盜竊模型。鑒于此案例，我國(guó)外觀設(shè)計(jì)應(yīng)該將3D虛擬模型作為其中一個(gè)對(duì)象來(lái)保護(hù)，應(yīng)當(dāng)將3D虛擬模型認(rèn)定為有獨(dú)創(chuàng)性和富有美感的適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。一旦3D虛擬模型受到專利權(quán)的保護(hù)，專利權(quán)人即可有效的阻止他們制造、使用、銷售或許諾銷售虛擬模型。

四、著作權(quán)法

我國(guó)《著作權(quán)法》第1條規(guī)定：“為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定本法。”

著作權(quán)中包括一個(gè)雙重標(biāo)準(zhǔn)：一是作者的原創(chuàng)作品；二是有形、固定媒介中的表達(dá)，注重表達(dá)形式而非思想內(nèi)容和觀點(diǎn)。著作權(quán)取得的先決條件是“原創(chuàng)性”，一般無(wú)需特定程序，遵循“自動(dòng)取得”原則，只要完成并具有獨(dú)創(chuàng)性且不違反國(guó)家禁止性規(guī)定即可。

三維數(shù)字虛擬模型可以滿足將數(shù)字文件固定存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)可讀的格式，如隨機(jī)存取存儲(chǔ)器（RAM）、閃存、一個(gè)CompactDisk （CD）或一個(gè)數(shù)字視頻設(shè)備（DVD）。一旦固定需求滿足，則轉(zhuǎn)向數(shù)字模型是否滿足“作者的原創(chuàng)作品”要求。受著作權(quán)法保護(hù)的作品在概念上的獨(dú)創(chuàng)性是不高的。隨著新的表達(dá)媒介的發(fā)展，對(duì)于虛擬模型的技術(shù)創(chuàng)新使公眾表達(dá)自己的創(chuàng)意作品，法律應(yīng)該有一個(gè)向作者的創(chuàng)造性工作提供充分保護(hù)的趨勢(shì)。

《著作權(quán)法》第3條規(guī)定：本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：（1）文字作品；（2）口述作品；（3）音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；（4）美術(shù)、建筑作品；（5）攝影作品；（6）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；（7）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（8）計(jì)算機(jī)軟件；（9）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。數(shù)字虛擬模型是三維呈現(xiàn)為二維圖形顯示在一臺(tái)計(jì)算機(jī)或其他電子設(shè)備的屏幕上。因此，對(duì)于數(shù)字虛擬模型應(yīng)該出現(xiàn)相應(yīng)的法律文本對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。

五、結(jié)語(yǔ)

“穿越技術(shù)的迷霧，奔赴利益的沙場(chǎng)”，華中科技大學(xué)韋之教授這一生動(dòng)的比喻恰到好處的描繪了我國(guó)3D打印技術(shù)發(fā)展同知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之前的微妙關(guān)系。立體印刷和數(shù)字高清模型在互聯(lián)網(wǎng)云計(jì)算中可以通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大領(lǐng)域：商標(biāo)法、專利法和著作權(quán)法來(lái)保護(hù)。當(dāng)然，每個(gè)領(lǐng)域都會(huì)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的一系列新的挑戰(zhàn)。

商標(biāo)法可以用來(lái)保護(hù)可能由第三方虛擬模型侵權(quán)的實(shí)際產(chǎn)品的設(shè)計(jì)。但是我國(guó)現(xiàn)有商標(biāo)法中仍有許多細(xì)節(jié)并未規(guī)范到，3D技術(shù)的發(fā)展使終端用戶兼具自助生產(chǎn)者和消費(fèi)者的雙重屬性，使得源商標(biāo)權(quán)利人承擔(dān)著“商標(biāo)淡化”的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)商標(biāo)法還沒(méi)有類似“反稀釋原則”的相關(guān)規(guī)定，因此如何在法律上有效防止商標(biāo)淡化還是亟需討論的問(wèn)題。

3D虛擬模型可以通過(guò)外觀設(shè)計(jì)專利作為表面紋飾或產(chǎn)品配置來(lái)保護(hù)。使用外觀專利設(shè)計(jì)專利可以有效的應(yīng)對(duì)由第三方提供的克隆和仿真產(chǎn)品。在討論建立千禧年數(shù)字專利法（DMPA）制度的同時(shí)也可以同時(shí)考慮建立相應(yīng)的三維數(shù)據(jù)模型IP數(shù)據(jù)庫(kù)等，從法律、技術(shù)等多層次來(lái)應(yīng)對(duì)3D技術(shù)的挑戰(zhàn)。

根據(jù)著作權(quán)法保護(hù)虛擬模型，應(yīng)著眼于虛擬模型是否是從一個(gè)物理掃描、傳真創(chuàng)建對(duì)象，或者是否該模型由設(shè)計(jì)者原創(chuàng)。對(duì)于這兩種掃描模式和原創(chuàng)的模型，調(diào)查應(yīng)注重設(shè)計(jì)師的主觀意圖。

數(shù)字化建模是一種相對(duì)較新的和不斷發(fā)展的技術(shù)，具體的法律在著作權(quán)、專利和商標(biāo)法中的輪廓將需要隨著時(shí)間的推移來(lái)讓創(chuàng)作者的創(chuàng)造性作品得到充分保護(hù)。國(guó)外在相關(guān)方面已經(jīng)做出了大量的研究，在此次競(jìng)爭(zhēng)中我國(guó)應(yīng)該抓住機(jī)遇積極地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，無(wú)論是在技術(shù)上還是法律上都應(yīng)不斷提高研究速度，打破國(guó)際技術(shù)技術(shù)壁壘和專利壟斷。

注釋：

Generally Apple Inc. v. Samsung Electronics Co.， 888 F. Supp. 2d 976 （N.D. Cal. 2012）.

馬忠法.3D打印中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究網(wǎng).2014-07-03.

參考文獻(xiàn)：

[1]DARRELL G.MOTTLEY.ntellectual Property Issuesinthe Network Cloud， Virtual Models and Digital Three-Dimensional Printers.JO，URNAL OF BUSINESS&TECHNOLOGY LAW Content downloaded/printed from Hein Online（http：//heinonline.org）.Sun Jan 1104：37：37 2015.

[2]韋之.試論3D打印核心著作權(quán)問(wèn)題.華中科技大學(xué)學(xué)報(bào).2014，28（5）.

[3]周春慧.利益格局下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第3D打印救贖發(fā)展的回應(yīng)及思考.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán).2014（10）.

[4]吳廣海.3D打印中的專利權(quán)保護(hù)問(wèn)題.知識(shí)產(chǎn)權(quán).2014（7）.

[5]李薇薇.3D打印中商標(biāo)不當(dāng)使用行為的法律規(guī)制.華中科技大學(xué)學(xué)報(bào).2014，28（5）.

[6]伍春艷、焦洪濤.3D打印技術(shù)發(fā)展與專利法回應(yīng).科技與法律.2014（4）.

[7]蔡元臻.3D打印沖擊下專利間接侵權(quán)制度研究.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究網(wǎng).2014-08-04.