曲妍 景華強(qiáng)
摘 要 海域使用權(quán)是用益物權(quán)的一種,目前海域使用權(quán)制度的相關(guān)立法規(guī)定存在分歧,海域使用權(quán)的物權(quán)性質(zhì)定位不充分,海域使用權(quán)的創(chuàng)設(shè)取得制度、公示制度、流轉(zhuǎn)制度等方面均存在不足。本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)修改相關(guān)法律,以期海域使用權(quán)制度更加完備。
關(guān)鍵詞 海域使用權(quán) 物權(quán) 用益物權(quán) 公示 流轉(zhuǎn)
基金項(xiàng)目:遼寧省法學(xué)會(huì)課題項(xiàng)目《構(gòu)建我國(guó)海域使用權(quán)物權(quán)法律制度研究》,主持人:費(fèi)宏達(dá),項(xiàng)目編號(hào):LNFXH2015C014。
作者簡(jiǎn)介:曲妍,大連財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院法律系教師,研究方向:理論法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、民商法學(xué)等;景華強(qiáng),大連財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院2012級(jí)法學(xué)專業(yè)本科學(xué)生。
中圖分類號(hào):D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2016)02-028-02
“海域使用權(quán)”在《中華人民共和國(guó)海域使用管理法(2002年1月1日施行)》(以下簡(jiǎn)稱《海域法》)、《海域使用權(quán)登記辦法(2002年8月1日施行)》、《海域使用權(quán)管理規(guī)定(2007年1月1日施行)》(以下簡(jiǎn)稱《管理規(guī)定》)和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法(2007年10月1日施行)》(以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》)等相關(guān)文件中進(jìn)行了規(guī)定。由于《物權(quán)法》的施行時(shí)間晚于《海域法》和《海域使用權(quán)登記辦法》以及《管理規(guī)定》,我國(guó)的海域使用權(quán)制度與現(xiàn)代物權(quán)法律理念存在一定沖突,本文擬從物權(quán)法角度對(duì)海域使用權(quán)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
一、海域使用權(quán)的概念及性質(zhì)
(一)概念
我國(guó)現(xiàn)有法律并沒(méi)有對(duì)海域使用權(quán)進(jìn)行明確的定義,很多學(xué)者對(duì)此概念進(jìn)行了分析和界定,筆者比較贊成將海域使用權(quán)定義為“用海主體依法所取得的,對(duì)國(guó)家所有的某一特定海域在一定期限內(nèi)持續(xù)地、排他性地占有、使用和收益的權(quán)利①?!?/p>
(二)性質(zhì)
關(guān)于海域使用權(quán)的性質(zhì),筆者較為贊同其符合“用益物權(quán)”的特征。換個(gè)角度說(shuō),海域使用權(quán)首先是物權(quán)的一種。根據(jù)《海域法》第23條第1款的規(guī)定,海域使用權(quán)人依法使用海域并獲得收益的權(quán)利受法律保護(hù),任何單位和個(gè)人不得侵犯。這表明海域使用權(quán)含有占有、使用、收益各項(xiàng)權(quán)能,顯示出海域使用權(quán)具有支配力,而非請(qǐng)求力②。故此,海域使用權(quán)更符合物權(quán)的性質(zhì)要求,具有支配力、排他性,它是物權(quán)而非債權(quán)。
其次,海域使用權(quán)是物權(quán)中的用益物權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》第117條的規(guī)定,用益物權(quán)是對(duì)他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),依法享有占有、使用和收益的權(quán)利。海域的所有權(quán)歸國(guó)家,而海域使用權(quán)是權(quán)利人依自己的意思對(duì)特定海域?yàn)檎加?、使用和收益,亦可按照法定的方式和程序?qū)⑵淞鬓D(zhuǎn)③。由此可見(jiàn),海域使用權(quán)具有用益物權(quán)的性質(zhì)。
二、目前我國(guó)海域使用權(quán)制度的不足
隨著時(shí)間的推移,人們的物權(quán)法律意識(shí)逐漸提升,海域資源的利用率也不斷加大,在立法和實(shí)踐方面,目前的海域使用權(quán)制度存在一定不足,本文僅論述其中較為突出的幾個(gè)方面:
(一) 海域使用權(quán)的相關(guān)立法存在分歧且物權(quán)性定位不充分
海域使用權(quán)主要體現(xiàn)在《海域法》和《海域使用權(quán)登記辦法》及《管理規(guī)定》中,但這些法律文件對(duì)海域使用權(quán)的規(guī)定并不具體,缺乏權(quán)利的界定。之后頒布的《物權(quán)法》在用益物權(quán)這一編中的第122條明確規(guī)定“依法取得的海域使用權(quán)受法律保護(hù)”,但《物權(quán)法》同樣沒(méi)有對(duì)于“海域使用權(quán)”進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。作為法律,《海域法》更偏向于公法,立法目的是“為了加強(qiáng)國(guó)家對(duì)海域使用的管理,維護(hù)國(guó)家海域所有權(quán)和海域使用權(quán)人的合法權(quán)益,促進(jìn)海域的合理開發(fā)和可持續(xù)利用”,主要是從國(guó)家的行政管理角度進(jìn)行的規(guī)定,其中有少部分內(nèi)容提到了海域使用權(quán),但與海域使用權(quán)本身的物權(quán)性質(zhì)和《物權(quán)法》的私法性有一定對(duì)立。因此,在實(shí)踐中,人們對(duì)于如何選擇合適的海域使用權(quán)法律制度,存有一定困惑。
另外,當(dāng)前法律條文對(duì)海域使用權(quán)的物權(quán)性定位不夠充分,對(duì)海域使用權(quán)的物權(quán)保護(hù)不夠重視,有的法律規(guī)定甚至與海域使用權(quán)的物權(quán)性相背離。
(二) 海域使用權(quán)的創(chuàng)設(shè)取得制度尚存不足
物權(quán)既可原始取得又可繼受取得,海域使用權(quán)是從海域所有權(quán)分離出來(lái)的一種用益物權(quán),繼受取得是海域使用權(quán)取得的主要方式,其中申請(qǐng)與審批、招標(biāo)、拍賣,屬于繼受取得海域使用權(quán)的創(chuàng)設(shè)取得,而依法轉(zhuǎn)讓、出租、繼承、抵押等是在市場(chǎng)流轉(zhuǎn)過(guò)程中繼受取得海域使用權(quán)的方式④。我國(guó)《海域法》對(duì)于海域使用權(quán)獲取的方式、條件、程序等內(nèi)容進(jìn)行了具體化,但這些規(guī)定的行政色彩較為濃郁,并且,它們?nèi)匀淮嬖谝恍┚窒蓿@里主要對(duì)海域使用權(quán)的創(chuàng)設(shè)取得方式的不足進(jìn)行簡(jiǎn)要列舉。
1.申請(qǐng)人應(yīng)提交的書面材料應(yīng)更加細(xì)化:《海域法》第16條第2款規(guī)定對(duì)于申請(qǐng)人應(yīng)提交的書面材料進(jìn)行了列舉,其中的第(2)項(xiàng)中指明應(yīng)提交“海域使用論證材料”。根據(jù)我國(guó)的《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》規(guī)定,海域使用應(yīng)進(jìn)行環(huán)境評(píng)價(jià),但目前《海域法》對(duì)是否應(yīng)提交審批海域使用環(huán)境評(píng)價(jià)的書面材料態(tài)度不夠明確,不利于保護(hù)海域環(huán)境和海洋生態(tài)平衡。
2.海域使用權(quán)的創(chuàng)設(shè)取得方式需更加靈活:目前,海域使用權(quán)的創(chuàng)設(shè)取得除了申請(qǐng)、審批之外,也可以通過(guò)招標(biāo)、拍賣等更加快捷、便利的方式取得。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,招標(biāo)、拍賣的方式可能已經(jīng)不能完全適應(yīng)目前市場(chǎng)交易的需求,能否增加海域使用權(quán)的其他更加靈活、便利的創(chuàng)設(shè)取得方式是需要思考的。
(三) 海域使用權(quán)的物權(quán)公示制度有待完善
我國(guó)《海域法》第19條和20條規(guī)定,海域使用權(quán)自領(lǐng)取海域使用證書之日取得。我國(guó)《物權(quán)法》確立的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方式為“登記要件主義”,作為物權(quán)的一種,現(xiàn)有法律規(guī)定卻沒(méi)有將登記作為其物權(quán)變動(dòng)的公示要件,而是將領(lǐng)取海域使用權(quán)證書的時(shí)間作為權(quán)利取得的時(shí)間。雖然《海域法》還增設(shè)了“公告制度”,確立了公告是行政主管機(jī)關(guān)在審批過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié),但依然無(wú)法從法律中體現(xiàn)對(duì)海域使用權(quán)取得的物權(quán)公示效力,這可以說(shuō)是海域使用權(quán)確權(quán)方面的一個(gè)缺陷。
(四) 海域使用權(quán)的流轉(zhuǎn)制度亟需完善
海域使用權(quán)的流轉(zhuǎn)是指海域使用權(quán)在不同經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的流動(dòng)和轉(zhuǎn)讓⑤。作為用益物權(quán)的一種,海域使用權(quán)人可以根據(jù)自己的需要對(duì)其權(quán)利進(jìn)行流轉(zhuǎn),即依法對(duì)海域使用權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、出租、抵押與繼承等。我國(guó)的《海域法》和《管理辦法》對(duì)海域使用權(quán)的流轉(zhuǎn)進(jìn)行了規(guī)范,但是在具體流轉(zhuǎn)的制度設(shè)計(jì)層面存在較大缺陷,此外,作為下位法的《管理辦法》與《海域法》在法律規(guī)定方面也有一定沖突。目前,流轉(zhuǎn)制度方面存在的較為突出的問(wèn)題主要有:
1.法律規(guī)定不夠具體:《海域法》第27條規(guī)定海域使用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓與繼承,《管理辦法》的第六章對(duì)海域使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓、出租和抵押等方式進(jìn)行了規(guī)定。但是這些規(guī)定比較泛泛,對(duì)于如何具體操作、注意事項(xiàng)等均沒(méi)有作更為詳細(xì)的規(guī)范,不利于流轉(zhuǎn)。同時(shí),《管理辦法》與《海域法》在流轉(zhuǎn)制度上的規(guī)定存在一定沖突,如何將下位法與上位法進(jìn)行協(xié)調(diào),也是一個(gè)需要思考的問(wèn)題。
2.抵押制度設(shè)計(jì)缺失:根據(jù)《海域法》規(guī)定,海域使用權(quán)的流轉(zhuǎn)方式主要是轉(zhuǎn)讓和繼承?!豆芾磙k法》雖然提到了抵押,也只是在對(duì)轉(zhuǎn)讓和出租的規(guī)定中一筆帶過(guò)。作為物權(quán)流轉(zhuǎn)主要方式,現(xiàn)行法律沒(méi)有具體規(guī)定抵押制度,是我國(guó)海域使用權(quán)制度的一個(gè)較大疏漏,非常不利于目前的社會(huì)需求。
3.欠缺價(jià)值評(píng)估機(jī)制:海域使用權(quán)在進(jìn)行流轉(zhuǎn)過(guò)程中,需要對(duì)該權(quán)利所涉及的海域、自然資源、環(huán)境進(jìn)行合理定價(jià),以便促進(jìn)交易更加公平、順利地進(jìn)行。但是,目前法律制度中卻完全沒(méi)有規(guī)定海域使用權(quán)的價(jià)值評(píng)估機(jī)制,缺乏統(tǒng)一的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
三、完善我國(guó)海域使用權(quán)制度的建議
針對(duì)目前我國(guó)海域使用權(quán)制度存在的主要問(wèn)題,結(jié)合實(shí)踐,提出如下建議:
(一) 完善海域使用權(quán)相關(guān)立法
我國(guó)目前的海域使用權(quán)立法存在較多問(wèn)題,甚至留有法律空白,因此,應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)行法律體系進(jìn)行修改和完善。首先,權(quán)利定位突出物權(quán)性。前文已述,海域使用權(quán)是用益物權(quán)的一種,但目前的法律規(guī)定有很多方面與其物權(quán)性相違背。因此,建議在《物權(quán)法》中對(duì)海域使用權(quán)進(jìn)行專門規(guī)定。盡管《海域法》對(duì)于海域使用權(quán)有一定的法律規(guī)定,但該法律是海域管理方面的公法,對(duì)于屬于私權(quán)利的海域使用權(quán),筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在《物權(quán)法》中進(jìn)行獨(dú)立、具體規(guī)定:明確界定海域使用權(quán)的權(quán)利概念、范圍,細(xì)化海域使用權(quán)的取得、流轉(zhuǎn)等方面內(nèi)容。同時(shí),結(jié)合《物權(quán)法》的規(guī)定,對(duì)《海域法》及其他法律法規(guī)進(jìn)行修訂,將其中不符合物權(quán)法律思想的規(guī)定廢除。
(二) 完善海域使用權(quán)的創(chuàng)設(shè)取得制度
1.明確應(yīng)提交環(huán)境評(píng)價(jià)的書面材料:結(jié)合《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》的規(guī)定,為了保護(hù)海洋資源和生態(tài)環(huán)境,《海域法》應(yīng)該明確規(guī)定,申請(qǐng)人提交的書面材料中應(yīng)當(dāng)包括海洋使用方面的環(huán)境評(píng)價(jià)書,對(duì)符合條件的海域允許設(shè)立海域使用權(quán),對(duì)不符合條件的海洋資源區(qū)域不得設(shè)立海域使用權(quán)。
2.將掛牌競(jìng)價(jià)作為海域使用權(quán)取得的新方式:目前海域使用權(quán)的取得方式不多,可以借鑒土地使用權(quán)出讓方式中的掛牌出讓方式,對(duì)于特定海域進(jìn)行掛牌,公開競(jìng)價(jià),由出價(jià)最高的一方獲得該片特定海域的使用權(quán),提升市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)活力,便利海域使用權(quán)的創(chuàng)設(shè)取得。此外,還應(yīng)當(dāng)不斷調(diào)研,增設(shè)更多靈活方式。
(三) 完善海域使用權(quán)的物權(quán)公示制度
結(jié)合物權(quán)的登記要件主義,應(yīng)當(dāng)明確海域使用權(quán)的登記制度,建議采登記生效主義,只有進(jìn)行物權(quán)登記,才發(fā)生法律效力。這樣,可以減少領(lǐng)取海域使用證書帶來(lái)的麻煩。此外,建議增加預(yù)告登記程序,保護(hù)物權(quán)的實(shí)現(xiàn),也可以通過(guò)預(yù)告登記確定同一海域上的物權(quán)并存或競(jìng)合時(shí)的權(quán)利實(shí)現(xiàn)順序。
(四)完善海域使用權(quán)的流轉(zhuǎn)制度
1.設(shè)立海域使用權(quán)抵押制度:應(yīng)當(dāng)在立法中明確設(shè)立海域使用權(quán)的抵押制度,保障用海人的物權(quán)實(shí)現(xiàn),也激發(fā)海洋產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展。抵押應(yīng)簽訂抵押合同,辦理抵押登記。同時(shí),對(duì)于抵押制度應(yīng)當(dāng)明確、具體,如抵押的條件、程序、登記、實(shí)現(xiàn)方式等均應(yīng)進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。
2.構(gòu)建海域價(jià)值評(píng)估機(jī)制:海域使用權(quán)的流轉(zhuǎn),需要對(duì)海域資源進(jìn)行定價(jià),這就需要一個(gè)公平、合理的價(jià)值評(píng)估機(jī)制對(duì)待流轉(zhuǎn)海域進(jìn)行評(píng)估,將評(píng)估結(jié)果作為定價(jià)依據(jù)。應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)立法,構(gòu)建海域評(píng)估機(jī)制,統(tǒng)一評(píng)估管理辦法、評(píng)估程序、評(píng)估人員的條件、配套制度等,促進(jìn)海域使用權(quán)各項(xiàng)制度的完善。
四、結(jié)語(yǔ)
海域使用權(quán)是用益物權(quán)中的一種,海域使用權(quán)制度不僅關(guān)系到國(guó)家的海域管理、用海人的權(quán)利,更牽涉海洋資源的開發(fā)利用和自然資源的保護(hù)。應(yīng)當(dāng)盡快完善海域使用權(quán)的立法,突出其物權(quán)性,形成更加規(guī)范的海域使用權(quán)取得、公示、流轉(zhuǎn)等制度,保護(hù)海域使用權(quán)人的權(quán)利順利實(shí)現(xiàn),促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)全面發(fā)展。
注釋:
①屈茂輝.用益物權(quán)制度研究.北京: 中國(guó)方正出版社.2005.458.
②崔建遠(yuǎn).海域使用權(quán)制度及其反思.政法論壇.2004(6).57.
③賈愛(ài)玲、何健.海域使用權(quán):概念、法律屬性及與相關(guān)涉海權(quán)利的界分.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)( 社會(huì)科學(xué)版).2011(5).67.
④譚柏平.《海域使用管理法》的修訂與海域使用權(quán)制度的完善.政法論叢.2011(6).91.
⑤王紫零.新型物權(quán)——海域使用權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度探析.黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2011(3).98.