陶源 史建民

摘 要：對(duì)2002～2013年全國(guó)蘋(píng)果種植成本、收益變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行了分析，并對(duì)全國(guó)六個(gè)蘋(píng)果主產(chǎn)區(qū)的種植成本收益做出了比較。結(jié)果表明：我國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)逐步進(jìn)入了一個(gè)“高投資，高收益”的階段，全國(guó)平均蘋(píng)果種植總成本呈現(xiàn)出直線增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但增長(zhǎng)幅度仍然低于凈利潤(rùn)增加的幅度，成本利潤(rùn)率呈現(xiàn)出M型的波動(dòng)趨勢(shì)。應(yīng)通過(guò)合理降低種植成本，拓展市場(chǎng)和營(yíng)銷(xiāo)渠道，加大政策扶持力度來(lái)促進(jìn)蘋(píng)果種植業(yè)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：蘋(píng)果；種植成本；種植收益；變動(dòng)趨勢(shì)

中圖分類(lèi)號(hào)：S661.1：F307.13文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2016）05-0162-06

Abstract The cost and profit change trends in apple planting in China from 2002 to 2013 were analyzed，then those of 6 major apple planting areas were contrasted. The results showed that the apple industry in China had gradually entered into a stage of high-investment and high-profit. The national average total cost of apple planting presented a linear rising tendency， while the growth range was still lower than that of net profit， and the cost-profit ratio showed a M-type fluctuation trend. We could improve the healthy development of apple industry from aspects of reasonably decreasing planting cost， expanding markets and marketing channels， and intensifying policy supports.

Key words Apple； Planting cost； Planting profit； Change trend

蘋(píng)果是世界范圍內(nèi)最暢銷(xiāo)的水果之一，并在亞洲、歐洲和美洲廣泛種植。我國(guó)是世界最大的蘋(píng)果生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，蘋(píng)果種植面積、產(chǎn)量和消費(fèi)量（包括鮮果消費(fèi)和加工消費(fèi)）均占世界總量的40%左右[1]。同時(shí)，蘋(píng)果也是我國(guó)主要的水果種植和消費(fèi)品種之一，在我國(guó)水果產(chǎn)業(yè)中有著舉足輕重的地位。近年來(lái)，我國(guó)蘋(píng)果生產(chǎn)規(guī)?？焖贁U(kuò)大，生產(chǎn)效益穩(wěn)步提高，對(duì)果區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、果農(nóng)增收和出口創(chuàng)匯影響巨大[2]。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：2013全國(guó)蘋(píng)果種植面積達(dá)227.22萬(wàn)公頃，占果園種植面積的18.37%，蘋(píng)果總產(chǎn)量由2002年的1 924.1萬(wàn)噸增長(zhǎng)到2013年的3 968.3萬(wàn)噸，并且2013年蘋(píng)果產(chǎn)量占水果總產(chǎn)量的比重高達(dá)15.81%。本文深入研究全國(guó)蘋(píng)果種植成本收益，以期對(duì)我國(guó)未來(lái)一段時(shí)間蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供一定的借鑒。

1 全國(guó)蘋(píng)果種植成本變動(dòng)分析

1.1 總成本分析

全國(guó)蘋(píng)果種植總成本、生產(chǎn)成本、土地成本總體來(lái)看呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，666.7m²總成本由2002年的910.77元增長(zhǎng)到2013年的4 894.61元，增長(zhǎng)437.41%，年均增長(zhǎng)率為17.95%。特別是2009年以來(lái)，全國(guó)蘋(píng)果種植總成本呈持續(xù)上升趨勢(shì)，2009～2013年的年均增長(zhǎng)率為18.11%。

由表1可以看出，2002～2013年，除2002年外，全國(guó)蘋(píng)果的生產(chǎn)成本占當(dāng)年種植蘋(píng)果總成本的90%以上，土地成本則不足10%，由此可見(jiàn)，生產(chǎn)成本所占比重明顯較大，對(duì)整個(gè)蘋(píng)果種植成本具有決定性的作用。分階段來(lái)看，全國(guó)蘋(píng)果種植生產(chǎn)成本占總成本的比重2002～2005年、2006～2008年、2009～2013年平均分別為90.78%、91.44%、93.29%。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，生產(chǎn)成本占總成本比重逐步擴(kuò)大，土地成本則趨向縮小。

1.2 生產(chǎn)成本分析

由圖1可見(jiàn)，全國(guó)平均蘋(píng)果種植的生產(chǎn)成本、物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用、人工成本總體上都呈現(xiàn)出上升態(tài)勢(shì)。666.7m²生產(chǎn)成本由2002年的811.11元增長(zhǎng)到2013年的4 556.64元，增長(zhǎng)461.78%。2002～2013年，蘋(píng)果種植生產(chǎn)成本平均為2 472.38元，其中物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用平均為1 220.50元，占生產(chǎn)成本比重49.37%，人工成本平均為1 251.88元，占生產(chǎn)成本比重50.63%，兩者所占的比重基本相同。從整體來(lái)看，物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用所占比重由2002年的52.19%到2013年的39.72%，呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì)，而人工成本由2002年的47.81%到2013年的60.28%，上升了12.47個(gè)百分點(diǎn)?？梢?jiàn)，人工成本所占比重不斷地趨向擴(kuò)大。

在當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品種植成本核算體系下，物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用包括直接費(fèi)用和間接費(fèi)用兩部分，其中直接費(fèi)用具有較大的比重。直接費(fèi)用主要有種子費(fèi)、農(nóng)藥費(fèi)、化肥費(fèi)、租賃作業(yè)費(fèi)等，其中農(nóng)藥費(fèi)的比重相對(duì)較大。間接費(fèi)用主要有固定資產(chǎn)折舊、稅金、管理費(fèi)、銷(xiāo)售費(fèi)用等，其中固定資產(chǎn)折舊和銷(xiāo)售費(fèi)用是其主要部分。人工成本由家庭用工折價(jià)和雇工費(fèi)用兩部分構(gòu)成。家庭用工折價(jià)反映的是家庭勞動(dòng)用工投入生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本，雇工費(fèi)用則是指雇擁他人（包括臨時(shí)雇傭工和合同工）勞動(dòng)而實(shí)際支付的所有費(fèi)用[3]，其中全國(guó)平均家庭用工折價(jià)所占比重較大。對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格的核算，意味著勞動(dòng)力只能獲得最低生存工資，僅僅反映了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的價(jià)值，而沒(méi)有反映其擴(kuò)大再生產(chǎn)的需要，沒(méi)有考慮農(nóng)民提高生活水平的需要以及希望接受教育培訓(xùn)、提高素質(zhì)的需要[4]；同時(shí)勞動(dòng)日工價(jià)的折算方法忽視了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的季節(jié)性特點(diǎn)，農(nóng)民不可能像工業(yè)生產(chǎn)那樣滿(mǎn)負(fù)荷工作，而只能根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要連續(xù)或間斷地投入或多或少的勞動(dòng)時(shí)間[5]，從而事實(shí)上“大大壓低了勞動(dòng)力價(jià)值” [6]。

1.3 土地成本分析

土地成本由流轉(zhuǎn)地租金和自營(yíng)地折租構(gòu)成。由表2可以看出，土地成本、流轉(zhuǎn)地租金和自營(yíng)地折租呈明顯的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2002～2013年，全國(guó)蘋(píng)果種植666.7m²平均土地成本為198.95元，其中流轉(zhuǎn)地租金平均為22.48元，自營(yíng)地折租平均為176.47元。土地成本由2002年的99.66元增長(zhǎng)到2013年的337.97元，增長(zhǎng)239.12%，年均增長(zhǎng)率為14.09%。其中可看出，自營(yíng)地折租所占比重較大，2002～2013年均在75%以上，且年均增長(zhǎng)率13.12%，成為土地成本的主要構(gòu)成要素。流轉(zhuǎn)地租金所占土地成本比例較小，但年均增長(zhǎng)率較高，為54.31%。由此可見(jiàn)，流轉(zhuǎn)地租金所占比重在未來(lái)土地成本構(gòu)成中將會(huì)有較大提高。

2 全國(guó)蘋(píng)果種植收益變動(dòng)分析

2.1 蘋(píng)果與其他大宗農(nóng)產(chǎn)品收益比較

從表3可知，2013年666.7m²蘋(píng)果平均產(chǎn)值達(dá)8 141.33元，凈利潤(rùn)3 246.72元。蘋(píng)果凈利潤(rùn)是大豆的96倍，是玉米的42倍，是花生的26倍以及稻谷的21倍。從數(shù)據(jù)上可以直觀看出，蘋(píng)果收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他大宗農(nóng)產(chǎn)品。從成本利潤(rùn)率方面看，蘋(píng)果是投入收益最高的農(nóng)產(chǎn)品。2013年蘋(píng)果平均成本利潤(rùn)率為66.33%，是糧豆作物的4倍以上，明顯地高于棉花、花生等其他勞動(dòng)密集型農(nóng)作物。

2.2 蘋(píng)果種植產(chǎn)值、凈利潤(rùn)變動(dòng)狀況

由圖2可見(jiàn)，2002～2013年，我國(guó)蘋(píng)果種植和凈利潤(rùn)的走勢(shì)基本一致，總體呈上升趨勢(shì)。蘋(píng)果種植666.7m²產(chǎn)值由2002年的1 292.05元增加到2013年的8 141.33元，增加了6 849.28元。凈利潤(rùn)由2002年的381.28元增長(zhǎng)到2013年的3 246.72元，增長(zhǎng)751.53%。

2002～2010年，除了2008年受金融危機(jī)影響，呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)外，我國(guó)蘋(píng)果種植的產(chǎn)值和凈利潤(rùn)均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；蘋(píng)果產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率為28.96%，凈利潤(rùn)年均增長(zhǎng)率為26.79%，并且2009年和2010年的增速明顯提高。但是2010～2013年則均呈下降趨勢(shì)。由于蘋(píng)果出售價(jià)格波動(dòng)較大，引起產(chǎn)值年度間變動(dòng)較為頻繁，甚至導(dǎo)致2010、2011、2013年產(chǎn)值連續(xù)下降，凈利潤(rùn)也連續(xù)三年下降。

2.3 蘋(píng)果種植成本利潤(rùn)率變動(dòng)狀況

由圖3可見(jiàn)，成本利潤(rùn)率是指凈利潤(rùn)與總成本的比值，反映出生產(chǎn)中所消耗的全部資源的凈回報(bào)率。2002～2013年蘋(píng)果種植成本利潤(rùn)率呈上下波動(dòng)的規(guī)律性特征，平均為79.68%，2002年最低，為41.86%；2010年最高，為130.71%，兩者相差88.85個(gè)百分點(diǎn)。

分階段來(lái)看，2002～2005年，種植成本利潤(rùn)率呈增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，平均為47.46%，增長(zhǎng)率為43.05%；2005～2010年，呈波動(dòng)狀態(tài)，成本利潤(rùn)率平均為103.97%；2010～2013年則呈持續(xù)下降狀態(tài)，平均成本利潤(rùn)率為98.19%。整體呈現(xiàn)出了一種M型的波動(dòng)趨勢(shì)，并且近三年的下降幅度比較明顯。

3 全國(guó)蘋(píng)果主產(chǎn)省成本收益比較

選取山西、陜西、河北、河南、山東、遼寧六個(gè)蘋(píng)果主產(chǎn)省份作為研究對(duì)象，這六個(gè)省份也是我國(guó)西部、中部、東部和東北部的蘋(píng)果成本收益的代表。

3.1 種植產(chǎn)值比較

2004～2013年，六個(gè)蘋(píng)果主產(chǎn)省和全國(guó)平均的產(chǎn)值均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。由圖4可以看出，山東省的蘋(píng)果產(chǎn)值每年都遠(yuǎn)高于其他省份和全國(guó)平均水平，并且在2010年達(dá)到了一個(gè)高峰值，666.7m²高達(dá)13 241.08元，體現(xiàn)出山東省作為蘋(píng)果種植大省的突出地位。

分階段來(lái)看，2004～2010年，各省份保持基本一致的增長(zhǎng)趨勢(shì)。受到金融危機(jī)的影響，各省份在2008年都出現(xiàn)了一個(gè)低谷。2009～2010年，山東省的增長(zhǎng)率為62.57%，河南省的增長(zhǎng)率高達(dá)99.78%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平。2011～2013年，陜西省有小幅度增長(zhǎng)，河北省和河南省走勢(shì)平穩(wěn)，且保持在6 000元左右，其它省蘋(píng)果產(chǎn)值總體呈下降趨勢(shì)。

3.2 種植總成本比較

由圖5可知，蘋(píng)果主產(chǎn)省份和全國(guó)平均的種植總成本總體呈不斷增長(zhǎng)狀態(tài)。2004～2013年，山東省的666.7m²種植總成本一直高于其他五個(gè)省份及全國(guó)平均水平，由2004年的2 440.16元增長(zhǎng)為2013年的7 124.08元，同期全國(guó)平均水平由1 340.29元增長(zhǎng)到4 894.61元。遼寧、山西、河北、陜西總成本均低于全國(guó)平均水平；河南省除2006年外，其余年份也均低于全國(guó)水平。2013年，山西、河北、河南、陜西省總成本均在4 000元以下，而山東省卻高達(dá)7 124.08元。由此可見(jiàn)，山東省蘋(píng)果種植在總成本方面并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

3.3 種植凈利潤(rùn)比較

2004～2013年，受產(chǎn)值波動(dòng)的影響，六個(gè)蘋(píng)果主產(chǎn)省份和全國(guó)平均凈利潤(rùn)波動(dòng)明顯。由圖6可知，山東省的凈利潤(rùn)高于其他省份和全國(guó)平均水平，2010年，666.7m²凈利潤(rùn)達(dá)8 911.57元，比全國(guó)平均高77.11%。2010年以來(lái)，除陜西省呈上升態(tài)勢(shì)外，其余省份和全國(guó)平均水平的凈利潤(rùn)均呈下降趨勢(shì)，山東省的下降幅度相對(duì)較大，達(dá)61.93%，其他省份均在全國(guó)平均水平以下。而陜西省凈利潤(rùn)在2012、2013年分別高達(dá)6 280.47、6 019.4元，2013年則比山東省高出77.47%。由此可知，山東省作為種植蘋(píng)果的大省，在凈利潤(rùn)方面的優(yōu)勢(shì)在逐漸減弱。

3.4 種植成本利潤(rùn)率比較

由圖7可以看出，六大蘋(píng)果主產(chǎn)區(qū)和全國(guó)平均成本利潤(rùn)率處于不斷波動(dòng)狀態(tài)，山東省沒(méi)有表現(xiàn)出之前所具有的優(yōu)勢(shì)。分階段來(lái)看，2004～2008年，遼寧省的成本利潤(rùn)率一直處于較高的水平，并且高于全國(guó)平均，在同時(shí)期，山東省和河南省的成本利潤(rùn)率相對(duì)較低而且增長(zhǎng)不穩(wěn)定。各省份和全國(guó)平均成本凈利潤(rùn)率在2007年和2010年均出現(xiàn)了一個(gè)小的高峰值，2007年遼寧省達(dá)到最高，為205.88%；2010年山東省最高，為205.83%。2008～2010年，成本利潤(rùn)率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，并且山東省的增長(zhǎng)速度最快，達(dá)到215.74%。2010～2013年，除陜西省保持較穩(wěn)定的增長(zhǎng)之外，其余各省的成本利潤(rùn)率又均呈下降態(tài)勢(shì)，其中山東省的降幅最大，由2010年的205.83%下降到2013年的47.62%，其他省份基本接近于全國(guó)平均水平。從數(shù)據(jù)出可以看出，山東省成本利潤(rùn)率波動(dòng)最嚴(yán)重，相比較而言，全國(guó)平均總體來(lái)看波動(dòng)頻率還算穩(wěn)定。由于成本利潤(rùn)率是凈利潤(rùn)和總成本的比值，山東省在總成本上的劣勢(shì)抵消了在凈利潤(rùn)方面的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，造成其成本利潤(rùn)率相對(duì)較低且不穩(wěn)定[7]。

4 全國(guó)蘋(píng)果種植成本收益綜合分析

從成本收益統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)在逐步走入一個(gè)“高投資、高收益”的階段。

成本數(shù)據(jù)研究表明，全國(guó)平均蘋(píng)果種植總成本增長(zhǎng)幅度較大，呈直線增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，從2002年的666.7m²平均910.77元增長(zhǎng)到2013年的4 894.61元。促使總成本快速上漲的因素仍然是生產(chǎn)成本，生產(chǎn)成本與總成本相差不大，所占比重基本在90%以上，并且呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。土地成本近幾年較為平穩(wěn)，所占比例較小。就生產(chǎn)成本的構(gòu)成來(lái)說(shuō)，受農(nóng)資價(jià)格上漲的影響，物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用保持著波動(dòng)上升趨勢(shì)，但增長(zhǎng)較為平緩；而人工成本呈現(xiàn)出近乎直線的上升勢(shì)頭，增長(zhǎng)幅度較為明顯，近年來(lái)超過(guò)物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用，在生產(chǎn)成本中占據(jù)著越來(lái)越重要的地位。2013年666.7m²人工成本高達(dá)2 746.83元，是2002年的7.08倍。人工成本上升主要是由雇工費(fèi)用上漲所推動(dòng)。從生產(chǎn)成本結(jié)構(gòu)所占比重看，全國(guó)蘋(píng)果種植物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用占生產(chǎn)成本的比重不斷下降，人工成本占生產(chǎn)成本比重則呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

收益數(shù)據(jù)研究表明，雖然我國(guó)蘋(píng)果種植的總成本總體上呈上升趨勢(shì)，但其增長(zhǎng)幅度仍然不及凈利潤(rùn)。全國(guó)蘋(píng)果種植每666.7m²凈利潤(rùn)從2002年的381.28元增長(zhǎng)到2013年的3 246.72元，年均增長(zhǎng)率為26.79%，比同期總成本高出8.84個(gè)百分點(diǎn)。全國(guó)蘋(píng)果凈利潤(rùn)總體上增加主要是由兩個(gè)原因引起的：一是蘋(píng)果產(chǎn)值增加的幅度高于總成本的增加幅度，2002～2013年，全國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)值年平均增長(zhǎng)28.96%，高出同期總成本11.01個(gè)百分點(diǎn)；二是蘋(píng)果每50千克平均出售價(jià)格由2002年的48.20元增加到2013年的207.93元，增長(zhǎng)331.39%。

從投入和收益關(guān)系方面看，全國(guó)平均蘋(píng)果種植成本利潤(rùn)率呈M型波動(dòng)趨勢(shì)，2002～2013年，最高年份高達(dá)130.71%，最低年份僅有41.86%，并且近三年下降幅度較為明顯。這種劇烈波動(dòng)會(huì)導(dǎo)致蘋(píng)果種植收益的不確定性，在一定程度上會(huì)影響農(nóng)民種植蘋(píng)果的積極性。

5 對(duì)策建議

5.1 形成規(guī)模效益，提高資源利用率，降低種植成本

加快土地合理有效流轉(zhuǎn)，將分散的農(nóng)戶(hù)集中起來(lái)，使蘋(píng)果種植集聚。提高農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)組織化水平，建立起一定區(qū)域內(nèi)的果農(nóng)生產(chǎn)合作社，形成一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的有機(jī)整體，實(shí)現(xiàn)蘋(píng)果生產(chǎn)的規(guī)?；l(fā)展。引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)科學(xué)使用種子、農(nóng)藥、化肥等生產(chǎn)要素，減少農(nóng)資的投入量。進(jìn)一步完善農(nóng)資儲(chǔ)備制度，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)資市場(chǎng)的調(diào)控，保障農(nóng)資市場(chǎng)的穩(wěn)定[8]。加大對(duì)農(nóng)資企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼、轉(zhuǎn)移支付、稅收減免，從而抑制農(nóng)資成本和價(jià)格的過(guò)快增長(zhǎng)，節(jié)約種植成本。加強(qiáng)對(duì)種植戶(hù)的技能培訓(xùn)，提高用工效率，降低人工成本。

5.2 建立起以市場(chǎng)為導(dǎo)向的蘋(píng)果價(jià)格形成機(jī)制

逐步實(shí)現(xiàn)蘋(píng)果定價(jià)機(jī)制的市場(chǎng)化和定價(jià)水平的合理化，使蘋(píng)果價(jià)格既能反映種植成本的狀況，又能體現(xiàn)出供求關(guān)系。穩(wěn)定蘋(píng)果價(jià)格，避免價(jià)格漲跌幅度過(guò)大導(dǎo)致果賤傷農(nóng)，增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)積極性。

5.3 推行果蔬保險(xiǎn)

蘋(píng)果種植面臨著自然災(zāi)害和價(jià)格波動(dòng)的雙重風(fēng)險(xiǎn)，因此要建立蘋(píng)果種植保險(xiǎn)制度。在蘋(píng)果主要產(chǎn)區(qū)要加大政策補(bǔ)貼部分保費(fèi)的實(shí)施力度，設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)資金，增加果蔬保險(xiǎn)的參保率。擴(kuò)大果蔬保險(xiǎn)實(shí)施的地域范圍，根據(jù)蘋(píng)果生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源不同，先將蘋(píng)果生產(chǎn)設(shè)施、育種等納入政策性保險(xiǎn)范圍，再逐漸擴(kuò)大到蘋(píng)果生產(chǎn)流通的各個(gè)環(huán)節(jié)。拓寬保險(xiǎn)融資渠道，鼓勵(lì)社會(huì)資本參與果蔬保險(xiǎn)，保證保險(xiǎn)資金的投入，從而建立起完善的果蔬保險(xiǎn)制度。

5.4 提高營(yíng)銷(xiāo)水平，拓寬市場(chǎng)渠道，加快市場(chǎng)流通

建立起信息服務(wù)平臺(tái)，掌握市場(chǎng)供求信息，為果農(nóng)和消費(fèi)者提供有效及時(shí)的信息。采取現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)手段，充分利用價(jià)格策略、促銷(xiāo)策略、產(chǎn)品策略、渠道策略加快蘋(píng)果的銷(xiāo)售。實(shí)施品牌戰(zhàn)略，營(yíng)造有區(qū)域特色水果文化。進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分，積極開(kāi)拓水果批發(fā)市場(chǎng)、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、便利超市、水果專(zhuān)營(yíng)店，加快蘋(píng)果的流通速度。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 農(nóng)業(yè)部.蘋(píng)果優(yōu)勢(shì)區(qū)域布局規(guī)劃（2008～2015年）[R].2008.

[2] 王為濤，韓興勇.中國(guó)蘋(píng)果出口貿(mào)易特點(diǎn)及趨勢(shì)分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（7）：209-211.

[3] 李莉，史建民，鄭軍. 城郊蔬菜種植成本收益變動(dòng)趨勢(shì)分析：1998-2012[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014（3）：73-79，132.

[4] 萬(wàn)勁松.完善我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本核算體系的設(shè)想[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2002（7）：39-40.

[5] 胡靖.非對(duì)稱(chēng)核算理論與農(nóng)戶(hù)屬性[J].開(kāi)放時(shí)代，2005（6）：92-97.

[6] 唐茂華，黃少安. 農(nóng)業(yè)比較收益低嗎？——基于不同成本收益核算框架的比較分析及政策含義[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）：53-59，143.

[7] 趙婷，張吉國(guó)，史建民. 山東蘋(píng)果種植成本收益分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（4）：146-149，152.

[8] 項(xiàng)朝陽(yáng). 我國(guó)蔬菜生產(chǎn)成本收益波動(dòng)研究[J]. 長(zhǎng)江蔬菜，2012（21）：2-5.