吳正千

摘要：指出了發(fā)展林業(yè)是阻止地球氣候變暖的主要途徑，而且林產(chǎn)品產(chǎn)出量直接關(guān)系著森林固碳政策的應(yīng)用效果，為了合理調(diào)整林業(yè)活動，需要制定針對性的碳稅政策以及碳匯補貼。由于碳稅政策以及碳匯補貼的運用與碳價格具有密切的聯(lián)系，因此基于碳價格的變化，建立了CGE模型，并且充分利用CGE模型的作用，了解當(dāng)碳價格處于不同區(qū)間時林業(yè)經(jīng)濟的變化，為政府制定有效的碳補貼和碳稅政策提供有效的借鑒。

關(guān)鍵詞：林業(yè)經(jīng)濟；碳匯補貼；碳稅

中圖分類號：F326.2

文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-9944（2016）05-0186-02

1 引言

由于各種不良天氣的不斷出現(xiàn)，使得人們明顯地感受到氣候變暖給人們生產(chǎn)生活所帶來的影響，極端天氣的頻繁出現(xiàn)使越來越多的國家和地區(qū)感到全球氣候變化帶來的危害。為了防止此種現(xiàn)象的持續(xù)惡化，可以從兩個方面進行調(diào)整：一是降低溫室氣體的排放量（碳源）；二是大幅度提升溫室氣體的吸收量（碳匯）。而林業(yè)活動指的是森林碳匯，主要表現(xiàn)為要通過各種方法吸收空氣中所含有的CO2，達到明顯降低空氣中CO2濃度的目的，因此發(fā)展林業(yè)成為緩解氣候變暖的重要途徑。另外為了有效治理氣候變暖，國際上一致通過對林業(yè)中林木種植進行吸收CO2的行為給予補貼，而對林木砍伐而導(dǎo)致CO2的增多的行為進行強制征稅。為了了解碳匯補貼和碳稅的具體計算方式，可以把林業(yè)作為研究對象設(shè)置可計算的一般均衡（CGE）模型，全面了解碳匯補貼與碳稅政策對林業(yè)發(fā)展的影響。

2 CGE模型的內(nèi)容

CGE模型是對數(shù)據(jù)進行分析的重要方法，其已經(jīng)成為應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)的主要組成部分之一。在應(yīng)用CGE模型的過程中，主要使用一組對應(yīng)的方程進行表示產(chǎn)品價格、生產(chǎn)、供求等因素在不同情況下產(chǎn)生的變化。同時在固定情景下，可以按照生產(chǎn)主體利益最大化和產(chǎn)品質(zhì)量最大化對方程中所含有的參數(shù)進行正確校準(zhǔn)，對比在應(yīng)用方程過程中出現(xiàn)數(shù)據(jù)變動情況。另外CGE模型主要包含閉合模塊、價格模塊、主體模塊、生產(chǎn)和貿(mào)易模塊等幾個內(nèi)容。

閉合模塊指的是模型需要滿足市場均衡的要求，根據(jù)凱恩斯閉合原理進行確定總投資，同時也要考慮內(nèi)生的情況，所有資產(chǎn)需要供給內(nèi)生，促進內(nèi)生的發(fā)展。價格模塊指的是將內(nèi)生的價格與外生的價格息息相關(guān)，模型可以模擬資產(chǎn)不變的情況下實現(xiàn)供需平衡。主體模塊指的是模型的最基礎(chǔ)的經(jīng)濟單元（主體），其中包含國際、國家、企業(yè)、居民等元素，居民在合理分配自身的收入的過程中，可以將資金的效用發(fā)揮到最佳。生產(chǎn)和貿(mào)易模塊指的是在生產(chǎn)的時候，要盡量將成本降至最低，并且利潤達到最高，提高企業(yè)的經(jīng)濟利益。而在貿(mào)易的時候，模型則使用小國定理，要保持出口和進口的平衡，在特殊情況下要優(yōu)先保持國內(nèi)的消費。

3 CGE模型情景模擬與結(jié)果分析

3.1 情景模擬方案

由于目前林業(yè)的數(shù)據(jù)主要來自2010年的統(tǒng)計資料，因此通過模擬2010年碳價格波動的情況下碳稅與碳匯補貼出現(xiàn)的變化，而變化主要包含林產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售以及進出口等?，F(xiàn)在許多林產(chǎn)地使用森林碳儲量估算方法對林產(chǎn)品進行合理運算。即使用間接或者直接的方法進行測量林木的總量之后再乘以其中的含碳系數(shù)進行計算，同時林木的總量又可以使用總蓄積量于轉(zhuǎn)換因子進行相乘以而得到，所以可以說明林木的總量和森林碳儲量具有密切的關(guān)系。根據(jù)對我國的林木進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林木的總量為134.73×108m³，而林木每年的生長量為5.73×108m³，每年所砍伐的林木量為3.78×108m³。在本次研究中所探究的林業(yè)碳匯與碳排放進行持平，所以無論是原始森林還是人造林，均應(yīng)該得到對應(yīng)的碳匯補貼。另外碳價格也是影響林木總量的重要因素，因此需要在模型中探究碳價格水平的影響因素：其一要探究國際上碳市場的普遍價格；其二要聯(lián)系目前所具有的資料進行研究碳價格。本文把碳價格假設(shè)為400元/t、300元/t、40元/t，然后按照不同補貼數(shù)額在CGE模型中進行模擬日常生活中比較常見的外生沖擊，具體計算公式如下：

碳稅額度=年碳排放量×碳價格 （1）

補貼額度=年固碳量×碳價格 （2）

3.2 模擬結(jié)果分析

（1）假設(shè)碳價格處于40元/t的時候，碳稅與碳匯補貼的實行使得當(dāng)年的林產(chǎn)品增加0.0067%，而價格則明顯增加2.7%，林業(yè)部門增加值投入明顯提升0.37%，這是由于政府對林業(yè)部門碳匯補貼的提高使得產(chǎn)出明顯增加。雖然在實際生活中碳稅的增加會使得產(chǎn)出有所降低。但是補貼仍然具有重要的作用，使得林產(chǎn)品的產(chǎn)出量提高，而且由于補貼無法與碳稅進行持平，使得林產(chǎn)品的價格有所增加，另外林業(yè)產(chǎn)品的進出口數(shù)量也有所減少，這是由于林產(chǎn)品價格提升，其競爭優(yōu)勢下降，使得出口也明顯減少；而且也因為林產(chǎn)品的價格提高，國民需求減少，使得進口量也在減少。

（2）假設(shè)碳價格處于300元/t的時候，碳稅與碳匯補貼的實行使得當(dāng)年的林業(yè)產(chǎn)出減少了0.019%，而且看了林產(chǎn)品價格也明顯降低20.87%，林業(yè)部門增加值也隨之降低了0.45%，這是由于碳匯補貼得到林產(chǎn)品的總成本明顯下降，產(chǎn)品的銷售價格也有所降低。而且補貼的數(shù)額超過碳稅，使得林產(chǎn)品的價格降低。但是由于林產(chǎn)品價格下降，會使得林業(yè)的產(chǎn)出有所減少，同時使得林業(yè)增加值減低。另外由于林產(chǎn)品的價格降低，使得進口量驟減。而且林業(yè)產(chǎn)出的減少，使本國的林產(chǎn)品出口量也明顯減少。

（3）假設(shè)碳價格處于400元/t的時候，國家會加強碳稅抑制林業(yè)的發(fā)展。碳稅的增加，使得人們對于林產(chǎn)品的需求明顯降低，碳匯補貼也無法彌補市場價格的下降所帶來的經(jīng)濟效應(yīng)，主要表現(xiàn)為林產(chǎn)品的產(chǎn)出降低至8.25%，而林產(chǎn)品價格明顯降低了23.37%，最終導(dǎo)致林業(yè)增加值明顯降低了6.71%。另外由于林產(chǎn)品價格的大幅度降低，使得林產(chǎn)品的產(chǎn)出也明顯減少，為了滿足國內(nèi)需求，使得進口量顯著增加，而林業(yè)產(chǎn)出的減少，使本國的林產(chǎn)品出口量也隨之減少。

（4）通過表1的整體情況進行探究可以得出：當(dāng)碳價格處于較低水平的時候，碳稅與碳匯補貼的實行會使得林產(chǎn)品價格明顯提高，而且林產(chǎn)品產(chǎn)出量也會提高；而碳價格處于較高水平的時候，碳稅與碳匯補貼的實行會使得林產(chǎn)品價格顯著降低，而且林產(chǎn)品產(chǎn)出量也會有所減少。從而可以知道，碳稅與碳匯補貼對林業(yè)具有或促進或抑制的作用，使得碳價格處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)，所以科學(xué)運用碳稅與碳匯補貼的作用，可以有效促進我國林業(yè)的健康發(fā)展。

（5）通過對林業(yè)的增加值進行探究可以知道，在碳價格處于較低水平的時候，碳稅與碳匯補貼的實行有效地促進林業(yè)的快速發(fā)展。比如當(dāng)碳價格處于40 元/t的時候，林業(yè)部門增加值明顯提升到了0.37%。即使碳稅并不是完全用于促進林業(yè)的發(fā)展，有一部分會被其他行業(yè)所分?jǐn)?，但是仍然會使得林產(chǎn)品價格明顯上升，同時林業(yè)產(chǎn)出量也明顯增加了0.0067%，這可以說明林產(chǎn)品的價格處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，而且林產(chǎn)品價格的提高明顯超過人們的消費量。在此種情況下林產(chǎn)品的供給明顯大于需求，碳稅只能被附加于產(chǎn)品之上，被消費者所承擔(dān)，而且碳稅的征收幅度過大會使林業(yè)利潤明顯減少。但是碳匯補貼的出現(xiàn)，可以有效緩解碳稅所帶來的影響，使林產(chǎn)品價格趨于穩(wěn)定，使林業(yè)所得的利潤明顯增加，最終促進林業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展。

（6）通過林業(yè)產(chǎn)出情況進行探究分析得出，其在不同碳價格下具有較小的變化，這是因為林業(yè)經(jīng)過長期的生產(chǎn)調(diào)整，已經(jīng)掌握了一定的市場規(guī)律，使得林業(yè)產(chǎn)出的變化幅度不明顯。另外碳稅與碳匯補貼的實行，使得林產(chǎn)品的價格出現(xiàn)提高或者降低的變動，這是完全符合林業(yè)生產(chǎn)規(guī)律的，因此林業(yè)的發(fā)展變化無法使林業(yè)產(chǎn)出出現(xiàn)較大的變化.

4 建議和結(jié)論

4.1 建議

（1）當(dāng)國際碳價格不斷降低的時候，政府可以適當(dāng)提高碳匯補貼的增長幅度，使林產(chǎn)品的產(chǎn)出量增加，從而提高林產(chǎn)品出口量，最終促進林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。

（2）在實行碳匯補貼的時候，要制定對應(yīng)的碳稅收取措施，這樣不僅可以有效制止森林的毀壞，也可以使林業(yè)得到有效發(fā)展。

（3）政府要鼓勵企業(yè)主動認(rèn)購森林碳匯抵消碳減排指標(biāo)，使政府減輕財政壓力的同時，也可以促進空氣質(zhì)量的提升。

（4）對林業(yè)所征收的碳稅應(yīng)該要充分運用于碳匯補貼當(dāng)中，并且要制定有效的監(jiān)督制度，使碳稅稅款得到有效利用，最終達到促進林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的目的。

4.2 結(jié)論

根據(jù)林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展情況建設(shè)CGE模型之后可以發(fā)現(xiàn)：當(dāng)碳價格處于較低水平的時候，碳稅與碳匯補貼的實行，可以使得補貼與稅收趨于平衡，在林業(yè)中林產(chǎn)品價格有所增加，林產(chǎn)品的產(chǎn)出量明顯增加；在碳價格比較高的時候，稅收的數(shù)額明顯高于補貼，使得林產(chǎn)品價格提升，人均的需求明顯減少，林產(chǎn)品的產(chǎn)出量也隨之減少。因此需要為碳稅與碳匯補貼設(shè)置一個科學(xué)的碳價格區(qū)間，盡量使碳稅與碳匯可以處于區(qū)間之中，促進林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。如果碳稅與碳匯補貼處于區(qū)間之外，則會影響林業(yè)的發(fā)展，需要按照具體情況及時進行調(diào)整，保持林業(yè)經(jīng)濟的穩(wěn)定?？偠灾鶕?jù)碳價格的變化進行調(diào)整碳稅與碳匯補貼，使我國林業(yè)經(jīng)濟得到快速發(fā)展。

參考文獻：

[1]董嬌嬌.森林碳匯抵押貸款研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[2]王 璐，陳曉倩，黃 鑫.REDD+機制相關(guān)經(jīng)濟政策研究[J].中國林業(yè)經(jīng)濟，2012（6）：43～45.

[3]王丹云.產(chǎn)業(yè)規(guī)制在林業(yè)政策設(shè)計中的應(yīng)用及其評價分析[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2015.

[4]鐵 錚.低碳城市離不開森林碳匯[J].中國林業(yè)，2012（17）：30～31.

[5]戴寧熙.低碳視角下的貴州森林碳庫[J].當(dāng)代經(jīng)濟，2012（3）：72～74.

[6]林聲洪.海南省白沙縣森林資源碳匯變化及價值研究[D].?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2013.

[7]曾 程.基于碳匯補貼的碳稅的森林碳匯政策對林業(yè)經(jīng)濟的影響研究—可計算一般均衡模型（CGE）[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2014.

[8]秦 鋼，文 冰.淺議清潔發(fā)展機制（CDM）與云南林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2005（6）：347～351.

[9]姜 昕，王秀娟.森林的最優(yōu)采伐決策模型——一個新的林業(yè)經(jīng)濟政策分析框架[J].林業(yè)科學(xué)，2013（9）：178～185.

[10]馮朝元.森林碳匯與區(qū)域環(huán)境保護[J].湖北林業(yè)科技，2012（2）：42～48.

[11]陳建成，關(guān)海玲.碳匯市場對林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（S1）：445～448.

[12]郭淑芬.我國碳匯林建設(shè)融資機制研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2013.