趙廣 姚磊

隨著印刷行業(yè)逐漸步入微利時代，印刷企業(yè)開始著眼開源節(jié)流，嚴格控制生產(chǎn)成本。省墨軟件以小搏大，受到很多印刷企業(yè)的青睞。目前市場上類似的軟件有CGS ORIS InkSaver、GMG InkOptimizer、Alwan InkOptimizer等，利用這些軟件，大概可以節(jié)省15%左右的油墨。

根據(jù)生產(chǎn)實踐可知，省墨軟件能幫助節(jié)省油墨，由于用墨量少，印刷時油墨干燥快，因此在實際生產(chǎn)時對于薄紙及雙膠紙的生產(chǎn)寬容度和適應(yīng)性也較高，不易造成透印，因而可以提高印刷速度；同樣由于油墨干燥快，印刷企業(yè)不用等太長時間就可以進行覆膜等后道工序的加工，進而提高整體生產(chǎn)效率。值得一提的是，由于中性灰被黑色取代，大幅減少了CMY油墨的用量，使得畫面層次更豐富，灰平衡的表現(xiàn)也更加穩(wěn)定?？傮w而言，由機械原因、人工原因或各種印刷條件變化而造成的顏色波動就會明顯變小。

本文將以一則印刷偏色故障為引子，為大家介紹省墨軟件在幫助印刷企業(yè)實現(xiàn)色彩穩(wěn)定性上的重要作用。

故障表現(xiàn)

客戶提供了一張以灰色為主色調(diào)的圖片，已分色為CMYK模式。在專業(yè)顯示器上可以看到該圖片整體灰平衡表現(xiàn)準確，高光完整，暗調(diào)豐富，層次分明。然而，當(dāng)在正常的印刷狀態(tài)下，按照標準實地密度上機印刷時，卻發(fā)現(xiàn)圖片顏色出現(xiàn)偏差，色彩明顯偏紅，暗調(diào)層次也不太理想。

按照G7色彩校正方法制作本次印刷的G7校準曲線，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該曲線正常，處于可接受范圍內(nèi)。

將以上曲線輸入到RIP系統(tǒng)中，重新RIP后出版，按照相同的實地密度再次上機印刷。理論上應(yīng)該可以獲得比較理想的灰平衡，而實際上機印刷后的效果卻非常令人意外。此次印刷色彩并未偏紅，卻整體偏藍，背景灰色及人物圖像明顯偏離預(yù)期印刷灰平衡的校準效果。原因是什么呢？

問題排查

筆者首先想到，會不會是實地密度調(diào)整不當(dāng)？經(jīng)實際測量，本次印刷C色實地密度比第一次印刷低了0.05，為了使圖片看起來比較正常，機長做了密度補償，可依然無法解決這個問題。

接著，筆者又想到會不會是印刷密度不均勻？經(jīng)測量，整個版面印刷密度的不均勻度控制在0.05以內(nèi)，對實際生產(chǎn)來說，算是控制得非常好了。

再或者是補償曲線計算錯誤？或是印刷條件在一個小時內(nèi)就發(fā)生了重大變化，使灰平衡不達標？為了驗證這個問題，我們測量了本輪驗證印張上的P2P測試圖，結(jié)果發(fā)現(xiàn)灰平衡是達標的。

那么問題究竟出在哪里？

我們采集了第二次印刷的IT8圖表的顏色數(shù)據(jù)，并生成了ICC配置文件。在Photoshop中進行色彩模擬時，我們發(fā)現(xiàn)圖片并沒有像實際印刷的那么藍，灰色表現(xiàn)雖然不是很理想，但基本上是準確的，這就說明第二次印刷的IT8圖表并沒有問題。

到此，算是找到了問題所在：在同一個印張上，IT8圖表與圖片呈現(xiàn)的效果不一致。那么出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因又是什么呢？我們先來看看原圖的分色情況（如圖1）你可能就明白了。圖1中的4個圖像依次為CMYK單色分色圖，不難發(fā)現(xiàn)，CMY所占比重很大，而K則非常少，尤其是灰色背景處幾乎沒有K，只有CMY。

很明顯，印刷這種圖片對傳統(tǒng)膠印機是一個很大的考驗，對印刷機長來說也是一項挑戰(zhàn)。由于印刷機的機械誤差、零件磨損、保養(yǎng)情況，以及環(huán)境溫濕度、紙張狀況、油墨穩(wěn)定性等條件很難全部達到完美狀態(tài)，色彩波動在所難免，叼口和拖梢部位的色差也經(jīng)常出現(xiàn)。在筆者數(shù)年來所做的近50家次G7認證中，能夠?qū)⒌鹂诤屯仙也课坏幕疑珗D（即P2P樣張上下的風(fēng)景圖片）印得比較一致（通過目視）的印刷企業(yè)是極少的，可謂屈指可數(shù)，這尚且是在印刷機、紙、墨條件都很理想的G7認證過程中，可想而知，在日常生產(chǎn)中，這是一件多么困難的事情了。

解決方案

那么，出現(xiàn)這種問題該怎么解決呢？在筆者看來，可以從以下幾個方面著手。

第一，檢查印刷機，并將其調(diào)整到最佳狀態(tài)。這是問題的癥結(jié)所在，在此不作贅述，具體可咨詢印刷設(shè)備供應(yīng)商，他們會提供專業(yè)的建議及方案。

第二，從文件入手，重新分色。坦白講，即便是維護得非常好的印刷機，對于類似的文件，也很難做到準確復(fù)制。因為CMY中只要有一色有偏差，灰平衡就會有很明顯的變化，而且這種變化很容易被肉眼察覺。所以遇到這種問題時，對文件進行重新分色是一個省時省力、快速有效的方法。那么怎么進行分色呢？

方法一：使用Photoshop等軟件

如何分色？相信印前的朋友會說，這太簡單了，Photoshop嘛（或Acrobat等）！沒錯，只要你的方法正確，重新分色后圖片的色彩當(dāng)然非常接近，具體方法在此不作贅述。

在Photoshop中，我們使用Fogra 39或GRACoL ICC國際標準的文件重新分色后，黑版比例明顯提高了，然而這樣的圖片上機印刷后的色彩穩(wěn)定性如何，是否不易偏色了呢？

我們可以用Photoshop做個簡單的試驗：將原圖及分色后的圖片加載相同的曲線，通過目視比較二者的偏色程度。圖2左圖為原圖，右圖為采用Photoshop重新分色的圖片?？梢钥闯觯匦路稚蟮膱D片相比原圖沒有那么藍了，也就是說不太容易偏色了，我們可以理解為色彩穩(wěn)定性更好了。但似乎離特別完美尚有一定距離。

方法二：使用省墨軟件

本文推薦采用省墨軟件對文件進行省墨處理，軟件會自動對其進行重新分色。筆者采用ORIS Ink Saver省墨軟件的“中等省墨”參數(shù)進行處理，結(jié)果如圖3。圖3左圖為原圖，右圖為采用ORIS Ink Saver省墨軟件處理后的圖片。

結(jié)果是令人興奮的！使用曲線模擬的方法，可以看出圖片色彩變化很小，幾乎看不出來偏色。這就說明使用省墨軟件處理后的圖片色彩穩(wěn)定性會更好。

優(yōu)勢對比

圖4和圖5分別為圖片處理前后的CMY版和K版的對比圖，表1為使用兩種方法進行分色的顏色對比?？梢钥闯?，使用省墨軟件處理后的圖片，黑版分色更多（尤其在暗調(diào)區(qū)域），而Photoshop在整個階調(diào)的分色比較平均，且黑版整體增加量不多。對比兩種分色方法，可以發(fā)現(xiàn)以下幾點特點。

（1）Photoshop或Acrobat等軟件對文件的依賴度高，針對已壓平或復(fù)雜的文件，很難摳出來單個圖片進行重新分色。而且，無法限定單通道，比如單黑，分色后會變成四色黑，易造成套印不準，這是傳統(tǒng)膠印所不允許的。

（2）省墨軟件處理后的文件，色彩穩(wěn)定性更好，能控制單黑，不用擔(dān)心文字無法套準，還能保持實地色、疊印色的純度，在色彩穩(wěn)定的同時，可以更好地還原色彩。

（3）省墨軟件可以使用ISO標準或企業(yè)標準進行分色，可以自定義黑版大小、黑版起始點、總墨量限制等，這些都是Photoshop所不具備的。

（4）省墨軟件可以按服務(wù)器形式進行批量處理，效率更高。

（5）高級版本的省墨軟件還可以導(dǎo)出Device Link ICC設(shè)備鏈接特性文件，與部分印前流程可以實現(xiàn)無縫整合，既能省時省力不用導(dǎo)出導(dǎo)入，又能精確省墨一站式分色，可謂“如虎添翼”。