賈理智

近日，一房地產(chǎn)企業(yè)在國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位——南京市博物館朝天宮大成殿舉辦了一場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)，并邀請(qǐng)了明星站臺(tái)。隨后，南京市文廣新局對(duì)外通報(bào)此事，稱該博物館為某一家房地產(chǎn)公司的宣傳活動(dòng)提供場(chǎng)地，該館負(fù)責(zé)人未履行任何報(bào)批手續(xù)，嚴(yán)重違規(guī)，責(zé)成館長(zhǎng)停職檢查，其他責(zé)任人分別給予行政和黨紀(jì)處理。

據(jù)了解，南京市博物館是一座綜合性歷史藝術(shù)類博物館，是江南地區(qū)最大的宮殿式古建筑群。此次在這個(gè)公益性的公共文化之地、國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位進(jìn)行與文物保護(hù)不相關(guān)的商業(yè)推介活動(dòng)，在業(yè)界產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。一些網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認(rèn)為其背離了文化屬性與公益屬性。更有網(wǎng)友指出，此次活動(dòng)中的主辦方曾在去年施工中惡意破壞南京市古建文物“顏料坊49號(hào)”，而今卻在文化圣地舉辦開盤典禮，簡(jiǎn)直讓人無(wú)法想像。

那么，到底博物館這類國(guó)有文博機(jī)構(gòu)能不能舉辦商業(yè)活動(dòng)？如果可以，又應(yīng)該遵循什么原則？帶著這些疑惑，我們邀請(qǐng)了幾位業(yè)內(nèi)人士，聽聽他們?cè)趺凑f(shuō)。

眾言堂

吳少華（上海市收藏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)）：需要掌握一個(gè)“度”

毋庸置疑，南京市博物館在此次活動(dòng)中確有不當(dāng)之處。博物館辦活動(dòng)，搞創(chuàng)新，即便是一些與商業(yè)相關(guān)的活動(dòng)，本也無(wú)可厚非，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于需要掌握一個(gè)度。

朝天宮作為南京的一張歷史文化名片，是儒學(xué)圣地，在這里舉辦房地產(chǎn)開發(fā)相關(guān)活動(dòng)是不合適的。它違背了博物館的建館宗旨和博物館的社會(huì)定位及功能。國(guó)有博物館作為一個(gè)公共文化建設(shè)平臺(tái)，還有一個(gè)公眾形象的問(wèn)題，我們不能自損形象，應(yīng)該對(duì)于那些可能會(huì)在社會(huì)上造成不良影響的商業(yè)活動(dòng)堅(jiān)決說(shuō)“不”。

但我更想說(shuō)的是，這次事件并不孤立，它是在全國(guó)各地大建博物館的情況下出現(xiàn)的。當(dāng)前全國(guó)各地都在大建博物館，這些博物館面臨著一個(gè)很普遍的問(wèn)題，就是人氣明顯不足，不僅博物館沒有起到應(yīng)有的社會(huì)作用，連其生存也存在著很大的問(wèn)題。

說(shuō)到底，目前的博物館重?cái)?shù)量不重質(zhì)量，不關(guān)注博物館未來(lái)的生存發(fā)展，僅僅追求數(shù)量?，F(xiàn)在博物館自身的管理還處于一個(gè)較低的層面，相當(dāng)于物業(yè)管理，即我把房子看管好就行，這使得博物館門庭冷落。

黃啟賢（文創(chuàng)業(yè)資深人士）：與文保管理體制有關(guān)

嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，南京市博物館的這種做法違背了博物館方面的相關(guān)法規(guī)，違背了文物保護(hù)的原則。但是，在實(shí)際操作的過(guò)程當(dāng)中，我們的相關(guān)機(jī)構(gòu)又有多少事情是嚴(yán)格按照規(guī)定來(lái)執(zhí)行的呢？這么多年來(lái)，我們的文博機(jī)構(gòu)做的這樣的事情還少嗎？

這里一個(gè)更深層次的問(wèn)題是，在中國(guó)當(dāng)前的整體環(huán)境下，國(guó)有文博機(jī)構(gòu)事實(shí)上都承擔(dān)了一部分需要自己去謀生的義務(wù)，由此而造成了各種各樣的問(wèn)題。所以說(shuō)到底，這些博物館的商演事件跟文物管理和保護(hù)的體制是有關(guān)系的。如果能有比較順暢的管理體系、順暢的資金支持，那么這種為商演服務(wù)的事件就會(huì)少一些。但是一般來(lái)說(shuō)，一家博物館的資金支配往往受制于財(cái)政體系，所以文博單位也很被動(dòng)。

實(shí)際上這個(gè)事件背后是兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是全國(guó)性的自上而下的對(duì)文化要素的無(wú)底線的利用。另一個(gè)是現(xiàn)在博物館里真正掌握核心權(quán)力的人很多都已經(jīng)不是專業(yè)人士，所以他們?nèi)狈?duì)文化的敬畏。

甄先生（某市級(jí)博物館負(fù)責(zé)人）：適當(dāng)舉辦商業(yè)活動(dòng)不出格

在我看來(lái)，此次南京市博物館站在風(fēng)口浪尖的主要原因就在于此次活動(dòng)沒有走相關(guān)的審批程序，這是問(wèn)題的核心所在。至于在博物館里舉辦一些商業(yè)活動(dòng)，應(yīng)該是很正常的情況，比如說(shuō)企業(yè)借用博物館的場(chǎng)館開個(gè)年會(huì)、招待會(huì)，做一些商業(yè)宣傳，是博物館籌集資金的一種方式，并不出格。

我如果沒記錯(cuò)的話，像上海一家國(guó)有博物館就曾經(jīng)多次將其大廳租給公司搞商業(yè)活動(dòng)，這對(duì)于舉辦活動(dòng)的公司而言，也是很有意義的一件事情。國(guó)外就更是如此了，其實(shí)國(guó)外好多博物館，無(wú)論是國(guó)立的還是私立的，政府給的經(jīng)費(fèi)也都不是百分之百的，其他的經(jīng)費(fèi)都需要自己創(chuàng)收。相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)博物館的情況還要好一些，財(cái)政支持力度較大，參觀門票全免了。但是博物館也不能完全就靠在國(guó)家身上不思進(jìn)取，沒有創(chuàng)業(yè)的意識(shí)，其實(shí)國(guó)家還是鼓勵(lì)博物館用適當(dāng)?shù)男问剑诒ＷC文物絕對(duì)安全的前提下，舉辦一些適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)性的活動(dòng)。

當(dāng)然這里需要指出的是，朝天宮雖然也是博物館，但是它同時(shí)又是國(guó)保單位，是古建筑群，那它又有特殊的規(guī)定，其要求要高于在一般現(xiàn)代化博物館里的活動(dòng)，更是一定要報(bào)批的。相關(guān)的公安、消防安全，各種的電線、照明、人員，都有可能危及到古建筑的安全。

另外，對(duì)于有人扒出來(lái)的這家房地產(chǎn)商本身就對(duì)文物不重視，在開發(fā)中有損毀古建的不良行為，如果情況屬實(shí)，那么博物館還給他們提供場(chǎng)地，還用古建筑群做背景，那顯然不合適。有過(guò)不良記錄，特別是對(duì)于古建筑的保護(hù)有過(guò)缺陷的公司，應(yīng)該列入“黑名單”。