李靜

本文研究目的是，試圖通過實證分析，證明我國信息產(chǎn)業(yè)國有控股企業(yè)股權結構的集中度與經(jīng)營業(yè)績發(fā)展存在負相關性，即股權集中度越高、第一大股東持股相對越多的信息產(chǎn)業(yè)領域國有控股企業(yè)，其綜合經(jīng)營業(yè)績越差，從而證明在信息產(chǎn)業(yè)國有控股企業(yè)，國有股一股獨大的情況不利于公司發(fā)展，推進混合所有制股權改革十分必要。

一、引言

（一）基本概念

股權結構是指股份公司總股本中，不同性質的股份所占的比例及其相互關系。在我國，股份公司股本按產(chǎn)權主體可分為：國家股、法人股、個人股等。國家股和國有法人股統(tǒng)稱為國有股。國有全資和國有控股企業(yè)被稱為國有企業(yè)。信息產(chǎn)業(yè)從宏觀上指計算機和通訊設備和服務的相關行業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)，屬于知識、技術和信息密集的產(chǎn)業(yè)部門的統(tǒng)稱。

（二）研究對象

本文研究對象是我國信息產(chǎn)業(yè)領域國有及國有控股企業(yè)的股權集中度與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績之間的關系。我國信息產(chǎn)業(yè)領域國有企業(yè)包括中國電子科技集團、中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團等綜合性特大型中央企業(yè)集團，中國普天信息產(chǎn)業(yè)集團、中國民航信息集團等專業(yè)化信息產(chǎn)業(yè)集團，以及云上貴州大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展公司、重慶金卡路橋信息產(chǎn)業(yè)有限公司等地方專業(yè)化國有企業(yè)。這些集團和公司大都是改革開放以來，國家在推動發(fā)展計算機和通信產(chǎn)業(yè)的過程中，國家機關背景的委辦廳局、國有工廠、研究所或信息中心等事業(yè)單位改革轉型而來，企業(yè)的業(yè)務方向單一、發(fā)展動力不強，行政化色彩無處不在。

（三）假設分析

本文認為，信息產(chǎn)業(yè)國有企業(yè)經(jīng)營業(yè)績水平總體不高的根本原因是股權過度集中，市場化程度不高。我國信息產(chǎn)業(yè)領域國有及國有控股企業(yè)，發(fā)展速度、企業(yè)活力、競爭力和影響力普遍低于非國有企業(yè)，特別是信息產(chǎn)業(yè)民營企業(yè)。即使是上市公司，股權也高度集中在國有控股集團或國資委手中，保守的機制、機關式的行政化審批和官僚主義作風與信息產(chǎn)業(yè)日新月異的技術革新、管理革新、商業(yè)模式創(chuàng)新和文化創(chuàng)新存在矛盾，制約企業(yè)在市場競爭中。

以一家知名的從事信息服務的國有企業(yè)——中國軟件與技術服務有限公司（簡稱“中國軟件”，SH：600536）為例，其上級中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團有限公司多年直接及間接持股接近或超過50%，其余都是持股都在3%以下的二級市場投資者。中國電子集團對中國軟件的發(fā)展方向、資金使用、人事任免等重大事項有絕對的控制權，而中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團是由電子部機關轉型而來的半機關性質的管控者，這為中國軟件帶來嚴重行政化制約。而2000年從中國軟件一個事業(yè)部中獨立出來的一個30余人的團隊創(chuàng)立的民營企業(yè)——中軟國際有限公司（簡稱“中國軟件國際”，HK：00354），經(jīng)過10余年發(fā)展，已經(jīng)成長為中國內地最大的軟件服務公司之一。截止2015年末，公司資產(chǎn)總額近60億，凈資產(chǎn)收益率（ROE）5.05%，員工總數(shù)超過19000人，客戶跨25個國家和地區(qū)。反觀中國軟件，同樣截止2015年末，中國軟件資產(chǎn)總額不足40億，員工（有編制的“合同工”）約為5000人，凈資產(chǎn)收益率（ROE）-7.34，業(yè)績常年徘徊在“保增長”的邊緣。

目前，業(yè)內對信息產(chǎn)業(yè)國有企業(yè)中，高度集中的國有股權為企業(yè)經(jīng)營業(yè)績發(fā)展帶來的負面影響還沒有深入研究。本文將通過實證分析，證明我國信息產(chǎn)業(yè)國有控股企業(yè)股權結構的集中度與經(jīng)營業(yè)績發(fā)展存在負相關性，即股權集中度越高、第一大股東持股相對越多的信息產(chǎn)業(yè)領域國有控股企業(yè)，其綜合經(jīng)營業(yè)績越差，以此證明在信息產(chǎn)業(yè)國有企業(yè)，國有股一股獨大的情況不利于公司發(fā)展，推進混合所有制股權改革十分必要。

二、文獻回顧

學術界關于股權集中度對公司業(yè)績影響的研究由來已久。在不同歷史時期，企業(yè)所面臨的市場環(huán)境不同，發(fā)展情況不同，學術界研究的結果也有很大分歧。Berle和Means在1967年出版的著名的《現(xiàn)代公司與私有財產(chǎn)》中指出，股權分散程度與公司績效呈負相關，即股權越分散，公司績效越難優(yōu)化，這是因為股權分散使所有者失去控制權，經(jīng)濟力與股東之間存在利益沖突。

Ware（1975）、Thonet、Poensgen（1979）、 Faccio（2001）等一系列研究中都表明，股權分散度與公司效益成正相關，即股權越相對分散，公司價值相對越好，這是因為一股獨大的大股東與其他股東之間存在利益沖突，往往會為自己的利益損害公司利益。

國內針對國有企業(yè)股權影響公司業(yè)績也有很多研究。陳曉和江東（2000）以1996～1999年電子電器、商業(yè)和公用事業(yè)A股上市公司為研究對象發(fā)現(xiàn)，國有股比例與公司業(yè)績負相關。白重恩、劉俏、陸洲、宋敏和張俊喜的研究表明，第一大股東持股比重與公司價值負相關。

三、研究設計

（一）研究假設

基于前述分析，本文假設信息產(chǎn)業(yè)國有企業(yè)股權集中度與公司業(yè)績成負相關。

（二）數(shù)據(jù)來源和樣本選取

本文選取的研究樣本是我國信息產(chǎn)業(yè)國有控股上市公司，數(shù)據(jù)來源于公司在滬深兩市的近三年（2013～2015年）財務指標和股東分布的公開數(shù)據(jù)。盡管電信行業(yè)在廣義上可作為信息產(chǎn)業(yè)領域中的組成部分，但考慮到我國電信業(yè)受國家嚴格控制，并存在歷史特殊性，因此樣本選取只包括網(wǎng)絡和計算機各類軟硬件生產(chǎn)商和信息服務提供商，不包括電信運營商。樣本選取也不包括軍工企業(yè)和航天企業(yè)等國家特種扶持的不具有市場競爭性質的企業(yè)。樣本池共包括滬深兩地上市中央和地方國有資本（含高校和科研院所）控股上市公司共30家。

（三）變量設計

1.自變量

股權集中度。Z指數(shù)是指公司第一大股東與第二大股東持股比例的比值。Z指數(shù)越大，第一大股東與第二大股東的力量差異越大，第一大股東的優(yōu)勢越明顯，因此Z指數(shù)能夠更好地界定首位大股東對公司的控制能力。本文研究的是國有股東對企業(yè)帶來的行政化色彩的影響，因此研究國有股東作為第一大股東的優(yōu)勢的Z指數(shù)能很好反映所研究問題。CS指數(shù)指的是第一大股東持股比例，也能充分反映第一大股東持股占比對公司業(yè)績影響。

2.因變量

公司業(yè)績。凈資產(chǎn)收益率（ROE），是凈利潤與平均股東權益的百分比，是公司稅后利潤除以凈資產(chǎn)得到的百分比率，該指標反映股東權益的收益水平，用以衡量公司運用自有資本的效率。指標值越高，說明投資帶來的收益越高。該指標體現(xiàn)了自有資本獲得凈收益的能力。本文選取該指標作為研究變量。

3.控制變量

為了控制其他因素對公司業(yè)績影響，本文選取公司規(guī)模和資產(chǎn)負債率作為控制變量。

四、實證分析

經(jīng)對30家上市公司的2013年至2015年三年間的ROE、Z、CS、SIZE和DAR進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，特別值得關注的是，三年的數(shù)據(jù)中，CS均值為0.32～0.33，說明一般情況下，各國有控股IT公司第一大股東基本握有一票否決權，對公司業(yè)務和管理產(chǎn)生重大影響。Z指數(shù)最大值分別為128.38、44、125.4，說明存在國有一股獨大的情況長期存在。

通過三年的分析，我們可以看出，公司ROE與Z值和CS指數(shù)負相關，這可證明本文假設，即股權集中度高、國有控股持股量大的國有企業(yè)，經(jīng)營業(yè)績更差。特別是與CS值與ROE的負相關度要遠大于Z值的負相關的，恰恰充分說明了國有股的控制度越大，公司發(fā)展的潛力就越弱。

五、結論

通過上述理論和實證分析，本文得出信息產(chǎn)業(yè)國有企業(yè)股權集中度與公司業(yè)績呈顯著負相關，即國有股權越大的公司，經(jīng)營業(yè)績相對越差。進一步看，規(guī)模越大、第一大股東控制力越強的的信息產(chǎn)業(yè)國有企業(yè)，面臨的發(fā)展壓力就越大，轉型迫切程度越高，通過分析可以發(fā)現(xiàn)，第一大股東持股占比對業(yè)績影響要遠遠大于第一、二大股東間持股比例帶來的影響，這充分說明國有企業(yè)股份制改革的現(xiàn)狀，即國有企業(yè)采取讓出部分股權、引入非公資本的模式進行改革。這種改革盡管提升了國有資本的控制力，但并沒有實現(xiàn)激發(fā)活力和創(chuàng)造力的效果。因研發(fā)投入往往計入管理費用，不單獨核算，很難找到相關企業(yè)的研發(fā)投入數(shù)據(jù)，無法衡量國有企業(yè)研發(fā)投入，但從以往經(jīng)驗判斷，信息產(chǎn)業(yè)國有企業(yè)往往由專門職能的信息中心轉型而來，更多從事運維業(yè)務，不具技術研發(fā)或開發(fā)能力，企業(yè)發(fā)展往往滯后于市場和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

參考文獻：

[1]陳子龍.股權結構對國有企業(yè)經(jīng)營績效影響的實證研究[D].上海師范大學，2015.

[2]孫軍.國有上市公司股權結構與控制權轉移關系研究[D].首都經(jīng)濟貿易大學，2015.

（作者單位：中國民航信息網(wǎng)絡股份有限公司）