蔡彬

今年6月下旬開(kāi)始，灌云縣的不少市民都收到了一種“優(yōu)惠券”。除了對(duì)交通法規(guī)宣傳外，“優(yōu)惠券”中注明，憑券罰款可“打5折”。此外，違反交規(guī)者還可“現(xiàn)場(chǎng)求助”，接聽(tīng)電話(huà)者如能準(zhǔn)確答出交通法規(guī)，可直接免罰。此事引發(fā)熱議，隨后，當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)承認(rèn)，“優(yōu)惠券”“打折”等說(shuō)法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，已進(jìn)行糾正。

終于，交通違規(guī)優(yōu)惠券結(jié)束了曇花一現(xiàn)的命運(yùn)。寬宥的，是因?yàn)槿思抑皇钦f(shuō)說(shuō)而已，沒(méi)有當(dāng)真“打折執(zhí)法”；再說(shuō)，面對(duì)法不責(zé)眾的電動(dòng)車(chē)違法現(xiàn)狀，摒棄執(zhí)法的原教旨式嚴(yán)苛，似乎也是一種“次壞選擇”。反對(duì)的，是因?yàn)檫@種菜市場(chǎng)式的“執(zhí)法交易”，戕害了法律的威嚴(yán)；何況，中國(guó)執(zhí)法環(huán)境中的彈性之慮，始終是民眾心中歷史性的“塊壘”。

在這個(gè)問(wèn)題上，看似見(jiàn)仁見(jiàn)智，實(shí)則雞同鴨講。因?yàn)槌謱捜輵B(tài)度的，沒(méi)法理解民眾對(duì)執(zhí)法公平的焦慮。激進(jìn)反對(duì)的，其實(shí)面對(duì)電動(dòng)車(chē)普遍性違法現(xiàn)狀，也沒(méi)有更好的主意。但在眾聲喧嘩之外，有一點(diǎn)是肯定的：“優(yōu)惠券”縱使情有可原，也確實(shí)涉嫌執(zhí)法違法。

所謂國(guó)有國(guó)法，家有家規(guī)。法律就是強(qiáng)制，就是無(wú)條件服從。法律也正是因其嚴(yán)肅性才會(huì)起到威懾作用，而執(zhí)法的本質(zhì)就是要對(duì)法律不折不扣地執(zhí)行。如此“優(yōu)惠券”將法律打折贈(zèng)送，不僅是對(duì)法律的褻瀆，更會(huì)影響社會(huì)的長(zhǎng)治久安。試想，如果人人都不把法律當(dāng)回事，依法治國(guó)豈不是成了笑話(huà)。

商家送優(yōu)惠券是為了賣(mài)出更多商品，而此類(lèi)“優(yōu)惠券”的推出意義何在？是要鼓勵(lì)大家違章嗎？我家量大從優(yōu)、薄利多銷(xiāo)？那是不是還要再加一句：親，好用下次再來(lái)哦。罰款的目的是為了懲戒，意圖告訴違反行政法規(guī)的人不再犯，打折“優(yōu)惠券”卻違背了其初衷。行政權(quán)力商業(yè)化，行政處罰商品化，是真正權(quán)力尋租的表現(xiàn)。

并且，這種做法本身就存在問(wèn)題。如果違章，答對(duì)問(wèn)題就可以免罰，但既然可以答對(duì)問(wèn)題，為什么會(huì)明知故犯？古語(yǔ)曾有云：明知故犯，罪加一等?？伞皟?yōu)惠券”在答對(duì)問(wèn)題時(shí)卻變成了免死金牌，這在某種形式上是對(duì)違法違規(guī)行為的縱容，對(duì)保障道路交通安全是不利的。

誠(chéng)然，交警大隊(duì)出發(fā)點(diǎn)是好的，是為了宣傳法律、普及法規(guī)。但執(zhí)法不是兒戲，任何部門(mén)、任何人包括執(zhí)法者，都沒(méi)有權(quán)力隨意修改，執(zhí)法萬(wàn)萬(wàn)不能“打折”。本該是嚴(yán)肅的行為卻被“優(yōu)惠券”這個(gè)噱頭搞得變成了一出鬧劇，有關(guān)部門(mén)也確實(shí)該反省了。