魏錦秋 李志良 張欽源 朱昔嬌 丁文恩

摘要：對(duì)5年生的楓香（Liquidambar formosana）不同家系的人工林進(jìn)行了生長差異分析，結(jié)果表明：選出與CK對(duì)照組之間胸徑、樹高與單株材積各指標(biāo)差異極顯著的家系8個(gè)，分布為家系6號(hào)、29號(hào)、34號(hào)、50號(hào)、57號(hào)、60號(hào)、104號(hào)、106號(hào)；2008～2010年間楓香8個(gè)家系之間的胸徑生長量、樹高生長量與材積生長量均值均存在極顯著差，其中家系50號(hào)和60號(hào)生長表現(xiàn)最為活躍；5年生楓香8個(gè)家系人工林之間的胸徑均值、樹高均值與單株材積均值均存在極顯著差異，其中與CK組相比較相對(duì)最優(yōu)良的是家系6號(hào)和60號(hào)，CK組的胸徑均值為6.54 cm，樹高均值為5.31 m，單株材積均值為0.01054 m3，家系6號(hào)的胸徑、樹高與單株材積均值分別比CK組大46.87%、47.99%與83.96%，而家系60號(hào)則分別大43.33%、46.26%與81.30%。

關(guān)鍵詞：楓香；家系；生長差異

中圖分類號(hào)：S792

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16749944（2016）09001602

1 引言

楓香（Liquidambar formosana）為金縷梅科楓香樹屬，也稱楓香樹、路路通，是落葉大喬木，主要生長在海拔220～2000 m的山地或丘陵的常綠闊葉林之中，在我國主要分布于長江流域及其以南地區(qū)，向西到四川，向南到廣東，向東到臺(tái)灣，而國外則分布于日本、越南北部、老撾和朝鮮的南部等。楓香喜光，幼樹稍耐陰，喜溫暖濕潤氣候，耐干旱瘠薄土壤，不耐水澇，在濕潤、肥沃而深厚的紅黃壤土上生長良好。深根性，主根粗長，抗風(fēng)力強(qiáng)，不耐移植及修剪。楓香樹高干直，樹冠寬闊，氣勢(shì)雄偉，深秋葉色紅艷，美麗壯觀，是南方著名的秋色葉樹種。楓香具有較強(qiáng)的耐火性和對(duì)有毒氣體的抗性，可用于廠礦區(qū)的綠化。但因不耐修剪，大樹移植又較困難，故一般不宜用作行道樹[1～4]。

本文對(duì)梅州梅南林場(chǎng)的楓香不同家系人工林進(jìn)行生長差異分析，為楓香優(yōu)良家系選擇奠定基礎(chǔ)，可為廣東省的楓香良種種苗選育與造林提供科學(xué)的參考依據(jù)。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)林地概況

本研究的試驗(yàn)林地于2005年5月造林，試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在廣東梅州市梅南林場(chǎng)，該地為南亞熱帶季風(fēng)氣候，雨量大且濕潤。年平均氣溫約19.1～21.5 ℃，坡向?yàn)槟?，坡位為中坡及以下，坡度約38°，海拔約260～270 m，以山地赤紅壤為主，土層深度為55～110 cm。不同家系造林后的培育與管理措施均一致。

2.2 試驗(yàn)材料

本文研究的楓香家系共83個(gè)，取自廣東省內(nèi)16個(gè)縣，并于2003年進(jìn)行采種育苗，對(duì)照組是本地普通品種，具體見表1。

2.3 試驗(yàn)方法

由于2008年之前楓香未能測(cè)量胸徑數(shù)值，因此于2008～2010年期間，每年12月分別在不同家系的楓香人工林地上設(shè)置3個(gè)15 m×15 m樣地，同時(shí)分別進(jìn)行每木檢尺，分別將測(cè)得每株單株的胸徑及樹高值進(jìn)行記錄[5]。

2.4 數(shù)據(jù)計(jì)算與處理

選用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件與Excel軟件處理數(shù)據(jù)。單株材積計(jì)算公式參照廣東省闊葉樹材積計(jì)算公式[6]：

V=0. 601228×10-4×D18755×H0.98496。

其中V為單株材積，D，H分別為胸徑和樹高。

3 結(jié)果與分析

3.1 2008～2010年期間楓香不同家系的胸徑、樹高與單株材積的生長量差異分析

由方差分析與多重比較選出與CK對(duì)照組之間胸徑、樹高與單株材積各指標(biāo)差異顯著的家系8個(gè)，楓香8個(gè)家系之間的胸徑生長量均值（P<0.01）、樹高生長量均值（P<0.01）及材積生長量均值（P<0.01）均有極顯著差異，如圖1～圖3所示。

楓香的8個(gè)家系各指標(biāo)生長量均大于CK組，其中2008～2009年間，家系60號(hào)的胸徑生長量均值最大，家系50號(hào)的樹高生長量均值最大，家系60號(hào)的材積生長量均值最大；而2009～2010年間，家系104號(hào)胸徑均值最大；家系50號(hào)的樹高生長量均值最大，家系60號(hào)的材積生長量均值最大；由此，可知家系50號(hào)和60號(hào)生長較為活躍。

3.2 5年楓香8個(gè)家系人工林的胸徑、樹高與單株材積均值差異分析

由圖4～圖6、方差分析及多重比較可知，楓香8個(gè)家系與CK對(duì)照組之間的胸徑（P<0.01）、樹高（P<0.01）和單株材積（P<0.01）均有極顯著差異；其中家系6號(hào)和60號(hào)在胸徑均值、樹高均值與單株材積均值極顯著由于CK對(duì)照組；5年生CK組的胸徑均值為6.54 cm，樹高均值為5.31 m，單株材積均值為0.01054 m3；家系6號(hào)的胸徑、樹高與單株材積均值分別比CK組大46.87%、47.99%與83.96%，而家系60號(hào)則分別大43.33%、46.26%與81.30%。

綜上可知，楓香8個(gè)較優(yōu)家系中，6號(hào)和60號(hào)為更加優(yōu)良的家系。

4 結(jié)論與討論

通過本研究選出與CK對(duì)照組之間胸徑、樹高與單株材積各指標(biāo)差異極顯著的家系8個(gè)，分布為家系6號(hào)、29號(hào)、34號(hào)、50號(hào)、57號(hào)、60號(hào)、104號(hào)、106號(hào)。

2008～2010年間楓香8個(gè)家系之間的胸徑生長量、樹高生長量與材積生長量均值均存在極顯著差異，8個(gè)家系的各指標(biāo)生長量均值均大于CK對(duì)照組，其中家系50號(hào)和60號(hào)生長表現(xiàn)最為活躍。

5年生楓香8個(gè)家系人工林之間的胸徑均值、樹高均值與單株材積均值均存在極顯著差異，此結(jié)果與張漢永的研究結(jié)果一致[10～12]。在8個(gè)優(yōu)良家系中，在各指標(biāo)中表現(xiàn)更加優(yōu)良的是家系6號(hào)和60號(hào)。

綜上可知，選用優(yōu)良家系進(jìn)行人工林營造或種子園建設(shè)，將可獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益，是潛在的寶貴種質(zhì)資源[8，9]。

參考文獻(xiàn)：

[1]周志春，范輝華，金國慶，等.木荷地理遺傳變異和優(yōu)良種源初選[J].林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（6）：718～724.

[2]張 謙，曾令海，何波詳，等.速生鄉(xiāng)土樹種黎蒴優(yōu)樹半同胞家系子代測(cè)定[J].廣東省林業(yè)科技，2010，26（3）：1～7.

[3]廣東省林業(yè)局，廣東省林學(xué)會(huì).廣東省商品林100種優(yōu)良樹種栽培技術(shù)[M].廣州：廣東科技出版社，2003：261.

[4]張漢永，江彩華，張欽源.木荷無性繁育技術(shù)試驗(yàn)初報(bào)[J].廣東林業(yè)科技，2015，31（1）：68～71.

[5]陳 聰，李志良，羅萬業(yè)，等.不同坡地條件木荷人工林的生長差異研究[J].林業(yè)資源管理，2015，10（5）：70～75.

[6]廣東省林業(yè)局，廣東省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院.廣東省森林資源調(diào)查常用數(shù)表[R].廣州：廣東省林業(yè)局，2009：57.

[7]張漢永，李志良，丁文恩，等.楓香優(yōu)樹子代測(cè)定及家系選擇[J].廣東林業(yè)科技，2015，31（3）：20～23.

[8]張 謙，曾令海，何波詳，等.速生鄉(xiāng)土樹種黎蒴優(yōu)樹半同胞家系子代測(cè)定[J].廣東林業(yè)科技，2010，26（3）：1～7.

[9]胡德活，晏 姝，王潤輝，等.杉木第二代種子園子代遺傳變異及優(yōu)良家系選擇研究[J].廣東林業(yè)科技，2010，26（3）：8～13.