章偉聰

一群90后“小伙伴”公園里玩“撕名牌”游戲，不慎將老人撞傷被訴至法院要求承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。近日，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院對(duì)這起健康權(quán)糾紛案作出一審判決，組織者、參與者被判承擔(dān)35%至10%不等的賠償責(zé)任，合計(jì)賠償老人31.6萬余元。老人因在公園小徑上打太極拳也有一定過錯(cuò)，自行承擔(dān)5%責(zé)任。

【案情回放】

2015年3月中旬，周簫在微信朋友圈里發(fā)布“撕名牌”游戲信息，稱按每人120元收取費(fèi)用，由其提供活動(dòng)所需的衣服、道具、姓名牌，并統(tǒng)籌、安排、執(zhí)行活動(dòng)流程。趙俊、錢斌、孫媛、李萍看到信息后報(bào)名參加活動(dòng)，并向周簫預(yù)交了300元定金。當(dāng)月21日下午，由周簫組織、趙、錢、孫、李參加的“撕名牌”活動(dòng)在公園如期舉行。

家住公園附近的顧怡君老人，每天下午都會(huì)和丈夫一起到公園打太極拳。當(dāng)天下午5點(diǎn)左右，老兩口在公園2號(hào)門附近一處花房花池邊的小徑上打太極拳。此時(shí)，以上幾位90后的“撕名牌”活動(dòng)漸入高潮。在錢斌、孫媛、李萍三人跑步追趕趙俊過程中，趙俊為避免背部姓名牌被撕，倒退躲避，錢斌想要撕掉趙俊的姓名牌伸手去抓趙俊，趙俊快速掙脫時(shí)不慎撞倒了顧怡君老人。經(jīng)送醫(yī)診斷，老人左脛骨骨折。后經(jīng)鑒定，構(gòu)成八級(jí)傷殘。為解決賠償問題，顧怡君老人將五位年輕人告到法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)35.8萬余元。

五位被告對(duì)侵權(quán)事實(shí)沒有異議，但在承擔(dān)責(zé)任的比例上有各自不同的看法。趙俊認(rèn)為，活動(dòng)由周簫組織，事發(fā)時(shí)，參與活動(dòng)的另外三人同時(shí)追逐，沒有理由要他獨(dú)自承擔(dān)三成責(zé)任。錢斌則稱活動(dòng)前自己已經(jīng)注意到活動(dòng)區(qū)域內(nèi)有老人，曾問周簫是否繼續(xù)，周簫表示繼續(xù)，因此，作為活動(dòng)主辦方的周簫應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，不同意原告要其承擔(dān)二成責(zé)任的訴請(qǐng)。周簫認(rèn)為自己僅是活動(dòng)的策劃者，參加活動(dòng)的人員均由趙俊召集，而且活動(dòng)前已口頭告知參與人員注意安全，已經(jīng)盡到了注意義務(wù)，對(duì)原告要其承擔(dān)40%責(zé)任的訴請(qǐng)不認(rèn)可、不同意。參加活動(dòng)的兩位女生也不同意原告的訴請(qǐng)，孫媛表示自己雖然和錢斌一起緊追趙俊，但與原告并無肢體接觸，沒有理由要她承擔(dān)10%的責(zé)任；李萍則表示自己跑在最后，原告摔倒與她的追逐沒有因果關(guān)系，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

【以案說法】

法院認(rèn)為，被告周簫作為本次活動(dòng)的策劃組織者，負(fù)有安全保障義務(wù)。周簫選擇在公園這一公眾場(chǎng)合組織多人參加的撕名牌活動(dòng)并收取費(fèi)用，具有一定的營(yíng)利性，撕名牌活動(dòng)有較為激烈的肢體接觸和沖突，在明知場(chǎng)地周圍有老年人在活動(dòng)的情況下，周簫沒有采取清場(chǎng)、設(shè)置提醒標(biāo)志等安全措施，對(duì)原告受傷存有過錯(cuò)。

被告趙俊在活動(dòng)中采取倒退形式躲避追擊，未能注意到身后的在場(chǎng)人員，直接撞倒原告致其受傷，存有過錯(cuò)。被告孫媛、錢斌一起追擊趙俊，錢斌與趙俊有較大幅度的肢體接觸，孫媛則緊貼錢斌共同追逐趙俊，兩人均未注意到周邊人員，對(duì)原告受傷均有過錯(cuò)。被告李萍在活動(dòng)中奔跑速度較慢，與趙俊、錢斌、孫媛所處位置有一定距離，難以說她在活動(dòng)中的行為與趙俊撞倒原告之間存在因果關(guān)系，原告要求李萍承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)法庭不予支持，準(zhǔn)許李萍自愿補(bǔ)償原告5千元。

至于原告自身的責(zé)任，原告作為完全民事行為能力人，對(duì)行走道路及周邊環(huán)境有充分注意的義務(wù)，公園內(nèi)的花園小徑是供人們通行用的，原告在公園內(nèi)的小徑上打太極拳，疏于注意行走道路，也存在一定過錯(cuò)。

經(jīng)兩次公開開庭審理，法庭綜合具體案情，酌情確定各被告承擔(dān)責(zé)任的比例，于近日對(duì)本案作出判決：周簫承擔(dān)35%責(zé)任，賠償11.6萬余元；趙俊承擔(dān)30%責(zé)任，賠償9.9萬余元；錢斌承擔(dān)20%責(zé)任，賠償6.6萬余元；孫媛承擔(dān)10%責(zé)任，賠償3.3萬余元；其余5%責(zé)任由原告自行承擔(dān)；準(zhǔn)予李萍補(bǔ)償原告5千元。（文中均為化名）