話語不僅僅是一種交流工具，更表現(xiàn)為一種權(quán)力關(guān)系；不僅僅是手段，更是“目的”本身。一是話語權(quán)力與經(jīng)濟硬實力正相關(guān)，占主導地位的話語權(quán)不過是占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟關(guān)系在國際話語場的表現(xiàn)，經(jīng)濟硬實力的起伏變化也將或快或慢地導致國際話語權(quán)力的同向變化。近代以來，西方國家能夠長期在世界上擁有話語的主導權(quán)，處于絕對的優(yōu)勢地位，就是因為他們在世界政治、經(jīng)濟領(lǐng)域的強勢地位。不可否認，中國的國際話語權(quán)與中國的經(jīng)濟地位不匹配，經(jīng)濟強國并沒有帶來話語強國。但是，較之以前，中國在國際舞臺上發(fā)聲，聽眾是增加的；世界在考慮重大問題時也更加重視“中國立場”；國際政界、學術(shù)界也越來越多關(guān)注“中國聲音”。二是話語權(quán)力與文化軟實力成正比，國際話語權(quán)是國家文化軟實力的外化，文化軟實力的變遷往往以話語權(quán)的擴張收窄呈現(xiàn)出來。當前中國文化的復興依然是發(fā)展過程中的短板，是制約話語權(quán)提升的軟肋。今天，全球都在研究中國，也必將成為中國文化復興和話語崛起的重要契機。三是國際話語體系變遷與國際格局變遷相吻合，國際話語格局本質(zhì)上是國際政治經(jīng)濟格局在學術(shù)舞臺上的一種反映和折射，是以學術(shù)話語的形式呈現(xiàn)出來的國際格局。進入2l世紀以來，特別是在美國金融危機、歐債危機、歐洲難民危機的多重沖擊下，西方思想、文化和意識形態(tài)受到質(zhì)疑，國際秩序迎來變革調(diào)整的機遇期。我們應(yīng)該有意識地創(chuàng)設(shè)一些世界性的議題，開啟國際話語的中國時代，為世界新秩序的形成做出自己應(yīng)有的貢獻。四是學術(shù)話語的強勢遺傳與擴張遷徙相交織，“安分守己”不是國際話語角力的通行規(guī)則，要么攻城略地，要么偏安一隅，這是理解國際話語權(quán)演化的重要線索。當前，誰占領(lǐng)信息化時代的制高點，誰就擁有了國際話語權(quán)的未來。

（來源：《求索》2016年第3期）endprint