湯君

摘 要 本文比較分析了資本配置效率測(cè)算方法的優(yōu)劣勢(shì)，并借鑒呂冰洋（2007）的指標(biāo)構(gòu)建方法，基于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)形式的隨機(jī)前沿模型，構(gòu)建了測(cè)算中國各地區(qū)的資本配置效率的模型。

關(guān)鍵詞 資本配置效率 隨機(jī)前沿 方法

中圖分類號(hào)：F320；F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1引言

資本配置效率，是指在資本要素自由流動(dòng)的前提下，資本可以配置到邊際效率最高的區(qū)域、行業(yè)或企業(yè)之中（Wurgler，2000；呂冰洋，2007；李青原等，2010等等）。資本配置效率水平的高低是決定一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的重要因素（韓立巖，2002）。

既有理論較為關(guān)注制度環(huán)境對(duì)資本配置效率的影響（Levine，1997；Rajan 和Zingales，1998；Wurgler，2000；Beck 等，2000；方軍雄，2006，等等），而較少關(guān)注資本配置效率水平的統(tǒng)計(jì)描述與區(qū)域間的差異分析，即便有些學(xué)者，如許開國（2009），嘗試性地探討了中國整體資本配置效率水平及地區(qū)性差異問題，但討論比較寬泛，并且資本配置效率的測(cè)算方法值得商榷。具體而言，目前對(duì)資本配置效率測(cè)算的方法可以歸納為如下四種：

（1）生產(chǎn)函數(shù)法。首先，通過利用資本、勞動(dòng)等投入要素來設(shè)定宏觀上的總量生產(chǎn)函數(shù)（通常為C-D生產(chǎn)函數(shù)）；其次，基于生產(chǎn)函數(shù)的計(jì)量結(jié)果得到資本邊際產(chǎn)出；最后，以資本的邊際產(chǎn)出率來判斷地區(qū)或行業(yè)的資本配置效率?；谠撍悸罚徚煤椭x丹陽（2004）首先采用了“函數(shù)估計(jì)法”測(cè)算我國省際資本邊際產(chǎn)出，然后通過使用邊際產(chǎn)出的離差來度量資本配置效率。但是，該方法有其固有的缺陷。一方面，面臨生產(chǎn)函數(shù)的選擇問題，由于行業(yè)不同，生產(chǎn)函數(shù)的形式也不相同，函數(shù)形式選擇恰當(dāng)與否直接關(guān)系到行業(yè)資本產(chǎn)出率的準(zhǔn)確性；另一方面，該方法無法得到資本配置效率的具體數(shù)值，僅僅只能考察某項(xiàng)政策實(shí)施后，資本配置效率提高與否。

（2）線性回歸法。該方法以投資作為因變量，選取一個(gè)最能影響投資的經(jīng)濟(jì)因素作為自變量進(jìn)行回歸，然后通過回歸系數(shù)值來判斷資本配置效率水平。Wurgler的資本配置效率模型正是這種方法的具體體現(xiàn)?；赪urgler的模型，國內(nèi)學(xué)者對(duì)中國的資本配置效率進(jìn)行了大量的研究。自變量通常選取工業(yè)增加值（韓立巖、王哲兵，2005；李青原、李江兵等，2013）和實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)額（韓立巖、蔡紅艷，2002）。但是，自變量的選擇具有隨意性，由于影響投資的因素眾多，從而使得選取一個(gè)經(jīng)濟(jì)因素來測(cè)算資本配置效率的這種做法說服力減弱。

（3）基尼系數(shù)法。該方法簡(jiǎn)潔直觀，既可以使用資本利潤(rùn)率（李果，1999），也可以使用資本平均產(chǎn)出（王宏偉，2004）作為衡量資本配置效率的指標(biāo)。但是，僅僅通過資本的投入和產(chǎn)出來測(cè)算資本配置效率，經(jīng)濟(jì)實(shí)際無法充分得到反映。

（4）數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）?；谏a(chǎn)函數(shù)法、線性回歸法和基尼系數(shù)法的局限性，呂冰洋（2007）提出一種測(cè)算資本配置效率的新方法——數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）。通過采用數(shù)學(xué)優(yōu)化方法，DEA技術(shù)計(jì)算出前沿產(chǎn)出邊界，優(yōu)點(diǎn)是無需明確生產(chǎn)函數(shù)的結(jié)構(gòu)形式，但缺陷在于其將隨機(jī)沖擊和隨機(jī)誤差因素都?xì)w結(jié)于技術(shù)非效率，由此會(huì)帶來測(cè)度和估計(jì)上的偏誤。為克服這一缺點(diǎn)，本文提出基于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)形式的隨機(jī)前沿模型，來測(cè)算資本配置效率。

2資本配置效率測(cè)算

2.1隨機(jī)前沿模型

比利時(shí)的Meeusen和Broeck（1977）、美國的Aigner，Lovell和Schmidt（1977）與澳大利亞Battese和Corra（1977）幾乎同時(shí)發(fā)表了關(guān)于SFA的學(xué)術(shù)論文，研究者們一致認(rèn)為，這三篇論文的發(fā)表標(biāo)志著隨機(jī)前沿方法的誕生。自20世紀(jì)70年代隨機(jī)前沿分析誕生以來， 模型最初主要是針對(duì)截面數(shù)據(jù)的生產(chǎn)函數(shù)，通過先估計(jì)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)，再利用得到的技術(shù)效率指標(biāo)對(duì)選擇的影響技術(shù)效率的變量進(jìn)行回歸，從而確定這些因素對(duì)技術(shù)效率影響方向和程度。但是，這種兩階段估計(jì)得到的參數(shù)通常是低效和有偏的。因而，本文借鑒Battese和Coelli（1995）提出的適用于面板數(shù)據(jù)的隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型，其基本模型可以表示為：yit=f（xit， ）exp（vit uit）

其中，yit為生產(chǎn)者i第t時(shí)期產(chǎn)出； xit代表要素投入； 為技術(shù)參數(shù)；vit為傳統(tǒng)對(duì)稱誤差項(xiàng)，表示各種隨機(jī)的環(huán)境因素對(duì)前沿產(chǎn)量的影響，且vit服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布N（0， ）；uit≥0，是一個(gè)獨(dú)立于統(tǒng)計(jì)誤差非負(fù)變量，用以衡量技術(shù)非有效性，通常假定服從零處截尾（truncations at zero）正態(tài)分布N（mit， ）；f（xit， ）exp（vit）表示隨機(jī)前沿的標(biāo)準(zhǔn)線，若反映生產(chǎn)者狀況的點(diǎn)落在前沿線上，則uit=0，若低于前沿線，則uit>0。因?yàn)楦鞣N因素都會(huì)影響生產(chǎn)者的生產(chǎn)活動(dòng)，且總是存在技術(shù)無效率的現(xiàn)象。所以，通過將確定性模型中的殘差項(xiàng)假設(shè)為無效率項(xiàng)和隨機(jī)誤差項(xiàng)的混合結(jié)構(gòu)，來保證被估效率項(xiàng)的有效且一致，并同時(shí)考慮了隨機(jī)誤差項(xiàng)對(duì)生產(chǎn)者個(gè)體效率的影響。可以用該生產(chǎn)者產(chǎn)出的期望與隨機(jī)前沿的期望比值來確定生產(chǎn)者的個(gè)體技術(shù)效率，即生產(chǎn)者實(shí)際產(chǎn)出比潛在產(chǎn)出，即

TE==exp（）

因?yàn)榧夹g(shù)有效性是指在現(xiàn)有技術(shù)不變的前提下，如果在不增加其它投入（或減少其他產(chǎn)出）的情況下，（下轉(zhuǎn)第148頁）（上接第134頁）技術(shù)上不可能增加任何產(chǎn)出（或減少任何投入），則稱該投入產(chǎn)出向量是技術(shù)有效的。所以用TE值來測(cè)度技術(shù)有效性，反映了生產(chǎn)者有效利用資源的程度。因而，作為一個(gè)投入-產(chǎn)出系統(tǒng)的資本配置，本文以TE值作為資本配置效率的測(cè)度指標(biāo)以展開對(duì)資本配置效率的實(shí)證研究。

2.2資本配置效率的函數(shù)模型

通常采用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)和超越（Translog）對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行隨機(jī)前沿分析。鑒于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)更具有一般性，本文將基于Battest和Coelli（1995）隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型，并借鑒呂冰洋（2007）測(cè)算資本配置效率時(shí)所采用的指標(biāo)，構(gòu)建資本配置效率的超越對(duì)數(shù)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型：

其中，i=1，2，…，29，表示各個(gè)省、直轄市、自治區(qū)；t為樣本時(shí)間，從1997-2012年16個(gè)年份。本文借鑒呂冰洋（2007）測(cè)算資本配置效率時(shí)所采用的指標(biāo)，DK為資產(chǎn)負(fù)債率，RK為（工業(yè)部門）資本平均利潤(rùn)率，F(xiàn)K為（工業(yè)部門）資本平均產(chǎn)出，MAR為市場(chǎng)化指數(shù)，INV為勞均民間部門投資額。并對(duì)以上各變量取自然對(duì)數(shù)。遵循一般處理方法，本文用時(shí)間變量T表示技術(shù)，技術(shù)的變化表現(xiàn)為生產(chǎn)函數(shù)整體平移，技術(shù)進(jìn)步（如工業(yè)部門生產(chǎn)效率的提高等）是的各地區(qū)資本配置效率的提高；同時(shí)，設(shè)定資本配置效率模型為技術(shù)非中性，用時(shí)間T和資本配置效率各投入要素的交互項(xiàng)來衡量；時(shí)間參數(shù)T，1997-2012年分別取1，2，…，16。vit為隨機(jī)誤差項(xiàng)，uit為資本配置非效率，如上所述，分別服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布和截尾正態(tài)分布； 1， 2… 20為待估參數(shù)。其中，資本平均產(chǎn)出通過各地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值和工業(yè)固定資本總額之比來衡量；資本平均利潤(rùn)率通過各地區(qū)工業(yè)部門利潤(rùn)總額和固定資產(chǎn)總額之比來測(cè)算；資產(chǎn)負(fù)債率通過企業(yè)負(fù)債（長(zhǎng)期負(fù)債加短期負(fù)債）總額與企業(yè)資產(chǎn)（流動(dòng)資產(chǎn)加固定資產(chǎn)）之比來衡量。

參考文獻(xiàn)

[1] 呂冰洋.中國資本積累：路徑、效率和制度供給[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

[2] 王德祥，李建軍.我國稅收征管效率及其影響因素——基于隨機(jī)前沿分析（SFA）技術(shù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）.

[3] 陶長(zhǎng)琪，王志平.隨機(jī)前沿方法的研究進(jìn)展與展望[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（11）.

[4] 舒伯利·C·昆伯卡.隨機(jī)前沿邊界分析[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.