江寧

被稱為奧巴馬“文膽”的白宮國(guó)家安全事務(wù)副助理本·羅茲（BenRhodes）幾天前的一篇專訪，昨天“惹火”了美國(guó)各大媒體。（詳見(jiàn)今日本報(bào)第二版）訪談?wù)f，從去年春天起，一群相關(guān)的專家開(kāi)始就伊核協(xié)議問(wèn)題在各大智囊及社交媒體現(xiàn)身說(shuō)法，成為各大媒體的信息來(lái)源，而媒體其實(shí)不知道，這些專家都是羅茲及其團(tuán)隊(duì)精心策劃的。羅茲毫不掩飾對(duì)美國(guó)傳媒的輕蔑，“他們要求我們向他們解釋莫斯科和開(kāi)羅正在發(fā)生什么事情，大部分新聞公司都是從華盛頓報(bào)道世界大事……這些記者真的一無(wú)所知。”

羅茲的直言不諱，道出了兩點(diǎn)事實(shí)：第一，媒體趨之若鶩的“重大新聞”，只不過(guò)是白宮精心編制的“劇本”，而他本人就是“編劇”；第二，媒體對(duì)“莫斯科和開(kāi)羅”那些言之鑿鑿的報(bào)道，并非發(fā)自紅場(chǎng)或解放廣場(chǎng)，而是華盛頓。

很難說(shuō)，美國(guó)媒體是否真的像羅茲描述的那樣愚蠢。但是，不論是真的在不經(jīng)意間被白宮牽著鼻子走，還是一直以來(lái)與白宮之間的默契合作被公之于眾，都足以讓美國(guó)媒體感到難堪。《外交政策》雜志刊文，直斥羅茲是個(gè)不折不扣的混蛋?！度A盛頓郵報(bào)》也有評(píng)論指羅茲的訪談令人厭惡。白宮與媒體友誼的小船，一不小心就被口無(wú)遮攔的羅茲弄翻。

估計(jì)沒(méi)人真的會(huì)擔(dān)心這條小船就此翻沉。白宮與媒體間，彼此的需要?jiǎng)龠^(guò)一切暫時(shí)的齟齬。但是，這個(gè)小插曲卻為我們揭示出另一問(wèn)題，美國(guó)乃至西方媒體一再自我標(biāo)榜的“獨(dú)立媒體”是否足夠真實(shí)？換一個(gè)角度說(shuō)，或明或暗的輿論操控是否一直都在左右著西方媒體？

如同羅茲洋洋自得的那樣，依靠重要信息的壟斷，官方很清楚手中的“料”具有多大的誘惑，能讓媒體服服帖帖地跟在身后。媒體對(duì)某一事件的報(bào)道，往往被設(shè)計(jì)好的議程左右。為了換取同政府高層官員接觸或采訪的機(jī)會(huì)，許多記者和媒體都會(huì)自覺(jué)地“管”好自己的嘴，在批評(píng)總統(tǒng)和政府高官的時(shí)候保持慎重。年僅38歲的羅茲，從一名寂寂無(wú)名、從事寫(xiě)作的碩士生，變成奧巴馬外交政策的得力助手，更被指與奧巴馬“心有靈犀”，成為白宮有史以來(lái)最不尋常的政策顧問(wèn)。這次之所以敢于如此毫無(wú)顧忌的大放厥詞，顯然已經(jīng)深諳此道。

但是，這顯然還不是最關(guān)鍵的問(wèn)題。在西方國(guó)家，政治集團(tuán)、利益集團(tuán)對(duì)媒體的態(tài)度是，“它們只要不來(lái)騷擾我們，怎么都行”。為了保護(hù)并增殖手中的資本，資本家必然要運(yùn)用資本賦予的輿論權(quán)力，自覺(jué)維護(hù)其賴以生存的資本主義制度。由于西方媒體基本都隸屬于各大財(cái)團(tuán)，當(dāng)資本舞弄指揮棒時(shí)，白宮都得屏氣凝神，媒體自然更要收起自己的“桀驁不馴”，“畢恭畢敬”地聽(tīng)命于前。這是西方媒體必須遵從的現(xiàn)實(shí)邏輯。與之相比，被白宮擺布，簡(jiǎn)直就是小巫見(jiàn)大巫。一個(gè)月前，當(dāng)被稱為2.0版“占領(lǐng)華爾街”的“民主之春”運(yùn)動(dòng)直指金錢政治時(shí)，美國(guó)主流媒體都不約而同地視若無(wú)睹、充耳不聞，步調(diào)高度一致，足以說(shuō)明問(wèn)題。

羅茲本意應(yīng)該不是想做“皇帝的新裝”那個(gè)說(shuō)真話的孩子，但是他卻捎帶手地撕破了西方媒體包裹在身上的“獨(dú)立媒體”外衣。美國(guó)媒體在痛批羅茲的時(shí)候，不知是滿懷悲憤，還是深感無(wú)趣。▲（作者是北京媒體人）