向萌，左劍，謝曉騫，李晨坤

(1.國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司電力科學(xué)研究院，湖南長(zhǎng)沙410007；2.國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司，湖南長(zhǎng)沙410007)

荷蘭2015年3月27日停電事故分析及對(duì)湖南電網(wǎng)的啟示

Analysis of Holland blackout on March 27th，2015 and revelations to security for Hunan Grid

向萌1，左劍1，謝曉騫2，李晨坤1

(1.國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司電力科學(xué)研究院，湖南長(zhǎng)沙410007；2.國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司，湖南長(zhǎng)沙410007)

2015年3月27日，荷蘭一所變電站因技術(shù)故障，發(fā)生連鎖反應(yīng)導(dǎo)致荷蘭大面積停電，對(duì)北荷蘭等地區(qū)(包括首都阿姆斯特丹)造成嚴(yán)重影響。本文簡(jiǎn)要介紹了荷蘭電網(wǎng)現(xiàn)狀，回顧了此次大停電的主要過(guò)程，初步分析了荷蘭大停電的主要原因，在此基礎(chǔ)上從動(dòng)態(tài)安全校核及評(píng)估不足、突發(fā)事故應(yīng)急能力欠缺、日常運(yùn)行設(shè)備消缺不到位、繼電保護(hù)及穩(wěn)控設(shè)置不當(dāng)以及電網(wǎng)建設(shè)滯后等方面分析了此次停電的影響，并提出避免大停電事故發(fā)生、保障電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的相關(guān)建議。

荷蘭電網(wǎng)；大停電；事故分析；電網(wǎng)安全

2015年3月27日9時(shí)37分(荷蘭當(dāng)?shù)貢r(shí)間)，位于阿姆斯特丹東南約11 km的Diemen變電站發(fā)生技術(shù)故障，導(dǎo)致變電站全站失壓，隨后發(fā)生連鎖反應(yīng)，最終導(dǎo)致荷蘭北部大面積停電，約100萬(wàn)戶居民受到停電影響，主要為Noord-Holland和Flevoland兩個(gè)省，包括該國(guó)首都阿姆斯特丹。截止當(dāng)天下午3點(diǎn)，大部分電力系統(tǒng)基本恢復(fù)，這是從1997年以來(lái)荷蘭發(fā)生的最嚴(yán)重的停電事故。

此次荷蘭大停電事故暴露出一些問(wèn)題，引起了廣泛關(guān)注，各國(guó)電力行業(yè)和研究人員開(kāi)始討論分析此次事故的原因。本文簡(jiǎn)要介紹了荷蘭電網(wǎng)現(xiàn)狀，回顧了此次大停電的主要過(guò)程，初步分析了荷蘭大停電的主要原因，并結(jié)合湖南電網(wǎng)的發(fā)展，分析總結(jié)此次停電的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

1 背景簡(jiǎn)介

1.1 荷蘭電網(wǎng)

荷蘭電網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)商Tennet為歐洲第五大電網(wǎng)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)商，運(yùn)營(yíng)范圍為荷蘭全境以及德國(guó)部分110 kV及以上主干電網(wǎng)，運(yùn)營(yíng)范圍內(nèi)主干電網(wǎng)線路長(zhǎng)度約為21 000 km，變電站約為250座，服務(wù)的用戶超過(guò)4 100萬(wàn)，頻率為50 Hz。荷蘭電網(wǎng)在歐洲西北電網(wǎng)中起著樞紐節(jié)點(diǎn)的作用，與德國(guó)有3個(gè)互聯(lián)通道，與比利時(shí)有2個(gè)互聯(lián)通道，與挪威有1個(gè)互聯(lián)通道，與英國(guó)有1個(gè)互聯(lián)通道，如圖1所示。

目前荷蘭電網(wǎng)是以380 kV和220 kV環(huán)網(wǎng)為主框架，150 kV和110 kV子網(wǎng)為區(qū)域供電框架。截止2014年10月31日，荷蘭電網(wǎng)110 kV及以上的電網(wǎng)框架如圖2所示。

1)Tennet通過(guò)260 km高壓直流海底電纜(HVDC cable)將荷蘭與英國(guó)相連(BritNed)，傳輸容量1 000 MW；

2)荷蘭與比利時(shí)通過(guò)380 kV交流線路相連(ELIA)，正常情況下傳輸極限為1 501 MW；

3)荷蘭與德國(guó)通過(guò)380 kV交流線路相連(AMPRION、TenneT及GmbH等)，正常情況下傳輸極限為2 449 MW；

4)荷蘭與挪威通過(guò)直流相連(StatNett)，正常情況下傳輸極限為700 MW。

圖1 荷蘭電網(wǎng)地理示意圖

圖2 荷蘭電網(wǎng)主接線示意圖

1.2 Diemen變電站

Diemen變電站始建于1970年，距離阿姆斯特丹約11 km，為380 kV變電站，有4臺(tái)380/150 kV變壓器，容量分別為3臺(tái)450 MVA，1臺(tái)500 MVA，總變電容量為1 850 MVA。Diemen變電站4臺(tái)變壓器的50 kV側(cè)分別安裝45 Mvar并聯(lián)補(bǔ)償器，總補(bǔ)償容量為180 Mvar；在380 kV高壓側(cè)安裝了兩組電容器，每組容量分別為150 Mvar。

Diemen的150 kV母線連接著Noord-Holland地區(qū)的150 kV輸電網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)連接著一座天然氣發(fā)電站，Diemen變電站與Oostzaan變電站構(gòu)成了為Noord-Holland地區(qū)(包括阿姆斯特丹)供電的重要380 kV電源。因此，Diemen變電站為重要的樞紐變電站，4回380 kV出線連接著3座380 kV變電站，4回380 kV出線信息見(jiàn)表1。

表1 Diemen變電站4回380 kV出線

2 荷蘭大停電事件經(jīng)過(guò)

根據(jù)運(yùn)營(yíng)商Tennet的初步敘述，2015年3月27日上午，Diemen變電站的運(yùn)行部分以及備用部分進(jìn)行正常倒換操作，在此操作期間備用部分與運(yùn)行部分短暫相連。

9時(shí)37分，發(fā)生短路故障，備用與運(yùn)行部分同時(shí)保護(hù)跳閘，導(dǎo)致Diemen全站退出運(yùn)行。

9時(shí)41分，Tennet向全網(wǎng)發(fā)出了電網(wǎng)“非正?！本瘓?bào)，并指出故障時(shí)間起點(diǎn)為9時(shí)37分，由于Diemen變電站的退出運(yùn)行，導(dǎo)致Noord-Holland大部分地區(qū)(包括阿姆斯特丹)以及Flevoland部分地區(qū)大面積停電。

10時(shí)40分，Diemen變電站恢復(fù)供電，并逐步恢復(fù)對(duì)上述地區(qū)大用戶的供電。

11時(shí)19分，Tennet解除電網(wǎng)“非正?！本瘓?bào)。

11時(shí)20分，整個(gè)150 kV網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)。

Liander底層的家庭和企業(yè)再次通電，150 kV子網(wǎng)恢復(fù)。此時(shí)已經(jīng)是當(dāng)天14時(shí)30分。

由于受影響鐵路交通范圍廣，下午3點(diǎn)左右才全部恢復(fù)。這是自1997年以來(lái)荷蘭最大規(guī)模一次停電事故，影響的居民超過(guò)100萬(wàn)。

3 荷蘭大停電原因分析

Diemen變電站作為重要的樞紐變電站且供帶阿姆斯特丹等重要地區(qū)負(fù)荷，采用備份運(yùn)行模式，也就是Diemen的一半變電容量作為備用，另一半正常運(yùn)行，當(dāng)運(yùn)行中的設(shè)備發(fā)生故障，備用設(shè)備將隨時(shí)替換運(yùn)行中的設(shè)備，以保障變電站的供電可靠性。而此次事故恰恰是在Diemen變電站在正常倒換操作中發(fā)生了短路故障而發(fā)生全站失壓。

從圖1中可以看出，Noord-Holland地區(qū)(包括阿姆斯特丹等重要負(fù)荷)僅由2座380 kV變電站Diemen和Oostzaan供電(Beverwijk由Oostzaan供電)。一方面，Diemen變電站整站退出極可能引起Oostzaan-Krimpen線路過(guò)載或是Oostzaan變電站過(guò)載跳閘，此時(shí)Noord-Holland地區(qū)將失去所有380 kV電源。由于Noord-Holland地區(qū)自身接入150 kV網(wǎng)絡(luò)的電源較少，幾乎肯定Noord-Holland地區(qū)將發(fā)生大面積停電。另一方面，由于與Diemen電站相連的Lelystad給Flevoland地區(qū)供電，如Diemen變電站發(fā)生故障，也將可能影響到Lelystad變電站對(duì)Flevoland地區(qū)供電，造成Flevoland地區(qū)部分停電。

此分析吻合當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商聲明的停電是由于電網(wǎng)過(guò)載引起。從事故影響的停電范圍來(lái)看，Oostzaan-Krimpen線路或Oostzaan變電站以及Lelystad變電站均受到Diemen變電站故障的影響。

Tennet公司于2015年6月12日在官網(wǎng)發(fā)布的研究報(bào)告對(duì)此次停電原因進(jìn)行了更詳細(xì)的分析:在Diemen變電站發(fā)生故障的一個(gè)星期前，Diemen與Krimpen之間的相關(guān)電力線路進(jìn)行了二次系統(tǒng)的維護(hù)安裝。為了確認(rèn)安裝工作效果，決定在2015年3月27日開(kāi)展了一次測(cè)試試驗(yàn)，此次測(cè)試在Diemen變電站主備變電系統(tǒng)進(jìn)行正常倒換操作期間。為了對(duì)Diemen變電站380 kV隔離開(kāi)關(guān)A進(jìn)行測(cè)試，同時(shí)保證380 kV電網(wǎng)的電力供應(yīng)，在進(jìn)行隔離開(kāi)關(guān)A測(cè)試操作之前須將作為平行備用的隔離開(kāi)關(guān)B轉(zhuǎn)為運(yùn)行狀態(tài)(隔離開(kāi)關(guān)A與平行備用隔離開(kāi)關(guān)B在變電站的具體安裝位置報(bào)告中并未描述)。由于隔離開(kāi)關(guān)B其中一相電機(jī)故障導(dǎo)致此相沒(méi)有按照操作指令正確合閘，最終狀態(tài)顯示為隔離開(kāi)關(guān)B某一相狀態(tài)為“斷開(kāi)”，無(wú)法進(jìn)行后續(xù)拉開(kāi)隔離開(kāi)關(guān)A的操作。經(jīng)過(guò)Diemen變電站現(xiàn)場(chǎng)人員目測(cè)判斷，認(rèn)為隔離開(kāi)關(guān)B狀態(tài)為正常合閘，現(xiàn)場(chǎng)顯示隔離開(kāi)關(guān)B“斷開(kāi)”只是新的二次系統(tǒng)故障而非隔離開(kāi)關(guān)B本身的機(jī)械缺陷。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)人員的目測(cè)判斷，同時(shí)依據(jù)兩天前隔離開(kāi)關(guān)B曾經(jīng)正確執(zhí)行操作的記錄，為了讓后續(xù)測(cè)試工作順利進(jìn)行，站內(nèi)運(yùn)行人員同意執(zhí)行臨時(shí)操作，將隔離開(kāi)關(guān)B的一相顯示“斷開(kāi)”的狀態(tài)屏蔽，但此時(shí)隔離開(kāi)關(guān)B中的某一相實(shí)際并未合閘到位。當(dāng)天上午9時(shí)37分，當(dāng)站內(nèi)運(yùn)行人員執(zhí)行將隔離開(kāi)關(guān)A拉開(kāi)操作時(shí)，由于隔離開(kāi)關(guān)B實(shí)際上一相“斷開(kāi)”，隔離開(kāi)關(guān)A一相出現(xiàn)了開(kāi)斷電弧(正常情況下隔離開(kāi)關(guān)A上的電流應(yīng)轉(zhuǎn)移至隔離開(kāi)關(guān)B流過(guò))。此外，荷蘭當(dāng)天強(qiáng)勁的西風(fēng)將電弧吹動(dòng)，電弧引發(fā)該相與相鄰相之間相間短路，由于此時(shí)Diemen變電站主備系統(tǒng)電氣相連，保護(hù)動(dòng)作導(dǎo)致Diemen全站故障退出運(yùn)行。Tennet在事故調(diào)查報(bào)告中將此次停電原因總結(jié)為設(shè)備故障以及人為誤操作的組合結(jié)果。

4 荷蘭大停電處理策略

停電發(fā)生后，Tennet應(yīng)急處理小組當(dāng)即落實(shí)以下關(guān)鍵議題:

1)確定150 kV和380 kV網(wǎng)絡(luò)的恢復(fù)優(yōu)先級(jí)和路徑，使停電影響最小化；2)快速與其他應(yīng)急組織溝通和協(xié)調(diào)；3)與各種媒體進(jìn)行內(nèi)部和外部的溝通，確保每人都能知曉最新信息；4)從多方面調(diào)查此次大停電的前因后果。

針對(duì)此次荷蘭大停電給出了幾條建議:

1)技術(shù)方面:仔細(xì)挖掘隔離開(kāi)關(guān)故障的根本原因，并研究該故障是否可以預(yù)測(cè)。例如，通過(guò)改變檢修方法和策略等。2)人為方面:考慮如何提高員工知識(shí)技能水平以及督促運(yùn)行人員遵守工作規(guī)程。3)操作方面:考慮如何分析判斷操作的指令是否足夠清楚、完備和準(zhǔn)確。

5 對(duì)湖南電網(wǎng)安全運(yùn)行的啟示

5.1 重視動(dòng)態(tài)安全穩(wěn)定校核和評(píng)估

電網(wǎng)安全穩(wěn)定校核時(shí)，往往只進(jìn)行N－1，N－2校核，荷蘭此次事故中Diemen整站突然停運(yùn)，從運(yùn)行的角度來(lái)說(shuō)為N－8。運(yùn)營(yíng)商Tennet是否有將Diemen整站退出運(yùn)行繼而影響其他變電站或線路，從而導(dǎo)致大面積停電進(jìn)行校核目前不得而知。

雖然整站停運(yùn)這種情況發(fā)生的概率非常小，但是Diemen變電站作為極其重要的樞紐變電站，依然很有必要對(duì)其站內(nèi)突發(fā)多起故障甚至整站停運(yùn)進(jìn)行分析。建議系統(tǒng)分析工作者應(yīng)重視對(duì)系統(tǒng)隱形故障的研究，深化對(duì)連鎖故障的研究，加強(qiáng)孤島電網(wǎng)穩(wěn)定運(yùn)行的研究等。例如，湖南省在運(yùn)的17座500 kV變電站及開(kāi)關(guān)站中500 kV出線4回以及4回以上的有10座，可對(duì)500 kV樞紐變電站整站退出運(yùn)行等小概率事件進(jìn)行必要的評(píng)估。

5.2 積極開(kāi)展事故預(yù)演和預(yù)防消缺

此次停電事故，導(dǎo)火索是Diemen變電站在運(yùn)行轉(zhuǎn)備用的倒換操作中發(fā)生故障，此過(guò)程亦非?？简?yàn)變電運(yùn)行人員的專業(yè)素質(zhì)和處理能力。目前智能變電站逐漸普及，運(yùn)行人員能及時(shí)判斷異常信號(hào)以及在突發(fā)故障時(shí)的妥善處理對(duì)扭轉(zhuǎn)局面非常重要。

為提高變電運(yùn)行人員對(duì)事故和異常運(yùn)行的分析判斷、處理事故的能力，建議國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司組織開(kāi)展反事故演習(xí)，有針對(duì)性設(shè)置重大安全事故應(yīng)急處理。全站停電、主變等故障事故處理，考察參演人員的判斷分析以及準(zhǔn)確、迅速處理事故象征及異常信號(hào)的能力，為突發(fā)情況中的應(yīng)急處理奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。湖南電網(wǎng)自2008年冰災(zāi)后幾乎沒(méi)有發(fā)生大面積的停電事故，應(yīng)該總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，強(qiáng)化電網(wǎng)應(yīng)急機(jī)制和平臺(tái)建設(shè)，制定詳細(xì)的黑啟動(dòng)方案并逐年修編，加強(qiáng)黑啟動(dòng)演練，盡量將負(fù)荷中心的電廠納入黑啟動(dòng)電源范圍〔1－3〕。

此次荷蘭大停電事故的一個(gè)重要導(dǎo)火索是Tennet調(diào)查中提到的隔離開(kāi)關(guān)的機(jī)械故障。因此，提高設(shè)備的運(yùn)行可靠性，及時(shí)發(fā)現(xiàn)各類隱患，及早預(yù)防維護(hù)，防止設(shè)備發(fā)生故障是保證安全連續(xù)生產(chǎn)的重要工作。建議在迎峰度夏和春節(jié)保電期間對(duì)運(yùn)行設(shè)備實(shí)施檢修人員和運(yùn)行人員同步巡回檢查制度，變被動(dòng)消缺為主動(dòng)預(yù)防。因?yàn)闄z修人員有豐富的檢修經(jīng)驗(yàn)，對(duì)設(shè)備的異常狀態(tài)可及早發(fā)現(xiàn)，可及時(shí)預(yù)防故障發(fā)生。

5.3 合理設(shè)置繼電保護(hù)和安控系統(tǒng)

從繼電保護(hù)的角度，除非保護(hù)邏輯設(shè)計(jì)不合理或發(fā)生保護(hù)裝置拒動(dòng)、誤動(dòng)，Diemen變電站是不會(huì)因?yàn)楸Ｗo(hù)動(dòng)作而導(dǎo)致整站退出運(yùn)行的。因此，荷蘭此次大停電同時(shí)也暴露出電網(wǎng)的繼電保護(hù)和安控系統(tǒng)的薄弱點(diǎn)。

繼電保護(hù)裝置作為第1道防線，其正確動(dòng)作對(duì)電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行起到至關(guān)重要的作用。建議變電站及發(fā)電廠的主管部門采取多種措施加強(qiáng)繼電保護(hù)運(yùn)行管理，加強(qiáng)繼電保護(hù)定值的整定計(jì)算和技術(shù)監(jiān)督，建立健全繼電保護(hù)反措方案，仔細(xì)研究大規(guī)模潮流轉(zhuǎn)移情況下后備保護(hù)的防誤措施，嚴(yán)格把關(guān)電網(wǎng)改造升級(jí)新安裝或檢修后的繼保裝置的試驗(yàn)，做好定檢、預(yù)試和日常維護(hù)工作，充分發(fā)揮繼電保護(hù)在電網(wǎng)運(yùn)行中的重要作用。

此外，應(yīng)加強(qiáng)電網(wǎng)安全的第2道防線，即安控系統(tǒng)。此次Diemen變電站退出，若各區(qū)域迅速配合切除部分負(fù)荷仍可避免事故的進(jìn)一步擴(kuò)大，因此其安穩(wěn)策略存在一定的問(wèn)題，采取的控制措施還不夠果斷和嚴(yán)厲。今后湖南電網(wǎng)是交直流混聯(lián)的復(fù)雜電網(wǎng)，安全穩(wěn)定運(yùn)行對(duì)安控的依存度很高，尤其是特高壓線路上若安控措施不能正確動(dòng)作可能引發(fā)大面積的暫穩(wěn)破壞事故。建議安控系統(tǒng)應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持簡(jiǎn)化、優(yōu)化原則，多考慮復(fù)雜工況，加強(qiáng)試驗(yàn)，強(qiáng)化防拒防誤措施，不斷提高安控的可靠性〔4〕。

5.4 加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和合理規(guī)劃

根據(jù)歐洲電力傳輸系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)的報(bào)告，目前歐洲電網(wǎng)的輸送能力已接近極限，約1/3的規(guī)劃項(xiàng)目建設(shè)滯后，輸電容量不足、投資缺乏已成為歐盟統(tǒng)一電力市場(chǎng)建設(shè)的重大障礙。

從荷蘭的電氣接線圖可以看到，阿姆斯特丹等重要負(fù)荷僅由2座380 kV變電站(Diemen和Oostzaan)供電，且供應(yīng)此區(qū)域的380 kV層面電源很少，此次荷蘭的停電事故正是由于Diemen變電站退出潮流轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的線路過(guò)載引起。為了削弱Randstad等地區(qū)電力負(fù)荷對(duì)Diemen變電站的依賴，Tennet在2007年就已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行北部地區(qū)380 kV環(huán)網(wǎng)的構(gòu)建，預(yù)計(jì)2018年完成。構(gòu)建這種堅(jiān)強(qiáng)環(huán)網(wǎng)將使得Diemen變電站整站全停將顯著降低對(duì)北部地區(qū)的供電影響。

一方面，電力是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，國(guó)網(wǎng)湖南公司應(yīng)從社會(huì)發(fā)展的需求出發(fā)，把電力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為助推湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要?jiǎng)?wù)來(lái)全力推進(jìn)，加強(qiáng)電網(wǎng)和電源的協(xié)調(diào)發(fā)展，電網(wǎng)建設(shè)適度超前電源，避免因?yàn)殡娋W(wǎng)建設(shè)滯后造成窩電、限電情況發(fā)生，構(gòu)建一張堅(jiān)強(qiáng)、穩(wěn)定的電網(wǎng)，最大限度地滿足企業(yè)和居民的用電需求。

另一方面，合理電網(wǎng)結(jié)構(gòu)是保證電網(wǎng)安全運(yùn)行、避免大面積停電的前提條件。在湖南電網(wǎng)的規(guī)劃中，應(yīng)盡量確保有緊密的受端電網(wǎng)，合理分散的外部電源；在保證供電可靠性的前提下，積極有序推進(jìn)電網(wǎng)合理分區(qū)供電；積極創(chuàng)造條件，穩(wěn)妥推進(jìn)特高壓直流孤島運(yùn)行，降低直流故障后大規(guī)模潮流在交流系統(tǒng)內(nèi)大范圍轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)〔5－6〕。

5.5 強(qiáng)化員工安全教育與培訓(xùn)

此次大停電事故中，現(xiàn)場(chǎng)人員在隔離開(kāi)關(guān)合閘不到位的情況下，僅依靠目測(cè)以及裝置動(dòng)作歷史記錄，強(qiáng)行帶負(fù)荷拉開(kāi)平行隔離開(kāi)關(guān)是導(dǎo)致Diemen變電站整站故障退出運(yùn)行的主要原因之一。

國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司應(yīng)加強(qiáng)培訓(xùn)學(xué)習(xí)與安全教育，落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任，強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)操作流程與規(guī)范。在現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)異常情況后，不能盲目相信經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)行操作，應(yīng)該對(duì)復(fù)雜疑難的新問(wèn)題作深層分析，嚴(yán)格按照規(guī)章制度及程序作業(yè)，以免引發(fā)事故或?qū)⑹鹿蔬M(jìn)一步擴(kuò)大。

6 小結(jié)

文中對(duì)荷蘭“3－27”停電事故的背景、起因及經(jīng)過(guò)等情況進(jìn)行了詳細(xì)介紹，并以此為基礎(chǔ)分析了事故發(fā)生的原因。以此次事故為鑒，湖南電網(wǎng)應(yīng)重視動(dòng)態(tài)安全穩(wěn)定校核和評(píng)估，制定有效的故障應(yīng)急和恢復(fù)措施，積極開(kāi)展各類隱患消缺，完善電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定綜合防御體系，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和合理規(guī)劃，強(qiáng)化員工安全教育與培訓(xùn)等，從各個(gè)方面降低湖南電網(wǎng)發(fā)生大停電事故的風(fēng)險(xiǎn)。

〔1〕林偉芳，湯涌，孫華東，等.巴西“2·4”大停電事故及對(duì)電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的啟示〔J〕.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2011，35 (9):1-5.

〔2〕方勇杰.美國(guó)“9·8”大停電對(duì)連鎖故障防控技術(shù)的啟示〔J〕.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2012，36(15):1-7.

〔3〕吳小辰，周保榮，柳勇軍，等.巴西2009年11月10日大停電原因分析及對(duì)中國(guó)電網(wǎng)啟示〔J〕.中國(guó)電力，2010，43 (11):5-9.

〔4〕鄒江峰，章顯亮.巴西“2009.11.10”和“2011.2.4”大停電事故及啟示〔J〕.中國(guó)電力，2011，44(11):19-22.

〔5〕湯涌，卜廣全，易俊，等.印度“7.30"、“7.31"大停電事故分析及啟示〔J〕.中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2012，32(25): 167-173.

〔6〕薛禹勝.印度大停電事故原因分析及對(duì)中國(guó)電網(wǎng)的警示〔J〕.電網(wǎng)與清潔能源，2012，28(10):1-3.

TM712

B

1008-0198(2016)01-0031-05

向萌(1988)，女，碩士，助理工程師，主要從事電力系統(tǒng)仿真分析、電壓無(wú)功工作。

10.3969/j.issn.1008-0198.2016.01.009

2015-05-13 改回日期:2015-08-20