徐飄
摘 要:《圍城》一書中的比喻生動(dòng)活潑、幽默風(fēng)趣、凝聚智慧,自從20世紀(jì)五十年代問世以來一直都是學(xué)者研究的重要對(duì)象。這些像珍珠一般的比喻為《圍城》增添了更為絢麗的色彩。文章從《圍城》比喻的新奇性、諷刺幽默性、知識(shí)性及博喻這幾個(gè)方面來分析《圍城》中的巧比妙喻,共同感受其獨(dú)具魅力的語(yǔ)言風(fēng)格。
關(guān)鍵詞:錢鐘書;《圍城》;比喻;藝術(shù)
[中圖分類號(hào)]:I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A
[文章編號(hào)]:1002-2139(2015)-35-0-02
《圍城》是錢鐘書寫的唯一一部長(zhǎng)篇小說,于1944年動(dòng)筆,1946年完成,一經(jīng)問世,便在20世紀(jì)50年代的中國(guó)文壇上掀起了千層巨浪。據(jù)統(tǒng)計(jì),在《圍城》這部23萬(wàn)余字的小說中,所用的比喻竟達(dá)700多處。[1]詩(shī)評(píng)家李元洛說:“錢鐘書是一位運(yùn)用比喻的高手,在小說《圍城》和他的學(xué)術(shù)著作中,那精彩的層出不窮的比喻累累然如貫珠子,粲粲然若繁花?!盵2]由此可見,錢鐘書對(duì)比喻恰到好處的運(yùn)用是《圍城》這部小說成功的一大因素。據(jù)此,本論文試從《圍城》比喻的新奇性、諷刺幽默性、知識(shí)性及博喻這幾個(gè)方面來論述《圍城》的比喻藝術(shù)。
一、《圍城》比喻的新奇性
比喻的生命在于相似點(diǎn),一般的比喻,本體和喻體往往處在相近的環(huán)境中,兩者的相似點(diǎn)十分明顯,在閱讀時(shí),讀者極易產(chǎn)生一種認(rèn)同感,這種類型的比喻便是采用了“化陌生為熟悉”①的手法,然而錢鐘書卻不按常理出牌,他采用的是“化熟悉為陌生”的比喻路徑,這一點(diǎn)我們可以在《圍城》中很明顯地感覺出來。錢鐘書所寫的比喻句,在讓比喻中的本體與喻體相吻合的同時(shí),又將本體與喻體的距離拉開,起了一種陌生化的效果,在思維上產(chǎn)生一種跳躍性的感覺,給人帶來一種新奇之美。錢鐘書在《七綴集·讀<拉奧孔>》中對(duì)比喻的真髓進(jìn)行了這樣的闡述:“比喻體現(xiàn)了相反相成的道理。所比的事物有相同之處,否則彼此無法合攏;它們又有不同之處,否則彼此無法分辨。兩者全不合。不能相比;兩者全不分,無須相比——夸飾以不能為能,譬喻以不同類為類,理無二致,不同處愈多愈大,則相同處愈有烘托;分得愈遠(yuǎn),則合得愈出人意表,比喻就愈新穎?!盵3]在看小說時(shí),我們可以明顯地感受到錢鐘書所運(yùn)用的那些比喻,有很大一部分比喻他們的本體和喻體這兩個(gè)事物聯(lián)系很少,差別很大,乍一眼看去,一時(shí)之間很難看出本體和喻體之間的相似之處,但是當(dāng)你回味一番,就會(huì)有恍然大悟之感,而后不禁贊嘆其新奇精妙。這樣的例子在文中比比皆是,就比如小說中對(duì)于“鮑小姐”的描寫,錢鐘書這樣寫道:
她只穿緋紅抹胸,海藍(lán)色貼肉短褲,露空白皮鞋里露出涂紅的指甲——有人叫她“熟食鋪?zhàn)印保╟harcuterie),因?yàn)橹挥惺烊獾陼?huì)把那許多顏色暖熱的肉公開陳列;又有人叫她“真理”,因?yàn)閾?jù)說“真理是赤裸裸的”。鮑小姐并未一絲不掛,所以他們修正為“局部真理”。(P5)
在我初讀《圍城》時(shí),看到這段對(duì)鮑小姐的經(jīng)典描寫——緋紅抹胸,海藍(lán)色貼肉短褲,露空白皮鞋里露出涂紅的指甲,這不正是現(xiàn)今夏日街頭那些漂亮女孩的經(jīng)典裝束嘛!而在當(dāng)時(shí)這樣的裝束卻是“熟食鋪?zhàn)印?、“局部真理”了。這段話中,我們可以看出對(duì)于鮑小姐的描寫,錢鐘書用了兩個(gè)比喻。第一個(gè)比喻是用“熟食鋪?zhàn)印眮碛髦铬U小姐的形體,“熟食鋪?zhàn)印比ミ^菜場(chǎng)的人應(yīng)該都知道,那是賣一些鹵的雞、鴨、鵝等熟食的店鋪,錢鐘書把鮑小姐裸露在外的形體比作熟食鋪?zhàn)?,這兩者的相似度可以說非常的高,我們一看就能理解作者設(shè)喻的目的。而第二個(gè)比喻作者寫得就比較新奇,比較耐人尋味,他運(yùn)用的是“真理”這個(gè)抽象的概念。鮑小姐裸露的形體和真理的相似之處在于都是“赤裸裸”的,但是鮑小姐又不是真的一絲不掛,所以又將鮑小姐進(jìn)一步闡釋為“局部真理”。這樣一來,我們就可以看到一個(gè)非常肉感而又淺薄,放蕩不羈的女性形象。這樣的比喻可謂惟妙惟肖,又令人忍俊不禁。這種比喻,將一個(gè)抽象的事物來比喻一個(gè)具體的形象,化形象為抽象,將真理與人的肉體結(jié)合在一起,崇高與低俗碰撞出新奇之喻。
這樣新奇的比喻還有很多,比如“那時(shí)候蘇小姐把自己的愛情看得太名貴了,不肯隨便施與?,F(xiàn)在呢,宛如做了好衣服,舍不得穿,鎖在箱里,過一兩年忽然發(fā)現(xiàn)這衣服的樣子和花色都不時(shí)髦了,有些自悵自悔?!保≒11)“方鴻漸給鮑小姐一眼看的自尊心像泄盡氣的橡皮車胎?!保≒19)“無數(shù)的雨線飛蛾見火似的匆忙撲向這光圈里來。”(P142)“按捺不下的好奇心和希冀像火爐上燒滾的水,勃勃地掀動(dòng)壺蓋。”(P179)這些比喻講求的都是新奇。愛情和衣服、自尊心和橡皮車胎、雨線和飛蛾、好奇心和開水,這些看起來都是些毫不相干的東西,但是錢鐘書卻能將這些風(fēng)馬牛不相及的事物加入自己獨(dú)到的見解,將它們巧妙地結(jié)合起來,讓讀者讀來很有新奇之感。
二、《圍城》比喻的諷刺幽默性
當(dāng)代著名作家諶容說:“生活中不能沒有幽默,文學(xué)藝術(shù)中也不能沒有幽默。生活中缺少了幽默,索然無味。文學(xué)藝術(shù)中缺少了幽默那就更糟。”《圍城》是一部素有“中國(guó)現(xiàn)代《儒林外史》”之稱的小說,它繼承與發(fā)揚(yáng)了《儒林外史》那種“無一貶詞,而情偽畢露”的風(fēng)格。[4]《圍城》中的比喻,在諷刺幽默的語(yǔ)句之下,暗藏著很多深刻的哲理意味,在人們?yōu)檫@些諷刺頻頻發(fā)笑之時(shí),同樣也領(lǐng)悟了很多深刻的道理。
小說中有寫道:“講師升副教授容易,副教授升教授難上加難。我在華陽(yáng)大學(xué)的時(shí)候,他們有這么一比,講師比通房丫頭,教授比夫人,副教授呢,等于如夫人,丫頭收房做姨太太,是很普通——至少在以前很普通的事;姨太太要扶正做大太太,那是干犯綱常名教,做不得的。前清不是有副對(duì)么?‘為如夫人洗足;賜同進(jìn)士出身。有位我們系里的同事,也是個(gè)副教授,把它改了一句:‘替如夫人掙氣;等副教授出頭?!保≒250)
這是汪處厚在聽到方鴻漸說高松年并沒有確切答復(fù)他是否升做教授時(shí)說的一段話。這段話將當(dāng)時(shí)中國(guó)大學(xué)里的情況通過比喻生動(dòng)形象地表現(xiàn)了出來。我們先來看下這段話的本體,“講師”、“教授”、“副教授”這些都是學(xué)校里教師的職稱,而喻體是“丫頭”、“夫人”、“如夫人”這些都是中國(guó)封建時(shí)期一夫多妻制的產(chǎn)物。這兩者放在一起,前者代表的是尊貴高尚的社會(huì)知識(shí)分子,而后者可謂是一種低賤卑俗的喻體,這樣就給人一種強(qiáng)烈的反差?!把绢^”做“姨太太”很普通,喻指“講師”升為“如夫人”是很常見的?!耙烫稣龃筇鞘歉煞妇V常名教,做不得的。”,表明“副教授”變成“教授”是不可能的,也就是說“副教授”在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下永無出頭之日。通過錢鐘書的筆墨,我們可以了解到在當(dāng)時(shí)社會(huì),副教授是一個(gè)多么尷尬的存在,既升不了官也降不了職。在現(xiàn)今大學(xué)的教育制度下,教師們能夠憑借自己的才學(xué)一步一步地評(píng)上更高的職稱,但在當(dāng)時(shí)這個(gè)教育事業(yè)不受重視的時(shí)代,這是不可能的事情。由此我們可以知道很多具有博才的大家們?cè)诋?dāng)時(shí)的處境很艱難,他們得不到重用,更得不到重視。同樣的,我們也能夠從中體會(huì)到即使是在學(xué)院這樣看起來及其清凈的地方,同樣存在著各種明爭(zhēng)暗斗。 在學(xué)校中,“講師”、“教授”與“副教授”他們關(guān)系的融洽只是浮于表面,在背后是一種爾虞我詐的冷漠關(guān)系,在這場(chǎng)事關(guān)個(gè)人名利得失的斗爭(zhēng)中,多少學(xué)者歿落于此。這樣的比喻,在讓人倍感幽默之時(shí),又給人以苦澀之感,讓人回味。[5]
《圍城》的諷刺,不僅僅有對(duì)當(dāng)時(shí)那些不堪的社會(huì)現(xiàn)象的諷刺,還有對(duì)身處污濁社會(huì)之中的那些可鄙可笑的可憐人的犀利的諷刺。例如文中趙辛楣和方鴻漸在爭(zhēng)辯時(shí)對(duì)校長(zhǎng)高松年的評(píng)論:
事實(shí)上,一個(gè)人的缺點(diǎn)正像猴子的尾巴,猴子蹲在地面的時(shí)候,尾巴是看不見的,直到它向樹上爬,就把后部供給大眾瞻仰,可是這紅臀長(zhǎng)尾巴是本來就有并非地位爬高的新標(biāo)識(shí)。(P208)
這句比喻句可謂非常經(jīng)典,錢鐘書將高松年的劣根性一針見血地指了出來。高松年的虛偽本為人所不識(shí),但隨著官位的上升,地位的拔高,他的缺點(diǎn)就像爬上高處的猴子將他的紅屁股暴露在眾人眼下。從中我們可以看出,高松年的虛偽是一直以來都是存在著的,不是他當(dāng)了校長(zhǎng)之后才有的,而是當(dāng)了校長(zhǎng)之后才更加透徹地顯露出來,為人所識(shí)。這句話諷刺和嘲弄了這位善于玩弄權(quán)術(shù)、背信棄義的偽君子在爬上校長(zhǎng)地位后所顯示的惡劣本性。
三、《圍城》比喻的知識(shí)性及博喻
眾所周知,錢鐘書是一位博學(xué)大師,其次才是一位作家。夏志清教授曾稱錢鐘書是“(中國(guó))當(dāng)代第一博學(xué)鴻儒”。一位博學(xué)鴻儒的作品,其知識(shí)性一定非常豐富。在《圍城》里,我們可以很明顯地覺察到錢鐘書的博學(xué)多才。[6]在小說中我們可以觀察到很多比喻句都有涉及例如圣經(jīng)故事、中國(guó)官場(chǎng)行為、孔孟之道等等古今中外的文化知識(shí)以各類典故,更將大文豪蘇東坡、哲學(xué)家柏拉圖、圣人孔子、亞圣孟子等中外著名人物引入書中。同時(shí),錢鐘書筆下的比喻句還大量涉及了中西文化素養(yǎng)方面的知識(shí),讓他的比喻更具有耀眼的藝術(shù)魅力。
先來看下下面這句話:
“這一張文憑,仿佛有亞當(dāng)夏娃下身那片樹葉的功用,可以遮羞包丑?!保≒9)
這句話出現(xiàn)在小說的開頭,這是方鴻漸在為自己的文憑大費(fèi)腦筋的時(shí)候說的。這句話中出現(xiàn)了“亞當(dāng)”、“夏娃”等詞,很明顯這是引用了《圣經(jīng)》舊約中失樂園這一篇章所講述的故事。這句話將“一紙文憑”與 “亞當(dāng)夏娃下身那片樹葉”作比,一針見血地點(diǎn)明了這一張文憑發(fā)揮著“樹葉”的功用,將方鴻漸內(nèi)心的羞丑都遮蔽起來。緊接著,方鴻漸又利用自己從“哲學(xué)系”學(xué)得知識(shí),為自己的假文憑開脫:“撒謊欺騙有時(shí)并非不道德。柏拉圖《理想國(guó)》里就說兵士對(duì)敵人,醫(yī)生對(duì)病人,官吏對(duì)民眾都應(yīng)該哄騙。圣如孔子,還假裝生病,哄走了儒悲,孟子甚至對(duì)齊宣王也撒謊裝病……買張文憑去哄他們,好比前清時(shí)代花錢捐個(gè)官,或英國(guó)殖民地商人向帝國(guó)府庫(kù)報(bào)效幾萬(wàn)鎊換個(gè)爵士頭銜,光耀門楣,也是孝子賢婿應(yīng)有的承歡養(yǎng)志?!保≒10)這段話提到了很多中西文化知識(shí),不僅將柏拉圖、孔子、孟子等一些古今中外非常有名的哲學(xué)家引入比喻句中,還涉及了清朝的捐官和英國(guó)換爵的事件,凸顯了知識(shí)性及博喻的特征。
《圍城》中精彩的比喻還有很多,富有哲理的比喻更是比比皆是。無論是比喻的新奇,幽默還是知識(shí)性,在給我們帶來幽默與歡笑的同時(shí)也引發(fā)了我們對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的思考,從而為《圍城》增添了一重別樣的色彩,讓無數(shù)學(xué)者為之嘆服。
注釋:
①文學(xué)理論家喬納森·卡勒為比喻下的定義:比喻是認(rèn)知的一種基本形式,通過把一種事物看成另一種事物而認(rèn)識(shí)了它。比喻的本體對(duì)接受者來說是陌生的,是異質(zhì)經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)知,因而要用一個(gè)對(duì)接受者而言較為熟悉的喻體,通過使接收者同質(zhì)的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)達(dá)到其對(duì)本體概念的認(rèn)知。
參考文獻(xiàn):
[1]黃維梁.《與錢鐘書論譬喻》.香港明報(bào)月刊,1983年,第172期。
[2]朱志宏.試論《圍城》的比喻藝術(shù)[J].湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2005(02)。
[3]錢鐘書.七綴集(修訂本)[M].上海:上海古籍出版社,1994。
[4]魯迅.《中國(guó)小說史略》第二十三篇《清之諷刺小說》,上海古籍出版社,1998年1月版。
[5]阮學(xué)云.淺析《圍城》比喻藝術(shù),華東交通大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院,江西南昌330013。
[6]夏志清.重會(huì)錢鐘書紀(jì)實(shí)》,中國(guó)時(shí)報(bào),1979年,第6期。
(注:本論文所用《圍城》為人民文學(xué)出版社,1980年10月北京第一版,2002年1月北京第20次印刷)