亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        由新見《簋》銘文

        2016-05-09 16:24:05王安琪
        青年文學(xué)家 2015年18期

        摘 要:“天再旦”,是古代天文學(xué)家記錄的一種罕見的天文現(xiàn)象,最早在《詩經(jīng)》里就有“天再旦”的記載,《竹書紀(jì)年》記載過:“懿王元年,天再旦于鄭”,指的是周懿王元年,在陜西華縣一帶可見到這個奇景。夏商周斷代工程將周懿王元年,定在了公元前899年。然而,近年不斷新出土的銘文資料,佐證了成王、穆王、共王、宣王等年代的不準(zhǔn)確性, 使得整個年代體系都發(fā)生了變化。

        關(guān)鍵詞:“天再旦 ”;允簋;覺公簋;斷代工程

        作者簡介:王安琪(1990-),女,湖北荊門人,蘭州大學(xué)歷史文學(xué)院碩士,研究方向?qū)iT史。

        [中圖分類號]:I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]:A

        [文章編號]:1002-2139(2015)-18-0-02

        一、夏商周斷代工程的年代勘定

        上世紀(jì)最后五年,夏商周斷代工程結(jié)束了五年的研究和探封工作,發(fā)表了所謂階段性研究成果報(bào)告,即:《夏商周斷代工程:1996-2000階段成果報(bào)告(簡本)》(以下簡稱《簡本》)。然而,這十多年以來,商周銅器不斷地出土,所載的銘文對古史年代學(xué),特別是對西周時代的年代學(xué),提供了關(guān)鍵性的證據(jù),證明了夏商周斷代工程的年代框架不但含有某些問題,甚至可以說從頭到尾幾乎全錯。如表一所示,《簡本》對西周十二王給出了明確的年代。

        這些在位年數(shù)中,有的與古代史書如《史記》《漢書》相一致,諸如昭王在位19年(與《竹書紀(jì)年》相同,與《漢書》不同)、穆王在位55年(與《史記》相合)、共和攝政14年、宣王在位46年和幽王在位11年(與《史記》相合,這三個是中國歷史上最早公認(rèn)的年代)。確定懿王元年,則是根據(jù)《竹書紀(jì)年》“懿王元年,天再旦于鄭”一句記載。事實(shí)上,借助速率強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)和專業(yè)軟件,現(xiàn)代天文學(xué)已經(jīng)可以推算古天象記錄。南京紫金山天文臺張培瑜先生對相關(guān)時代的日食狀況作了詳細(xì)計(jì)算,提出發(fā)生“天再旦”的懿王元年為公元前926年或899年。而美國加州理工學(xué)院三位科學(xué)家的計(jì)算結(jié)果更為具體:“懿王元年天再旦于鄭”指的是公元前899年4月21日凌晨5時48分發(fā)生的日食,陜西一帶可見。而“鄭”是今天的陜西華縣或鳳翔??磥恚?99年就是懿王元年,問題似乎解決了。因而《簡本》如此斷定懿王元年:

        古本《竹書紀(jì)年》載:“懿王元年天再旦于鄭?!薄疤煸俚奔刺炝羶纱蔚钠娈愄煜螅袑W(xué)者認(rèn)為是日出之際發(fā)生的一次日食。“鄭”的地望在西周都城(今西安)附近的華縣或風(fēng)翔。通過理論研究建立了描述日出時日食造成的天光視亮度變化的數(shù)學(xué)方法,據(jù)此可以計(jì)算出每次日食所造成天再旦現(xiàn)象的地面區(qū)域。對公元前1000一前840年間的日食進(jìn)行全面計(jì)算,得出公元前899年4月21日的日食可以在西周鄭地造成天再旦現(xiàn)象,并且是唯一的一次。1

        此外,《簡本》還引證1997年在新疆發(fā)生的一次日全食,從實(shí)際觀測的角度論證理論推測的合理可靠。在金文方面,則采用了師虎簋銘文作為佐證。因其銘文“唯元年六月既望甲戌”一句,與公元前899年六月的月相正相符合。因此,斷定公元前899年正是懿王元年。

        二、 公簋銘文對懿王元年的否定

        公簋銘文的問世(如圖一),在很大程度上質(zhì)疑了《簡本》刊布的關(guān)于共王的年代,其文如下:

        銘文的末行記載的是年代和族徽,我們可以看到,這里的年份是某王二十八年。事實(shí)上,這里的某王正是成王,朱鳳瀚、李學(xué)勤、彭裕商與李伯謙等先生專門著文論述此簋的年代,斷定其為成王時期作品。2彭裕商先生分別從器形、紋飾與銘文諸方面判斷此簋的年代,認(rèn)為其年代在成康之際的可能性大一些。李伯謙先生則對銘文內(nèi)涵進(jìn)行分析,并聯(lián)系天馬一曲村遺址的年代,斷定簋銘“唯王廿又八祀”應(yīng)該理解為成王的紀(jì)年。李學(xué)勤先生則列舉若干與此簋形制、紋飾特征相近的器物,朱鳳瀚先生在李學(xué)勤研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步得出此簋的年代應(yīng)當(dāng)是成王紀(jì)年。這一結(jié)論顯然與《簡本》斷定的成王在位年數(shù)22年是不符合的。解決的辦法固然是調(diào)整成王的在位年數(shù),才能容得下“成王二十八年”這樣一個論斷。正如朱鳳瀚先生在其文中所論:“在目前通過金文排歷譜的工作中,如認(rèn)定 公篡是成王二十八年器,則勢必要改動夏商周斷代工程簡本提供的歷表體系,比如調(diào)整武王克商年。或如有的學(xué)者所建議,據(jù)金文資料,壓縮穆王在位年,但后者要觸動《史記》對穆王在位年的明確記載,所以也有體系變動的問題。”3如果向下延長成王在位時間,那么懿王元年的時間勢必會改動,這就與天文學(xué)推算出來的公元前899年為懿王元年的結(jié)論不合。如此一來,應(yīng)該以哪種學(xué)科的論斷為準(zhǔn),則成為一個兩難的問題。

        三、允簋銘文對懿王在位年數(shù)的否定

        2012年出版的吳鎮(zhèn)烽先生的《商周青銅器銘文暨圖像集成》中,編號為05386(見圖二)的銘文,即 簋銘文,證據(jù)確鑿地推翻了懿王在位年數(shù)為8年的論斷。其銘文釋文如下:

        唯十年正月初吉甲寅,王在周(般)大室,旦,王各廟,即立,瓚王??倒腴T右立中廷,北卿(嚮)。王乎乍冊尹冊命曰:甾乃且(祖)考又(有)(功)于先王,亦弗朢(忘)乃且考登裹氒典封于服。今朕不顯考龏(共)王既命女(汝)更乃且考事,乍司徒。今余隹申先王命女西司徒,訊訟,取十寽,敬勿廢朕命。易女鬯卣、赤巿、幽黃、攸勒。拜稽首,對揚(yáng)天子休,用乍朕烈考幽叔寶尊簋,用易(賜)萬年,子子孫孫其用寶。4

        銘文中,記錄王冊命語中有“今朕不顯考龏(共)王既命女(汝)更乃且考事”句,由此可知,時王即共王之子懿王。銘文既記王年為“十年”,則懿王在位年必不會少于十年。這樣一來《夏商周斷代工程1996-2000年階段成果報(bào)告(簡本)》所刊布的《西周金文歷譜》中,將懿王在位年數(shù)定在前899--前892,共八年時間,即必須要調(diào)整了。調(diào)整的方法無非是兩種,一種是向下延長,一種是向上,沖破前899懿王元年的設(shè)置。朱鳳瀚先生解釋:“如保留懿王元年為前899的說法,則只能將懿王在位年下延。依此,懿王十年即前890年。但從歷表上看而,前890年正月丙申朔,十九日甲寅,與簋銘所言歷日‘正月初吉甲寅不合,因?yàn)閺钠袼娢髦芙鹞馁Y料提供的“初吉”時日范圍(多在每月上旬,即初一至十日的范圍內(nèi)),無論怎樣,皆不會晚到十九日。這種情況表明,從金文歷譜角度來看,以前899為懿王元年的設(shè)置,也有改動的必要了。5

        結(jié)論

        在夏商周斷代工程階段工作結(jié)束十多年以后,類似的問題不斷被提出,學(xué)界有不同斷代方法和依據(jù)。事實(shí)上,對這一問題,海外漢學(xué)家芝加哥大學(xué)的夏含夷教授與倪德衛(wèi)教授聯(lián)合提出的“二元說”,另辟蹊徑地解釋了月相與銘文之間的不符合。所謂“二元說”,就是他們認(rèn)為懿王在公元前899年為元年的同時,在公元前897年也有一個元年,并且是其在位多年后突然采用了這樣一種紀(jì)年。如果用公元前897年來推算月相,則與銘文所記載的月相是完全符合的。二位先生在著述多篇文章,列舉多位西周帝王的年代與銘文不符合的情況,采用“二元說”理論解釋后,則發(fā)現(xiàn)原本不相符合的月相在使用第二種紀(jì)年以后則是符合。6其實(shí)所謂第二種紀(jì)年,事實(shí)上是以比原本的紀(jì)年元年晚兩年的年份為元年。夏先生認(rèn)為,一種合理的解釋是此種紀(jì)年法可能是古禮中服喪三年的結(jié)果。在三年的服喪期滿后,即即位的第三年開始采用第二種紀(jì)年法,遺憾的是,由于出土資料的有限,暫時還無法確定具體是多少年以后才采用這樣的紀(jì)年,以及在什么樣的情況下采用這樣的紀(jì)年法??傊瑹o論如何,夏商周斷代工程關(guān)于西周十二位帝王的斷代工作是存在很大的錯誤,進(jìn)一步的斷代工作,以及矯正工作還需要大量的展開。

        注釋:

        [1]夏商周斷代工程;1996-2000年階段成果報(bào)告·簡本,世界圖書出版公司,北京,2000年頁24-25.

        [2]李學(xué)勤:《論覺公簋年代及有關(guān)問題》,收入《夏商周斷代工程簡報(bào)》第163期,2007年4月28日;彭裕商:《覺公簋年代管見》,《考古》2008年10期;李伯謙《覺公簋與晉國早期歷史若干問題的再認(rèn)識》,《中原文物》2009年1期;朱鳳瀚:《簡論與西周年代有關(guān)的幾件銅器》,《故宮博物院院刊》2014年06期。

        [3]朱鳳瀚:《關(guān)于西周金文歷日的新資料》,《故宮博物院院刊》2014年06期。

        [4]吳鎮(zhèn)烽:《商周青銅器銘文暨圖像集成》,上海古籍出版社,2012。

        [5]朱鳳瀚:《簡論與西周年代有關(guān)的幾件銅器》,載于《新出金文與西周歷史》,上海:上海古籍出版社2011年版。

        [6] 夏含夷先生曾在《此鼎銘文與西周年代考》,《大陸雜志》80.4(1990),第16-24頁;《西周諸王年代》,載于朱鳳瀚與張榮明合編的《西周諸王年代研究》;《上博新獲大祝追鼎對西周斷代研究的意義》,《文物》2003.5,第45-47頁;《四十二年、四十三年兩件吳逑鼎的年代》,《中國歷史文物》2003.5,第49-52頁?!?lt;夏商周斷代工程>十年后之批判:以西周諸王在位年代為例證》,載于《出土材料與新視野:第四屆國際漢學(xué)家會議論文集》,臺北:中央研究院,2013年,第341-379頁。

        參考文獻(xiàn):

        [1]朱鳳瀚:《簡論與西周年代有關(guān)的幾件銅器》,《新出金文與西周歷史》, 上海古籍出版社, 2011。

        [2]夏含夷:《<夏商周斷代工程>十年后之批判:以西周諸王在位年代為例證》,載于《出土材料與新視野:第四屆國際漢學(xué)家會議論文集》,臺北:中央研究院,2013年,第341-379頁。

        [3]朱鳳瀚:《關(guān)于西周金文歷日的新資料》,《故宮博物院院刊》2014年06期。

        [4]吳鎮(zhèn)烽:《商周青銅器銘文暨圖像集成》,上海古籍出版社,2012。

        国产不卡在线播放一区二区三区| 67194熟妇人妻欧美日韩| 99精品国产成人一区二区 | 91精品国产高清久久福利| 亚洲国产人成综合网站| 东北熟妇露脸25分钟| 人妻无码第一区二区三区| 亚洲av成人片在线观看| 中文无码成人免费视频在线观看| 亚洲日韩精品欧美一区二区 | 中文字幕人妻饥渴浪妇| 国产一区二区精品久久岳| 777精品久无码人妻蜜桃| 日韩精品无码视频一区二区蜜桃 | 精品国产乱码久久久久久郑州公司| 日本久久高清一区二区三区毛片| 国产成人免费a在线视频| 日本精品一区二区三本中文| 亚洲一区二区三在线播放| 日韩va高清免费视频| 刚出嫁新婚少妇很紧很爽| 成年女人黄小视频| 亚洲精品久久无码av片软件| 国产一毛片| 女人被躁到高潮嗷嗷叫| 人妻露脸国语对白字幕| 日韩中文字幕在线观看一区| 国产美女精品视频线免费播放软件 | 国内精品九九久久精品小草| 91精品啪在线观九色| 无码国产精品一区二区免费式直播 | 伊人久久大香线蕉综合影院首页| 俺也去色官网| 亚洲AV无码成人精品区日韩密殿| 宅男视频一区二区三区在线观看| 无码人妻aⅴ一区二区三区| 国产亚洲婷婷香蕉久久精品| 亚洲专区路线一路线二天美 | 亚洲码欧美码一区二区三区| 免费久久人人爽人人爽av| 国产精品综合日韩精品第一页|