馬一鳴

641000四川省內(nèi)江市第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科

?

·論著·

顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的影響因素研究

馬一鳴

641000四川省內(nèi)江市第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科

【摘要】目的 探究顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的影響因素。方法選取2010年6月—2015年6月內(nèi)江市第二人民醫(yī)院收治的顱腦損傷患者264例，均行急診顱內(nèi)血腫清除術(shù)，其中37例患者術(shù)后發(fā)生遲發(fā)性顱內(nèi)血腫(觀察組)，227例未發(fā)生遲發(fā)性顱內(nèi)血腫(對(duì)照組)。自制EXCEL表格收集患者臨床資料，內(nèi)容包括性別、年齡、受傷機(jī)制(加速性損傷和減速性損傷)、首次CT檢查時(shí)間、顱腦損傷程度、開(kāi)放性損傷情況、腦挫裂傷情況、顱骨骨折情況、血腫位置(硬膜外血腫、硬膜下血腫、腦內(nèi)血腫)、血腫量、血壓(收縮壓和舒張壓)、血糖、凝血指標(biāo)〔凝血酶原時(shí)間(PT)、凝血酶時(shí)間(TT)、活化部分凝血酶時(shí)間(APTT)、纖維蛋白原(FIB)、血小板計(jì)數(shù)(PLT)〕、入院至手術(shù)時(shí)間及去骨瓣減壓術(shù)情況，采用非條件多因素logistic回歸分析篩選顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的影響因素。結(jié)果單因素分析結(jié)果顯示，兩組患者性別、年齡、受傷機(jī)制、首次CT檢查時(shí)間、開(kāi)放性損傷發(fā)生率、腦內(nèi)血腫發(fā)生率、血腫量、收縮壓及PT、FIB、PLT比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；觀察組患者顱腦損傷程度重于對(duì)照組，腦挫裂傷、顱骨骨折、硬膜外血腫、硬膜下血腫發(fā)生率及舒張壓、血糖、行去骨瓣減壓術(shù)者所占比例高于對(duì)照組，TT、APTT長(zhǎng)于對(duì)照組，入院至手術(shù)時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05)。非條件多因素logistic回歸分析結(jié)果顯示，重度顱腦損傷〔OR=3.757，95%CI(2.475，5.797)〕、腦挫裂傷〔OR=2.874，95%CI(1.574，4.264)〕、顱骨骨折〔OR=1.864，95%CI(1.162,3.465)〕及TT延長(zhǎng)〔OR=1.964，95%CI(1.254，4.038)〕是顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。結(jié)論重度顱腦損傷、腦挫裂傷、顱骨骨折及TT延長(zhǎng)是顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的危險(xiǎn)因素。

【關(guān)鍵詞】顱腦損傷；遲發(fā)性顱內(nèi)血腫；影響因素分析

馬一鳴.顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的影響因素研究[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2016，24(3)：27-30，34.[www.syxnf.net]

Ma YM.Influencing factors of delayed traumatic intracranial hematoma in postoperative traumatic brain injury patients[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2016，24(3)：27-30，34.

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，顱腦損傷發(fā)生率逐年上升，已成為神經(jīng)外科的主要疾病之一[1]。臨床研究發(fā)現(xiàn)，顱腦損傷后顱內(nèi)血腫是一種動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程[2]。1977年French首次提出了“外傷性遲發(fā)性顱內(nèi)血腫”的概念[3]，其發(fā)病率及病死率較高，已成為影響顱腦損傷患者預(yù)后的主要危險(xiǎn)因素之一。本研究回顧性分析了264例行急診顱內(nèi)血腫清除術(shù)的顱腦損傷患者的臨床資料，總結(jié)遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的影響因素，旨在為防治遲發(fā)性顱內(nèi)血腫、改善患者預(yù)后提供參考。

1資料與方法

1.1一般資料選取2010年6月—2015年6月內(nèi)江市第二人民醫(yī)院收治的顱腦損傷患者264例，均行急診顱內(nèi)血腫清除術(shù)，其中男180例，女84例；年齡5～78歲；受傷原因：車禍傷191例，暴力打擊傷31例，墜落傷30例，其他12例。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)有明確頭部創(chuàng)傷史，且經(jīng)顱腦CT或MRI證實(shí)為顱腦損傷；(2)因顱內(nèi)血腫或腦挫裂傷等原因行開(kāi)顱血腫清除術(shù)和/或大骨瓣減壓術(shù)；(3)病歷資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)因腦血管和腦腫瘤等行開(kāi)顱手術(shù)后發(fā)生顱內(nèi)血腫患者；(2)顱腦損傷未行開(kāi)顱手術(shù)而出現(xiàn)遲發(fā)性顱內(nèi)血腫或開(kāi)顱術(shù)后同部位出現(xiàn)顱內(nèi)血腫患者。根據(jù)術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫發(fā)生情況將所有患者分為術(shù)后發(fā)生遲發(fā)性顱內(nèi)血腫患者37例(觀察組)，術(shù)后未發(fā)生遲發(fā)性顱內(nèi)血腫患者227例(對(duì)照組)。

1.2方法自制EXCEL表格收集臨床資料，內(nèi)容包括：性別、年齡、受傷機(jī)制(加速性損傷和減速性損傷)、首次CT檢查時(shí)間、顱腦損傷程度〔入院時(shí)格拉斯哥昏迷量表(GCS)評(píng)分13～15分為輕度，9～12分為中度，3～8分為重度〕、開(kāi)放性損傷情況、腦挫裂傷情況、顱骨骨折情況、血腫位置(硬膜外血腫、硬膜下血腫、腦內(nèi)血腫)、血腫量、血壓(收縮壓和舒張壓)、血糖、凝血指標(biāo)〔凝血酶原時(shí)間(PT)、凝血酶時(shí)間(TT)、活化部分凝血酶時(shí)間(APTT)、纖維蛋白原(FIB)、血小板計(jì)數(shù)(PLT)〕、入院至手術(shù)時(shí)間及去骨瓣減壓術(shù)情況。

2結(jié)果

2.1單因素分析兩組患者性別、年齡、受傷機(jī)制、首次CT檢查時(shí)間、開(kāi)放性損傷發(fā)生率、腦內(nèi)血腫發(fā)生率、血腫量、收縮壓及PT、FIB、PLT比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；觀察組患者顱腦損傷程度重于對(duì)照組，腦挫裂傷、顱骨骨折、硬膜外血腫、硬膜下血腫發(fā)生率及舒張壓、血糖、行去骨瓣減壓術(shù)者所占比例高于對(duì)照組，TT、APTT長(zhǎng)于對(duì)照組，入院至手術(shù)時(shí)間短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表1)。

2.2多因素分析將重度顱腦損傷、腦挫裂傷、顱骨骨折、硬膜外血腫、硬膜下血腫、舒張壓、TT、APTT、手術(shù)時(shí)機(jī)及去骨瓣減壓術(shù)作為自變量(賦值見(jiàn)表2)，將術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫(否=0，是=1)作為因變量進(jìn)行非條件多因素logistic回歸分析，結(jié)果顯示，重度顱腦損傷、腦挫裂傷、顱骨骨折及TT延長(zhǎng)是顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05，見(jiàn)表3)。

表2　變量賦值

表1　顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫影響因素的單因素分析

注：a為t值；PT=凝血酶原時(shí)間，TT=凝血酶時(shí)間，APTT=活化部分凝血酶時(shí)間，F(xiàn)IB=纖維蛋白原，PLT=血小板計(jì)數(shù)；1 mm Hg=0.133 kPa

表3顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫影響因素的非條件多因素logistic回歸分析

Table 3Unconditional multivariate logistic regression analysis on influencing factors of delayed traumatic intracranial hematoma in postoperative traumatic brain injury patients

變量βSEWaldχ2值P值OR(95%CI)重度顱腦損傷0.7640.23722.3080.0013.757(2.475,5.797)腦挫裂傷0.8630.3545.8670.0182.874(1.574,4.264)顱骨骨折0.5620.2764.7640.0211.864(1.162,3.465)硬膜外血腫1.4630.9123.1930.1830.536(0.284,1.032)硬膜下血腫1.2890.7832.7650.2180.584(0.134,1.084)舒張壓1.5320.9212.6540.0890.624(0.183,0.974)TT0.4630.3275.2630.0151.964(1.254,4.038)APTT1.1640.8642.3750.0970.723(0.173,1.094)入院至手術(shù)時(shí)間1.1820.6833.2830.3720.798(0.276,1.164)去骨瓣減壓術(shù)1.7530.7723.1740.2840.526(0.212,1.037)

3討論

遲發(fā)性顱內(nèi)血腫是常見(jiàn)的繼發(fā)性顱腦損傷，具有較高的發(fā)病率及病死率，是影響顱腦損傷患者預(yù)后的主要危險(xiǎn)因素之一。本研究結(jié)果顯示，顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫發(fā)生率為14.0%，與其他文獻(xiàn)報(bào)道的10.4%～18.5%基本一致[3]。本研究進(jìn)一步探討了顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的影響因素，希望能為遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的防治提供一定幫助，現(xiàn)對(duì)其影響因素分析如下。

3.1顱腦損傷程度與遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的關(guān)系本研究結(jié)果顯示，觀察組患者重度顱腦損傷者所占比例高于對(duì)照組，且非條件多因素logistic回歸分析結(jié)果顯示，重度顱腦損傷是顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，提示重度顱腦損傷患者術(shù)后更易發(fā)生遲發(fā)性顱內(nèi)血腫。劉企源[4]研究顯示，重度顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫發(fā)生率為32.1%，略高于本研究的27.3%(18/66)，分析原因可能與重度顱腦損傷患者需要行去大骨瓣減壓術(shù)有關(guān)。

3.2顱腦損傷類型與遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的關(guān)系本研究結(jié)果顯示，觀察組患者腦挫裂傷和顱骨骨折發(fā)生率高于對(duì)照組，且非條件多因素logistic回歸分析結(jié)果顯示，腦挫裂傷和顱骨骨折是顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，提示腦挫裂傷和顱骨骨折患者術(shù)后更易發(fā)生遲發(fā)性顱內(nèi)血腫。柏魯寧等[5]研究顯示，腦挫裂傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫發(fā)生率為24.3%，與本研究的26.4%(24/91)基本一致，分析腦挫裂傷對(duì)血管壁及其周圍結(jié)締組織的機(jī)械性破壞可能是造成遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的主要原因。沈佳等[6]認(rèn)為，腦挫裂傷是遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的重要病變基礎(chǔ)。楊明飛[7]研究顯示，復(fù)查顱腦CT時(shí)36%的遲發(fā)性顱內(nèi)血腫發(fā)生于腦挫裂傷部位。黃海能等[8]對(duì)563例顱腦損傷患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，發(fā)現(xiàn)顱骨骨折是顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性硬膜外血腫的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。由于顱腦平片診斷顱骨骨折的效果優(yōu)于顱腦CT，因此對(duì)中重度顱腦損傷患者應(yīng)在行常規(guī)顱腦CT檢查的同時(shí)拍攝顱腦平片，以提高顱骨骨折檢出率，尤其是對(duì)于線性骨折更有意義，同時(shí)對(duì)預(yù)測(cè)術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的發(fā)生具有一定意義。

3.3血腫位置與遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的關(guān)系本研究結(jié)果顯示，觀察組患者硬膜外血腫和硬膜下血腫發(fā)生率高于對(duì)照組，與于新華等[9]報(bào)道相一致。榮效國(guó)等[10]研究顯示，重型顱腦損傷患者多首發(fā)硬膜外血腫和硬膜下血腫，在手術(shù)清除血腫后易發(fā)生遲發(fā)性顱內(nèi)血腫，尤其是以遲發(fā)性硬膜外血腫最常見(jiàn)。張海波[11]認(rèn)為，硬膜下血腫由較大的創(chuàng)傷、暴力所致，創(chuàng)傷導(dǎo)致大靜脈竇破裂的同時(shí)易造成顱骨骨折及腦挫裂傷等其他損傷，因此硬膜下血腫患者術(shù)后易發(fā)生遲發(fā)性硬膜外血腫或遲發(fā)性顱內(nèi)血腫。

3.4血壓、血糖與遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的關(guān)系本研究結(jié)果顯示，觀察組患者舒張壓高于對(duì)照組。有文獻(xiàn)報(bào)道，高血壓在遲發(fā)性顱內(nèi)血腫發(fā)生過(guò)程中具有一定作用，但其影響程度及機(jī)制目前尚未被證實(shí)，部分學(xué)者認(rèn)為其可能與高血壓導(dǎo)致的血管變性有關(guān)[12]。Miller等[13]對(duì)創(chuàng)傷性顱腦損傷患者手術(shù)前后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，患者術(shù)后動(dòng)脈壓降低，認(rèn)為術(shù)后血壓下降與血管阻力降低有關(guān)。舒張壓可以反映血管阻力變化情況，因此降低舒張壓可降低病灶出血風(fēng)險(xiǎn)，但術(shù)后舒張壓升高、病灶滲血會(huì)導(dǎo)致遲發(fā)性顱內(nèi)血腫。本研究進(jìn)行的非條件多因素logistic回歸分析顯示，舒張壓與遲發(fā)性顱內(nèi)血腫無(wú)明顯相關(guān)，因此舒張壓對(duì)顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的影響還有待進(jìn)一步研究證實(shí)。

高血糖在顱腦損傷患者中較常見(jiàn)，其發(fā)生機(jī)制可能與創(chuàng)傷導(dǎo)致應(yīng)激性胰島素抵抗有關(guān)。本研究結(jié)果顯示，觀察組患者血糖高于對(duì)照組，提示血糖與術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫有關(guān)。有研究發(fā)現(xiàn)，高血糖與腦組織酸中毒關(guān)系密切，血糖每升高1 mmol/L，腦組織pH值下降0.011。且腦組織酸中毒可損傷血管內(nèi)皮細(xì)胞，導(dǎo)致血管調(diào)節(jié)功能麻痹，血管擴(kuò)張淤血，毛細(xì)血管內(nèi)壓力增高，術(shù)前由于血腫占位效應(yīng)及腦腫脹導(dǎo)致毛細(xì)血管內(nèi)外壓力差變小，因此滲血不明顯；但開(kāi)顱血腫清除術(shù)及去骨瓣減壓術(shù)后顱內(nèi)壓明顯降低，毛細(xì)血管外壓力明顯降低，血管內(nèi)外壓力差明顯升高，造成血液由不穩(wěn)定的血管壁滲漏而導(dǎo)致遲發(fā)性顱內(nèi)血腫[14]。

3.5凝血指標(biāo)與遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的關(guān)系凝血功能和纖溶功能異常在術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫中的作用已獲得廣泛認(rèn)同。Hsu等[15]研究顯示，與無(wú)遲發(fā)性顱內(nèi)血腫患者相比，遲發(fā)性顱內(nèi)血腫患者PT和APTT明顯延長(zhǎng)。PT和APTT為內(nèi)源性和外源性凝血系統(tǒng)的敏感指標(biāo)，但本研究結(jié)果顯示，僅TT延長(zhǎng)為顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。TT可反映內(nèi)源性和外源性凝血系統(tǒng)共同的終末通路節(jié)段，是反映體內(nèi)纖溶活性的主要指標(biāo)，TT延長(zhǎng)提示體內(nèi)纖溶系統(tǒng)激活。Chung等[16]認(rèn)為，遲發(fā)性顱內(nèi)血腫患者存在繼發(fā)性纖溶過(guò)程，建議對(duì)顱腦損傷患者進(jìn)行常規(guī)凝血功能監(jiān)測(cè)，在糾正失血時(shí)不僅要靜脈滴注濃縮紅細(xì)胞，同時(shí)應(yīng)補(bǔ)充血漿，并應(yīng)用抗纖溶藥物以糾正繼發(fā)性纖溶亢進(jìn)，從而降低遲發(fā)性顱內(nèi)血腫發(fā)生率。

3.6入院至手術(shù)時(shí)間和手術(shù)方式與遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的關(guān)系本研究結(jié)果顯示，觀察組患者入院至手術(shù)時(shí)間短于對(duì)照組，提示入院至手術(shù)時(shí)間可能影響顱腦損傷患者術(shù)后發(fā)生遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的發(fā)生。文世宏等[17]報(bào)道稱，入院至手術(shù)時(shí)間是顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的影響因素，但遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的發(fā)生是一系列因素綜合作用的結(jié)果。本研究結(jié)果顯示，入院至手術(shù)時(shí)間與顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫無(wú)相關(guān)關(guān)系。本研究中顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性血腫多發(fā)生于術(shù)后2 h內(nèi)，因此建議對(duì)重度顱腦損傷，尤其是伴顱骨骨折及腦挫裂傷的患者應(yīng)在術(shù)后6 h和24 h常規(guī)復(fù)查顱腦CT。

去骨瓣減壓術(shù)被認(rèn)為是導(dǎo)致遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的重要因素[18]。本研究結(jié)果顯示，觀察組患者行去骨瓣減壓術(shù)者所占比例高于對(duì)照組，提示行去骨瓣減壓術(shù)患者可能更易發(fā)生遲發(fā)性顱內(nèi)血腫。Chen等[19]報(bào)道，去骨瓣減壓術(shù)是遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的危險(xiǎn)因素，認(rèn)為其機(jī)制可能與“壓力填塞”效應(yīng)消失有關(guān)。顱腦損傷患者多存在顱內(nèi)壓升高，高顱內(nèi)壓狀態(tài)可以起到對(duì)骨折、腦挫傷滲血及破裂小血管出血壓迫止血的效果，形成一種自我保護(hù)，即“壓力填塞”效應(yīng)，去骨瓣減壓術(shù)后這種保護(hù)作用消失而易發(fā)生遲發(fā)性顱內(nèi)血腫。

綜上所述，顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的發(fā)生與顱腦損傷程度、顱腦損傷類型、血腫位置、血壓、血糖、凝血指標(biāo)及入院至手術(shù)時(shí)間、手術(shù)方式等多種因素相關(guān)，但排除混雜因素后發(fā)現(xiàn)僅重度顱腦損傷、腦挫裂傷、顱骨骨折及TT延長(zhǎng)是顱腦損傷患者術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。因條件所限，本研究納入樣本量有限，可能會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生一定影響，需擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步研究證實(shí)。

本文無(wú)利益沖突。

參考文獻(xiàn)

[1]Eicker S，Etminan N，Turowski B，et al.Intracranial carotid artery stent placement causes delayed severe intracranial hemorrhage in a patient with moyamoya disease[J].J Neurointerv Surg，2011，3 (2)：160-162.

[2]徐中，劉惠祥，沈鳥(niǎo)松，等.急性顱腦損傷術(shù)中竇匯區(qū)遲發(fā)性硬腦膜外血腫的診治體會(huì)[J].江蘇醫(yī)藥，2014，40(16)：1941-1942.

[3]朱錫德，衡雪源，龐琦.快速細(xì)孔鉆顱血腫穿刺引流治療小兒外傷性遲發(fā)性腦內(nèi)血腫(附八例報(bào)道)[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2014，13(11)：1162-1164.

[4]劉企源.顱腦創(chuàng)傷患者開(kāi)顱術(shù)后顱內(nèi)再出血的相關(guān)因素分析[J].中華神經(jīng)外科雜志，2013，29(2)：134-137.

[5]柏魯寧，柯尊華，張毅，等.去大骨瓣減壓術(shù)后并發(fā)遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的預(yù)后分析[J].中華創(chuàng)傷雜志，2014，30(4)：311-312.

[6]沈佳，楊渭林，裘申忠，等.重型顱腦損傷患者行開(kāi)顱手術(shù)后發(fā)生遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的危險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2014，17(33)：3997-3999.

[7]楊明飛.外傷性遲發(fā)性腦內(nèi)血腫97例臨床分析[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2012，32(3)：616-617.

[8]黃海能，黃華東，鄧元央.顱腦損傷患者早期凝血纖溶功能變化與遲發(fā)性顱內(nèi)出血的關(guān)系[J].重慶醫(yī)學(xué)，2011，40(21)：2144-2146.

[9]于新華，由春玲，李華建.顱腦損傷術(shù)后繼發(fā)血腫37例原因分析及處理[J].山東醫(yī)藥，2010，50(9)：94-95.

[10]榮效國(guó)，喬振才，徐文俊，等.顱腦外傷伴遲發(fā)性顱內(nèi)血腫32例臨床分析[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2010，35(1)：35.

[11]張海波.反復(fù)CT檢查早期診斷顱腦創(chuàng)傷性遲發(fā)性硬膜外血腫[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2009，13(7)：939-940.

[12]Reddy S，Sharma R，Grotts J.Prophylactic Fresh Frozen Plasma Infusion is Ineffective in Reversing Warfarin Anticoagulation and Preventing Delayed IntracranialHemorrhage After Falls[J].Neurohospitalist，2015，5(4)：191-196.

[13]Miller J，Lieberman L，Nahab B.Delayed intracranialhemorrhage in the anticoagulated patient：A systematic review[J].J Trauma Acute Care Surg，2015，79(2)：310-313.

[14]周昌龍，賀學(xué)農(nóng)，夏小輝，等.乳酸水平與顱腦損傷后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的相關(guān)性研究[J].中華創(chuàng)傷雜志，2014，30(9)：883-885.

[15]Hsu PJ，Lee CW，Tang SC.Pearls & Oy-sters：Delayed traumatic intracerebral hemorrhage caused by cerebral venous sinus thrombosis[J].Neurology，2014，83(14)：e135-e137.

[16]Chung P，Khan F.Mild traumatic brain injury presenting with delayed intracranialhemorrhage in warfarin therapy:a case report[J].J Med Case Rep，2015(9)：173.doi: 10.1186/s13256-015-0652-2.

[17]文世宏，黃武.顱腦損傷術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫94例臨床分析[J].重慶醫(yī)學(xué)，2009，38(14)：1814-1815.

[18]Nomura S，Iwata Y，Baba M.Delayed Traumatic IntracerebralHematoma during Antiplatelet Therapy after Operations for Ruptured Left ICPC Aneurysm and Right Traumatic Epidural Hematoma：A Case Report[J].No Shinkei Geka，2015，43 (7)：649-655.

[19]Chen HF，Xu LP，Luo ZY.Valproic acid-associated low fibrinogen and delayed intracranialhemorrhage: case report and mini literature review[J].Drug Des Devel Ther，2013(7)：767-770.

(本文編輯：謝武英)

Influencing Factors of Delayed Traumatic Intracranial Hematoma in Postoperative Traumatic Brain Injury Patients

MAYi-ming.DepartmentofNeurosurgery，theSecondPeople′sHospitalofNeijiang，Neijiang641000，China

【Abstract】ObjectiveTo analyze the influencing factors of delayed traumatic intracranial hematoma in postoperative traumatic brain injury patients.MethodsA total of 264 traumatic brain injury patients were selected in the Second People′s Hospital of Neijiang from June 2010 to June 2015，all of them received emergency evacuation of intracranial hematoma，thereinto 37 patients complicated with delayed traumatic intracranial hematoma were served as observation group，other 227 patients did not complicated with delayed traumatic intracranial hematoma were served as control group.Self-made EXCEL table was used to collect related clinical data，including gender，age，injury mechanism(including accelerated injury and decelerated injury)，the first examination time of CT，severity of traumatic brain injury，incidence of patulous injury，incidence of contusion and laceration of brain，incidence of skull fracture，hematoma locations(including epidural hematoma，subdural hematoma and intracerebral hematoma)，hematoma volume，blood pressure(including SBP and DBP)，F(xiàn)BG，coagulation markers(including PT，TT，APTT，F(xiàn)IB and PLT)，duration between admission and operation，and the proportion of decompressive craniectomy，unconditional multivariate logistic regression analysis was used to analyze the influencing factors of delayed traumatic intracranial hematoma in postoperative traumatic brain injury patients.ResultsUnivariate analysis showed that，no statistically significant differences of gender，age，injury mechanism，the first examination time of CT，incidence of patulous injury，incidence of intracerebral hematoma，hematoma volume，SBP，PT，F(xiàn)IB or PLT was found between the two groups；severity of traumatic brain injury of observation group was statistically significantly more severe than that of control group，incidence of contusion and laceration of brain，of skull fracture，of epidural hematoma，of subdural hematoma，DBP,FBG andthe proportion of decompressive craniectomy of observation group were statistically significantly higher than those of control group，TT and APTT of observation group were statistically significantly longer than those of control group，duration between admission and operation of observation group was statistically significantly shorter than that of control group(P<0.05).Unconditional multivariate logistic regression analysis showed that，severe traumatic brain injury〔OR=3.757，95%CI(2.475，5.797)〕，contusion and laceration of brain〔OR=2.874，95%CI(1.574，4.264)〕，skull fracture〔OR=1.864，95%CI(1.162,3.465)〕 and TT〔OR=1.964，95%CI(1.254，4.038)〕were independent risk factors of delayed traumatic intracranial hematoma in postoperative traumatic brain injury patients(P<0.05).Conclusion Severe traumatic brain injury，contusion and laceration of brain，skull fracture and TT are independent risk factors of delayed traumatic intracranial hematoma in postoperative traumatic brain injury patients.

【Key words】Craniocerebral trauma；Delayed traumatic intracranial hematoma；Root cause analysis

(收稿日期：2015-11-04；修回日期：2016-02-16)

【中圖分類號(hào)】R 651

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

doi:10.3969/j.issn.1008-5971.2016.03.008