莊錦英 王 佳

親緣線索影響擇偶復(fù)制性別差異的實(shí)驗(yàn)研究

莊錦英 王 佳

(華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院，上海 200062)

本研究通過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)，考查自我相似面孔這一親緣線索對(duì)擇偶復(fù)制的影響，結(jié)果，面孔自我相似水平與被試性別交互作用顯著。對(duì)交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果，對(duì)男性被試而言，面孔自我相似水平差異顯著，男性被試在自我相似面孔條件下表現(xiàn)出更多的擇偶復(fù)制。對(duì)女性被試而言，面孔自我相似水平差異不顯著。對(duì)上述性別差異進(jìn)行了討論，并對(duì)“性印刻”理論所解釋的現(xiàn)象提出了另外的解釋視角。

擇偶復(fù)制；自我相似面孔；親緣選擇；擇偶；利他

1 前言

1.1 擇偶復(fù)制

所謂擇偶復(fù)制(Mate copying/ Mate-choice copying)，從操作定義上來(lái)講，是指?jìng)€(gè)體對(duì)潛在配偶(異性)的選擇意愿會(huì)受到該異性被選擇狀況影響的現(xiàn)象(Dugatkin，1992，2000)，是一種非獨(dú)立性擇偶(Non-independent Mate Choice)策略(Westneat，Walters，McCarthy，Hatch，& Hein，2000)。研究者首先在對(duì)動(dòng)物的研究中發(fā)現(xiàn)該現(xiàn)象(Dugatkin & Godin，1992；Grant & Green，1996；Munger，Cruz，& Applebaum，2004；Witte & Ueding，2003)，例如，Dugatkin(1992)在一個(gè)研究中，將一個(gè)長(zhǎng)方形的水箱用兩片玻璃分隔成3個(gè)獨(dú)立的空間，把兩條雄性孔雀魚(yú)分別放在兩端的空間內(nèi)，一條雌性孔雀魚(yú)放在中間，它可以隨時(shí)觀察兩條雄性孔雀魚(yú)所占空間內(nèi)發(fā)生的任何事情。這時(shí)，將另一條雌性孔雀魚(yú)(榜樣)隨機(jī)放入一條雄性孔雀魚(yú)的空間內(nèi)。一段時(shí)間之后，拆除中間的玻璃隔斷，拿走“榜樣”魚(yú)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，之前的“觀察者”在“榜樣”魚(yú)陪伴過(guò)的雄性魚(yú)身邊逗留的時(shí)間，顯著長(zhǎng)于在另一條雄性孔雀魚(yú)身邊的時(shí)間。Dugatkin認(rèn)為，這是作為“觀察者”的雌性魚(yú)復(fù)制“榜樣”魚(yú)擇偶行為的結(jié)果，即擇偶復(fù)制。

擇偶復(fù)制的早期研究對(duì)象多為動(dòng)物。后來(lái)的研究發(fā)現(xiàn)，人類也存在擇偶復(fù)制。在以人類為被試的研究中，常用的范式是，首先向被試呈現(xiàn)靶目標(biāo)人物(如異性照片)作為潛在配偶的評(píng)價(jià)對(duì)象；然后呈現(xiàn)該靶目標(biāo)人物的婚戀信息(主要通過(guò)“榜樣”對(duì)該靶目標(biāo)的選擇意愿加以呈現(xiàn))；最后讓被試再次評(píng)價(jià)靶目標(biāo)人物。如果前后兩次評(píng)價(jià)因“婚戀信息”發(fā)生了變化，就可以根據(jù)變化情況，做出是否存在擇偶復(fù)制的判斷。例如，Eva 和 Wood(2006)在一個(gè)研究中，首先向38位女性隨機(jī)呈現(xiàn)男性照片作為靶目標(biāo)，同時(shí)呈現(xiàn)靶目標(biāo)的婚戀信息：如，單身或已婚，然后請(qǐng)被試對(duì)這些照片進(jìn)行吸引力評(píng)價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被描述為“已婚”的照片，其吸引力評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)顯著高于被描述為“單身”的照片。Eva等(2006)認(rèn)為，這是擇偶復(fù)制的結(jié)果，因?yàn)椤耙鸦椤眰鬟_(dá)出的信息是已有其他女性選擇了該男士，女性被試對(duì)該男士吸引力評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)的提高，是擇偶復(fù)制的表現(xiàn)。Jones，DeBruine和Little(2007)在一個(gè)研究中，首先讓女性被試對(duì)靶目標(biāo)男性照片進(jìn)行吸引力評(píng)價(jià)，然后將這些男性照片與另外一些女性照片配對(duì)呈現(xiàn)。在這些配對(duì)呈現(xiàn)的照片中，一半女性面帶微笑，另一半女性表情自然。配對(duì)呈現(xiàn)完畢，請(qǐng)被試再次評(píng)價(jià)靶目標(biāo)的吸引力。結(jié)果，相較于初次評(píng)價(jià)，與微笑女性配對(duì)的男性照片，其吸引力分?jǐn)?shù)的增加顯著高于與表情自然配對(duì)的男性照片。Jones等指出，女性微笑的表情傳達(dá)出的信息是對(duì)異性的贊許與肯定，被試對(duì)其身邊男性評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)的提高是擇偶復(fù)制的表現(xiàn)。

擇偶復(fù)制過(guò)程中“榜樣”人物的擇偶標(biāo)準(zhǔn)將在一定范圍內(nèi)影響個(gè)體擇偶趨勢(shì)及后代特征。例如，Little，Jones，DeBruine和Caldwell(2011)在實(shí)驗(yàn)中操縱靶目標(biāo)人物的個(gè)別特征——內(nèi)眼角距離(寬—窄)，保持其他面部特征不變，將兩類榜樣人物(吸引力高—吸引力低)分別與之配對(duì)呈現(xiàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被試對(duì)富有吸引力的榜樣人物的擇偶偏好產(chǎn)生了復(fù)制，即當(dāng)富有吸引力的榜樣人物與擁有寬眼距的靶目標(biāo)配對(duì)呈現(xiàn)后，被試便對(duì)“寬眼距”產(chǎn)生偏好；當(dāng)富有吸引力的榜樣人物與擁有窄眼距的靶目標(biāo)配對(duì)呈現(xiàn)后，被試便對(duì)“窄眼距”產(chǎn)生偏好。該研究結(jié)果表明，擇偶復(fù)制可以對(duì)種群特征產(chǎn)生影響，并具有適應(yīng)意義。例如，可以增加女性生出“性感兒子”(sexy sons，F(xiàn)isher，1958)的概率。具體而言，如果一個(gè)女性能夠和一個(gè)“萬(wàn)人迷”——擁有“榜樣”人物配偶的特點(diǎn)——結(jié)為夫妻，那么，他們的兒子在下一代中成為“萬(wàn)人迷”的概率將被大大增加(如果下一代的女孩遺傳了母親的擇偶偏好的話)。

既然榜樣人物的擇偶標(biāo)準(zhǔn)可以在一定范圍內(nèi)對(duì)種群特征產(chǎn)生影響，那么，從進(jìn)化論的角度而言，將什么樣的人作為“榜樣”將具有“適應(yīng)”意義。關(guān)于榜樣人物特征影響擇偶復(fù)制的研究目前不多，但來(lái)自動(dòng)物及人類被試的數(shù)據(jù)表明，吸引力、年齡等可能是其中的影響因素。例如，Yorzinski和Platt(2010)在一個(gè)研究中，首先讓女性被試對(duì)36張女性照片的吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后將這些照片與36張男性照片配對(duì)呈現(xiàn)，結(jié)果顯示，被試與這些男性約會(huì)的意愿隨與之配對(duì)的女性吸引力的提高而提高。在另一個(gè)研究中(Little，Burriss，Jones，DeBruine，& Caldwell，2008)，Little等借助Morph技術(shù)，改變榜樣人物的面孔吸引力。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期擇偶策略條件下，當(dāng)榜樣人物具有較高吸引力時(shí)，無(wú)論男性還是女性被試，均發(fā)生了擇偶復(fù)制。Waynforth(2007)以112名女性為被試，請(qǐng)她們對(duì)46張男性照片在單獨(dú)呈現(xiàn)和與另外女性(榜樣)配對(duì)呈現(xiàn)的條件下進(jìn)行吸引力評(píng)分。結(jié)果，榜樣人物的吸引力與被試的擇偶復(fù)制呈顯著正相關(guān)。Dugatkin和Godin(1993)在對(duì)孔雀魚(yú)的研究中發(fā)現(xiàn)，年輕的孔雀魚(yú)會(huì)更多復(fù)制年長(zhǎng)孔雀魚(yú)的擇偶行為。

1.2 問(wèn)題提出與假設(shè)

根據(jù)上述研究，我們假設(shè)，親緣線索是影響擇偶復(fù)制的另一個(gè)重要因素，這一假設(shè)的提出，來(lái)自于對(duì)以下兩方面研究證據(jù)的考慮。

1.2.1 擇偶復(fù)制或許能夠挑戰(zhàn)“性印刻”理論

所謂“印刻”，是指在人或其他動(dòng)物的發(fā)育初期，會(huì)有一個(gè)相對(duì)敏感的感知發(fā)展階段，在該階段接受的影響具有持續(xù)性(Lorenz，1937)?！靶杂】獭笔侵府愋愿改缚赡茉趥€(gè)體發(fā)展早期對(duì)其未來(lái)?yè)衽純A向產(chǎn)生影響，當(dāng)他們成年后開(kāi)始擇偶時(shí)，傾向于選擇與自己的異性父母相似的個(gè)體作為配偶(Bereczker，Hegedus，& Hajnal，2009)。例如，Bereczker等(2009)測(cè)量了52個(gè)家庭共312人(包括年輕夫婦及雙方父母)的14種面部比例(如，兩眼間的距離/面孔寬度，嘴眉距離/面孔長(zhǎng)度，等等)，并與隨機(jī)配對(duì)的男女做比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與同性別父母或其他控制組成員相比較，被試配偶與被試的異性父母擁有更多相似特征。具體而言，女性的配偶與其父親擁有更多相似特征，而男性的配偶與其母親擁有更多相似特征。對(duì)于這一現(xiàn)象，還可以有另外一種解釋視角——即擇偶復(fù)制：因?yàn)槟行詮?fù)制父親的擇偶行為，所以配偶與母親有更多相似特征；而女性復(fù)制了母親的擇偶行為，所以配偶與父親有更多相似特征。

1.2.2 對(duì)自我相似面孔的偏好及其親緣線索假設(shè)

在實(shí)驗(yàn)中實(shí)現(xiàn)的對(duì)“自我相似面孔”的操作定義是通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件“Morph”完成的。首先通過(guò)Morph技術(shù)將至少16張同性別、同種族、年齡相當(dāng)?shù)拿婵渍掌铣梢粡埦哂衅骄卣鞯摹捌骄槨?，然后通過(guò)Morph或Transform技術(shù)，將被試的面孔與“平均臉”按照一定比例(通常為50∶50)合成一張新的“合成臉”。這張“合成臉”對(duì)被試而言就是“自我相似面孔”，對(duì)他人而言，就是他人相似面孔(具體技術(shù)參見(jiàn) Tiddeman，Perrett，& Burt，2001；DeBruine，Jones，Little，& Perrett，2008)。DeBruine(2002)運(yùn)用實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)研究中常用的“信任游戲(trust game)”范式研究了“自我相似面孔”與“玩家”之間的信任度關(guān)系。她在“信任游戲”中操縱第二個(gè)玩家的面部特征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)诙€(gè)玩家的面孔與第一個(gè)玩家相似時(shí)，第一個(gè)玩家更多選擇方案b，即對(duì)第二個(gè)玩家表現(xiàn)出更多的信任行為。DeBruine對(duì)這一研究結(jié)果的解釋是，“自我相似面孔”提供了親緣關(guān)系線索，“親緣選擇”導(dǎo)致被試產(chǎn)生親緣利他行為，游戲中表現(xiàn)為對(duì)第二個(gè)玩家的信任度增加。Krupp，DeBruine和Barclay(2008)運(yùn)用“公共財(cái)產(chǎn)游戲(Public Goods Game)”進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。游戲共進(jìn)行四輪，每輪有四個(gè)玩家參與。Krupp 等人操縱每輪游戲中自我相似面孔的密度(與被試擁有相似面孔的玩家數(shù)量，如：0個(gè)，1個(gè)，2個(gè)等)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，自我相似面孔密度越大，被試捐錢的數(shù)量越多。Krupp等(2008)認(rèn)為，自我相似面孔提供了親緣關(guān)系線索，個(gè)體基于這一線索產(chǎn)生親緣利他行為，游戲中表現(xiàn)為成員間的合作增強(qiáng)。

親緣線索不僅影響利他行為，也影響個(gè)體的擇偶行為。例如，F(xiàn)raley 和Marks(2010)在實(shí)驗(yàn)中向被試呈現(xiàn)一系列陌生的異性照片，請(qǐng)他們對(duì)照片中人物的性吸引力做出評(píng)價(jià)；在每張照片呈現(xiàn)之前，呈現(xiàn)被試異性父母的照片作為閾下啟動(dòng)刺激；控制組的被試完成相同的任務(wù)，只是啟動(dòng)刺激不是自己的異性父母。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩種條件下，被試對(duì)異性照片吸引力的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)存在顯著差異：實(shí)驗(yàn)組的被試顯著增加了對(duì)異性照片性吸引力的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)。表明，個(gè)體在潛意識(shí)層面偏好選擇與自己的父母相似的個(gè)體作為配偶。在接下來(lái)的第二個(gè)實(shí)驗(yàn)中，研究者使用被試的異性“自我相似面孔”作為評(píng)價(jià)材料，請(qǐng)他們對(duì)這些照片進(jìn)行性吸引力評(píng)價(jià)。結(jié)果，與控制組相比較，實(shí)驗(yàn)組的被試顯著增加了對(duì)異性自我相似面孔的偏好。

綜上所述，有理由認(rèn)為自我相似面孔會(huì)對(duì)擇偶復(fù)制產(chǎn)生影響，對(duì)這一現(xiàn)象的研究，有一定的理論及現(xiàn)實(shí)意義。

2 方法

2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用三因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)(2×2×2)。第一個(gè)因素是面孔的自我相似水平(自我相似、他人相似)，為被試者內(nèi)變量；第二個(gè)因素是榜樣人物的擇偶意愿(愿意、不愿意)，被試者內(nèi)變量；第三個(gè)因素是被試者性別(男、女)，被試者間變量。以被試對(duì)靶目標(biāo)人物吸引力評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)的前、后測(cè)差值作為因變量指標(biāo)，均以Likert 7點(diǎn)量表記分。

2.2 被試

通過(guò)校園廣告招募被試90名(年齡20～27歲，平均年齡23.92歲)，根據(jù)實(shí)驗(yàn)材料的需要，篩選60名(男、女各30名)作為被試。具體篩選標(biāo)準(zhǔn)及步驟參見(jiàn)“實(shí)驗(yàn)材料”。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

2.3.1 照片采集

在正式實(shí)驗(yàn)至少兩周之前請(qǐng)90名被試到指定地點(diǎn)拍照。使用佳能數(shù)碼相機(jī)(A590IS)在統(tǒng)一光照、白色背景下拍攝被試的頭像，800萬(wàn)像素，最高分辨率3264×2448。要求被試表情自然，不化妝，不戴眼鏡及耳環(huán)。照片采集完畢，經(jīng)由Photoshop CS2制圖軟件統(tǒng)一裁剪處理，調(diào)整大小尺寸為250×330，確保頭像位于照片中央位置，左右上下留白各1cm。

2.3.2 吸引力評(píng)定

另外請(qǐng)39名被試對(duì)采集的90張照片進(jìn)行吸引力評(píng)價(jià)，并根據(jù)評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)對(duì)照片進(jìn)行分組(分為高吸引力組、中等吸引力組和低吸引力組)。分別從高、中、低吸引力組中按照吸引力分?jǐn)?shù)由高到低的順序選取男女照片各10張共計(jì)60張照片，通知被選中照片的被試，參加進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)。

2.3.3 作為靶目標(biāo)的異性照片

另外招募被試，以同樣方法和標(biāo)準(zhǔn)采集照片，男女各8張。

2.3.4 作為榜樣人物的“合成照”

為了保證被試與榜樣人物在吸引力水平上的對(duì)等，被試及榜樣人物的原始照片全部來(lái)自相同的吸引力組。對(duì)每一個(gè)被試而言，從相同吸引力組的另外9張照片中確定一張陌生的照片，將剩余的8張照片隨機(jī)分為兩組。運(yùn)用morph軟件，將被試的照片與其中一組的每一張按照40∶60的比例合成4張“合成臉”，作為被試的自我相似面孔。將陌生面孔按照同樣的方法和比例與另一組的照片合成4張“合成臉”，作為他人相似面孔。對(duì)8張“合成臉”使用Photoshop制圖軟件進(jìn)行修理。

2.4 實(shí)驗(yàn)程序

圖1 實(shí)驗(yàn)程序舉例

實(shí)驗(yàn)程序全部在計(jì)算機(jī)上實(shí)現(xiàn)，使用Eprime 1.0編制程序。具體步驟如下(見(jiàn)圖1)： (1)首先，隨機(jī)逐張呈現(xiàn)8張靶目標(biāo)人物照片，請(qǐng)被試以7點(diǎn)量表評(píng)價(jià)其吸引力。(2)完成個(gè)人簡(jiǎn)單信息調(diào)查。(3)隨機(jī)逐對(duì)呈現(xiàn)靶目標(biāo)照片和榜樣人物的合成臉，同時(shí)在照片下面用簡(jiǎn)短文字標(biāo)明榜樣對(duì)靶目標(biāo)的選擇意愿。4張自我相似面孔與4張他人相似面孔(榜樣人物)與8張靶目標(biāo)照片隨機(jī)配對(duì)。在4張自我相似面孔的榜樣人物中，隨機(jī)決定兩個(gè)做“愿意”判斷，另外兩個(gè)做“不愿意”判斷；對(duì)4個(gè)他人相似面孔的榜樣人物做同樣處理。(4)重復(fù)步驟(1)，對(duì)靶目標(biāo)的吸引力進(jìn)行再次評(píng)價(jià)。

由此,通過(guò)增加電路狀態(tài)方程的階數(shù),解決了改進(jìn)型文氏橋混沌振蕩器的數(shù)學(xué)建模問(wèn)題。在式(2)中引入新的無(wú)量綱變量,并對(duì)電路參數(shù)作歸一化處理,即

實(shí)驗(yàn)首先進(jìn)行練習(xí)，待明白規(guī)則后，進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)，需時(shí)約 10分鐘。

2.5 結(jié)果

剔除實(shí)驗(yàn)過(guò)程中給所有照片相同評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)的被試數(shù)據(jù)，最終共獲得有效數(shù)據(jù)54份。使用SPSS13.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

首先以被試對(duì)靶目標(biāo)人物吸引力評(píng)價(jià)的后測(cè)分?jǐn)?shù)減去前測(cè)分?jǐn)?shù)作為因變量，對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)處理(見(jiàn)表1，圖2、圖3)。

表1 “愿意”、“不愿意”判斷條件下前、

注：圖中的斜線是斜率為1，Y=X的直線，橫軸代表前測(cè)，縱軸代表后測(cè)，我們可以直觀的看出更多的散點(diǎn)落在了Y=X的上方。圖2 “愿意”判斷條件下前、后測(cè)均值分布圖

注：圖中的斜線是斜率為1，Y=X的直線，橫軸代表前測(cè)，縱軸代表后測(cè)，我們可以直觀的看出更多的散點(diǎn)落在了Y=X的下方。圖3 “不愿意”判斷條件下前、后測(cè)均值分布圖

以面孔自我相似水平(自我、他人)和榜樣選擇意愿(愿意、不愿意)為組內(nèi)變量，以性別為組間變量，以前、后測(cè)差值為因變量，進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果，榜樣選擇意愿主效應(yīng)顯著(F=18.65，p=0.001)，表明存在顯著擇偶復(fù)制效應(yīng)。面孔自我相似水平主效應(yīng)不顯著(F=0.46，p=0.50)，但與被試性別交互作用顯著(F=5.03，p=0.03)。對(duì)交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果，對(duì)男性被試而言，面孔自我相似水平差異顯著(F=4.27，p=0.044)，男性被試在自我相似面孔條件下表現(xiàn)出更多的擇偶復(fù)制(M(自我)=0.16，M(他人)=-0.09)；對(duì)女性被試而言，面孔自我相似水平差異不顯著(F=1.23，p=0.27)。榜樣意愿、面孔自我相似水平、被試性別三者交互作用顯著(F=5.82，p=0.02)，簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，主要是由面孔自我相似水平和被試性別的交互作用導(dǎo)致的。被試性別主效應(yīng)不顯著(F=0.15，p=0.70)，榜樣意愿和被試性別交互作用不顯著(F=1.14，p=0.29)。

3 討論

重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明，自我相似面孔與被試性別交互作用顯著。進(jìn)一步的簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，面孔自我相似水平在男性被試群體中差異顯著，男性在自我相似面孔條件下表現(xiàn)更多擇偶復(fù)制；面孔自我相似水平在女性被試中差異不顯著。該結(jié)果表明，自我相似面孔這一親緣線索影響擇偶復(fù)制，并存在性別差異。

對(duì)于這一結(jié)果，可從以下幾個(gè)方面來(lái)討論。

3.1 與女性相比，男性被試對(duì)自我相似面孔線索更加敏感

3.2 男女個(gè)體使用了不同的擇偶復(fù)制策略

已有研究表明，擇偶復(fù)制存在性別差異。例如，Hill和Buss(2008)分別以478名異性戀女大學(xué)生和369名異性戀男大學(xué)生為被試，請(qǐng)他們分別觀看3類材料：(1)靶目標(biāo)照片單獨(dú)呈現(xiàn)；(2)靶目標(biāo)照片與4張異性照片一起呈現(xiàn)，組成一個(gè)異性群體組；(3)靶目標(biāo)照片與4張同性照片一起呈現(xiàn)，組成一個(gè)同性群體組。結(jié)果，異性群體組條件下，女性被試對(duì)靶目標(biāo)吸引力的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)顯著高于單獨(dú)呈現(xiàn)組和同性群體組，表現(xiàn)出擇偶復(fù)制的效應(yīng)。而男性被試對(duì)異性群體組中靶目標(biāo)女性的吸引力評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)顯著低于獨(dú)立呈現(xiàn)組和同性群體組。Hill 和 Buss認(rèn)為，這是男性被試不存在擇偶復(fù)制的證據(jù)。后來(lái)的研究發(fā)現(xiàn)，男性同樣存在擇偶復(fù)制(Little，Burriss，Jones，DeBruine，& Caldwell，2008)。Little等借助Morph技術(shù)，改變榜樣人物的面孔吸引力。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期擇偶策略條件下，當(dāng)榜樣人物具有較高吸引力時(shí)，無(wú)論男性還是女性被試，均發(fā)生了擇偶復(fù)制。Place，Todd，Penke 和 Asendorpf(2010)也發(fā)現(xiàn)，男性存在擇偶復(fù)制，但與女性相比采用不同的復(fù)制策略。具體而言，他們以德國(guó)洪堡大學(xué)某實(shí)驗(yàn)室錄制的真人速配活動(dòng)為實(shí)驗(yàn)材料，以54名(男26，女28)美國(guó)在讀大學(xué)生為被試，首先要求他們從與速配活動(dòng)中的異性發(fā)生短、長(zhǎng)期戀情的意愿方面做出評(píng)價(jià)；然后，請(qǐng)他們觀看速配活動(dòng)錄像，錄像材料真實(shí)反映了男女雙方對(duì)彼此的感覺(jué)；最后，請(qǐng)被試對(duì)異性照片再次做出評(píng)價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)速配活動(dòng)中的榜樣人物對(duì)靶目標(biāo)表現(xiàn)興趣時(shí)，無(wú)論男性還是女性被試均提高了對(duì)該靶目標(biāo)的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)。但是，當(dāng)榜樣人物對(duì)靶目標(biāo)沒(méi)有興趣時(shí)，女性被試對(duì)該靶目標(biāo)產(chǎn)生了更消極的評(píng)價(jià)；而男性被試受榜樣人物負(fù)性評(píng)價(jià)的影響較小。

一些研究者認(rèn)為，導(dǎo)致?lián)衽紡?fù)制性別差異的主要原因是因?yàn)閮尚悦媾R著不同的適應(yīng)性問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)男性而言，影響其成功繁殖的主要因素是獲得富有繁殖能力的女性；而女性繁殖能力的標(biāo)志是年輕、富有吸引力(Gallup & Frederick，2010)，這通過(guò)直接觀察即可做出判斷。而對(duì)女性而言，成功繁殖受到男性資源和優(yōu)良基因的限制。雖然基因的優(yōu)劣可從外貌等身體特征那里獲取直接信息(Gallup & Frederick，2010)；但親代投資能力等資源卻難以“以貌取人”，需要依賴社會(huì)線索進(jìn)行判斷。事實(shí)上，這是一個(gè)信息有限的抉擇過(guò)程(Burley，1988；Qvarnstrom，1997；Waynforth，1999)。此種情況下，復(fù)制他人的選擇(擇偶復(fù)制)，既可以節(jié)省精力，又可以降低風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，可以認(rèn)為，由自我相似面孔導(dǎo)致的擇偶復(fù)制的性別差異是由于兩性采用了不同的擇偶策略導(dǎo)致的，但是，為什么？原因尚不清楚，有待于進(jìn)一步的研究與證據(jù)。

3.3 同性競(jìng)爭(zhēng)降低了女性的擇偶復(fù)制

已有研究表明，當(dāng)熟悉的女性(朋友等)在吸引力水平相當(dāng)?shù)臈l件下，擇偶時(shí)容易產(chǎn)生同性競(jìng)爭(zhēng)；并且，在吸引力水平上稍處劣勢(shì)的一方對(duì)同性競(jìng)爭(zhēng)的感受更為強(qiáng)烈，更容易出現(xiàn)詆毀對(duì)方的行為(Bleske-Rechek & Lighthall，2010)。上述實(shí)驗(yàn)中，女性被試與榜樣人物之間恰好形成了既熟悉又在吸引力上略遜一籌的關(guān)系(Penton-Voak et al.，1999；Fraley & Marks，2010；DeBruine，2004)，強(qiáng)烈的同性競(jìng)爭(zhēng)感受、貶低榜樣人物的行為，會(huì)減少她們的擇偶復(fù)制。我們對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)榜樣人物做“愿意”判斷時(shí)，自我相似面孔條件下，女性被試擇偶復(fù)制顯著減少(F=4.52，p=0.04)，證明同性競(jìng)爭(zhēng)的假說(shuō)可能是成立的，但尚需更進(jìn)一步的研究證明。

3.4 可以為“性印刻”理論所解釋的現(xiàn)象提供另一種解釋視角

如前所述，個(gè)體傾向于選擇與自己的異性父母相似的異性作為配偶(Bereczker，Hegedus，& Hajnal，2009)，“性印刻”理論認(rèn)為，這是由于個(gè)體在生命早期“印刻”了異性父母的特征所致。本研究的結(jié)果可以為上述現(xiàn)象提供另外一種解釋視角，即擇偶復(fù)制的視角。具體而言，由于自我相似面孔提供了親緣關(guān)系線索(可以認(rèn)為自我相似面孔攜帶了同性父母的信息)，又由于男性被試在自我相似面孔條件下產(chǎn)生更多的擇偶復(fù)制行為(本實(shí)驗(yàn)結(jié)果)，由此推出，男性被試配偶更像自己母親的現(xiàn)象是由于復(fù)制了父親擇偶標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果。但是，自我相似面孔不影響女性被試擇偶復(fù)制的結(jié)果，限制了擇偶復(fù)制對(duì)上述現(xiàn)象的解釋力度。

4 研究的局限與未來(lái)展望

首先，作為實(shí)驗(yàn)材料的照片數(shù)量較少，這可能是導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)效應(yīng)不強(qiáng)勁的主要原因，未來(lái)研究應(yīng)該增加刺激材料的數(shù)量，以增強(qiáng)實(shí)驗(yàn)效應(yīng)。其次，沒(méi)有讓被試對(duì)自我相似面孔的吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià)，導(dǎo)致不能對(duì)實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)的性別差異做更具體的推斷。

擇偶復(fù)制可能是擇偶過(guò)程中普遍存在的一種現(xiàn)象，但目前國(guó)內(nèi)外對(duì)這一現(xiàn)象的研究還很不夠，可以說(shuō)剛剛起步，有待未來(lái)研究的方面還有很多，除了上述討論中提到的具體方面，還需要弄清楚以下幾種關(guān)系：擇偶復(fù)制與替代學(xué)習(xí)的關(guān)系；擇偶復(fù)制與從眾的關(guān)系；擇偶復(fù)制的跨文化特性；等等。未來(lái)可以借助更先進(jìn)的手段，例如，fMRI，ERP，EEG等進(jìn)一步探討擇偶復(fù)制的本質(zhì)特征。

Bailenson，J.N.，Garland，P.，Iyengar，S.，& Yee，N.(2006).Transformed facial similarity as a political cue：A preliminary investigation.PoliticalPsychology，27，373-385.

Bleske-Rechek，A.，& Lighthall，M.(2010).Attractiveness and rivalry in women’s friendships with women.HumanNature，21，82-97.

Burley，N.(1988).The differential-allocation hypothesis：An experimental test.AmericanNaturalist，132，611-628.

DeBruine，L.M.(2002).Facial resemblance enhances trust.ProceedingsoftheRoyalSocietyofLondonB，269，1307-1312.

DeBruine，L.M.(2004).Facial resemblance increases the attractiveness of same-sex faces more than other-sex faces.ProceedingsoftheRoyalSocietyofLondonB，271，2085-2090.

DeBruine，L.M.，Jones，B.C.，Little，A.C.，& Perrett，D.I.(2008).Social perception of facial resemblance in humans.ArchSexBehav.，37，64-77.

Dugatkin，L.A.(1992).Sexual selection and imitation—Females copy the mate choice of others.AmericanNaturalist，139(6)，1384-1389.

Dugatkin，L.A.，& Godin，J.(1992).Reversal of female mate choice by copying in the guppy(Poecilia reticulata).Proc.R.Soc.Lond.，B，249，179-184.

Dugatkin，L.A.，& Godin，J.G.J.(1993).Female mate copying in the guppy(Poecilia reticulata)：Age-dependent effects.BehavioralEcology，4(4)，289-292.

Dugatkin，L.A.(2000).Theimitationfactor：Evolutionbeyondthegene.New York：Free Press.

Eva，K.W.，& Wood，T.J.(2006).Are all the taken men good?An indirect examination of mate-choice copying in humans.CanadianMedicalAssociationJournal，175(12)，1573-1574.

Fisher，R.A.(1958).Thegeneticaltheoryofnaturalselection(2nd ed.).New York：Dover.

Fraley，R.C.，& Marks，M.J.(2010).Westermarck，F(xiàn)reud，and the incest taboo：Does familial resemblance activate sexual attraction?PersonalityandSocialPsychologyBulletin，36，1202-1212.

Grant，J.，& Green，L.(1996).Mate copying versus preference for actively courting males by female.Japanese Medaka.BehavioralEcology，7，165-167.

Gallup，G.G.J.，& Frederick，D.A.(2010).The science of sex appeal：An evolutionary perspective.ReviewofGeneralPsychology，14(3)，240-250.

Hill，S.E.，& Buss，D.M.(2008).The mere presence of opposite-sex others on judgments of sexual and romantic desirability：Opposite effects for men and women.PersonalityandSocialPsychologyBulletin，34(5)，635-647.

Kocsor，F(xiàn).，Rezneki，R.，Juhász，S.，& Bereczkei，T.(2011).Preferenceforfacialself-resemblanceandattractivenessinhumanmatechoice.ArchivesofSexualBehavior.Available at www.springer.com.

Krupp，D.B.，DeBruine，L.M.，& Barclay，P.(2008).A cue of kinship promotes cooperation for the public good.EvolutionandHumanBehavior，29，49-55.

Little，A.，Burriss，R.P.，Jones，B.C.，DeBruine，L.M.，& Caldwell，C.A.(2008).Social influence in human face preference：Men and women are influenced more for long-term than short-term attractiveness decisions.EvolutionandHumanBehavior，29(2)，140-146.

Lorenz，K.Z.(1937).The companion in the birds world.Auk，54，245-273.

Munger，L.，Cruz，A.，& Applebaum，S.(2004).Mate choice copying in female humpback limia.Ethology，110，563-573.

Penton-Voak，I.S.，Perrett，D.I.，& Pierce，J.(1999).Computer graphic studies of the role of facial similarity in judgements of attractiveness.CurrentPsychology，18，104-117.

Place，S.S.T.，Peter，M.，Penke，L.A.，& Jens，B.(2010).Humans show mate copying after observing real mate choices.EvolutionandHumanBehavior，31(5)，320-325.

Qvarnstrom，A.(1997).Experimentally increased badge size increases male competition and reducesmale parental care in the collared flycatcher.ProceedingsoftheRoyalSocietyofLondonB，264，1225-1231.

Tiddeman，B.P.，Perrett，D.I.，& Burt，D.M.(2001).Prototyping and transforming facial textures for perception research.IEEEComputerGraphicsandApplications，Research，21，42-50.

Waynforth，D.(1999).Differences in time use for mating and nepotistic effort as a function of male attractiveness in Rural Belize.EvolutionandHumanBehavior，20，19-28.

Westneat，D.F.，Walters，A.，McCarthy，T.M.，Hatch，M.I.，& Hein，W.K.(2000).Alternative mechanisms of nonindependent mate choice.AnimalBehaviour，59(3)，467-476.

White，D.J.，& Galef，B.G.(2000).Differences between the sexes in direction and duration of response to seeing a potential sex partner mate with another.AnimalBehavior，59，1235-1240.

Witte，K.，& Ueding，K.(2003).Sailfin molly females copy the rejection of a male.BehavioralEcology，14，389-395.

Sex Difference of Mate Copying Dependent on the Cues of Kinship

Zhuang Jinying Wang Jia

(School of Psychology and Cognitive Science，East China Normal University，Shanghai 200062)

In some nonhuman species，there is evidence that females copy each other’s mate choice decisions rather than solely relying on their own judgment of male attractiveness(mate copying).Recently，in evolutionary human mate choice research，evidences suggest that human also has copied each other’s mate choice decisions.And male and female has different mate copying strategies.As a cue of kinship，evidence indicates that facial self-resemblance not only promotes altruism behavior，but also contributes to assortative mating.Here，we hypothesize that facial self-resemblance should affect male and female mate copying behavior differently since they employ very different strategies in mate choice.The present study manipulatedthe degree of subjects’ facial self-resemblance to invest its effect on mate copying.The results indicated that the interaction effect between the degree of facial self-resemblance and participants’ sex was significant.Simple tests showed that there was significant difference between self-resemblance and other-resemblance for male participants，but not for females.

mate copying；facial self-resemblance；sex difference；mate choice；altruism

B848

A

1003-5184(2016)02-0186-07