欣然

丈夫溺亡，處分遺產(chǎn)婆媳起爭端

2015年7月16日下午，北京市區(qū)黑云壓城，暴雨如注，路上很快就有了較深的積水。房山區(qū)居民梁紅燕注視著窗外傾瀉而下的大雨，在屋子里急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

下午4點(diǎn)，丈夫劉勇要開車外出，聽著由遠(yuǎn)及近的隆隆雷聲，梁紅燕阻止他說，天氣不妙，看樣子要下雨了，還是改天再去吧！劉勇大大咧咧地說，沒事兒，我都和幾個哥們兒說好了，不去怎么能行？說著，他拿上手機(jī)就下了樓。

梁紅燕和劉勇是再婚夫妻，兩人3年前走在了一起。梁紅燕28歲，河北任丘人，第一次婚姻結(jié)束后，來到北京打工。劉勇也是離異，在房山區(qū)經(jīng)營著一家臺球廳，梁紅燕起初是被劉勇招來當(dāng)服務(wù)員的。時間長了，劉勇看梁紅燕人勤快、踏實(shí)，長得也不差，對她有了那層意思。梁紅燕覺得劉勇是北京人，有房有車，就和劉勇走到了一起。兩人都沒有孩子，感情還算融洽。讓她不滿的是劉勇狐朋狗友很多，整天在外面吃吃喝喝，花錢如流水。這不，馬上要下大雨了，他仍要開車出去找朋友玩。

劉勇開車走后不到十分鐘，一場暴雨突襲而至。梁紅燕打電話讓他回來，劉勇仍滿不在乎地說，沒事兒，這點(diǎn)雨對他來說不成問題，說罷，就掛了電話。梁紅燕心想這么大的雨他也不在家陪自己，于是就賭氣不再給他打電話。

3個小時過去了，大雨仍沒有要停的跡象，外面早已成了水鄉(xiāng)澤國，幾輛在水里行駛的車輛還拋了錨。梁紅燕擔(dān)心丈夫的安全，忍不住又給他打手機(jī)，孰料，她一遍遍地?fù)艽?，對方的手機(jī)始終無法接通。

梁紅燕趕緊打電話給小叔子劉磊，告訴他劉勇開車出去一直聯(lián)系不上。劉磊接著打了一通電話，也沒有哥哥的任何消息。

一直到凌晨2點(diǎn)，梁紅燕和小叔子都無法得到劉勇的消息，情急之下他們報了警。17日下午3點(diǎn)，梁紅燕接到警方通知，在通往良鄉(xiāng)的一處涵洞內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了一輛雪鐵龍轎車，車內(nèi)司機(jī)溺水身亡。

據(jù)警方分析，死者應(yīng)該是通過涵洞時，對里面的積水深度估計不足。駛?cè)牒蟀l(fā)現(xiàn)水勢很深，想退出已來不及了。這時積水越來越多，沒過了車頂，駕駛?cè)藷o法從車內(nèi)爬出，造成了溺亡。

丈夫不幸溺亡，讓梁紅燕傷心不已。72歲的婆婆李桂蘭更是悲痛。辦完丈夫的后事，梁紅燕和婆婆、小叔子商議如何處理劉勇生前的財產(chǎn)問題。劉勇去得突然，沒留下遺囑，也沒有子女。因此，排在第一順序的繼承人只有婆婆李桂蘭和梁紅燕。

讓梁紅燕沒想到的是，盤點(diǎn)丈夫留下的遺產(chǎn)時，談戀愛時夸耀自己有房有車的劉勇其實(shí)是個窮光蛋。婆婆拿給她看的房產(chǎn)證顯示，梁紅燕和劉勇所住的房產(chǎn)登記在小叔子名下，就連那家梁紅燕和丈夫賴以為生的臺球廳，也是小叔子的。劉勇走后所留下的，只有兩張不知道存款數(shù)目的銀行卡，以及那輛被拖出水的雪鐵龍轎車。

梁紅燕自嘆命苦。小叔子代表婆婆向她提出，看在她和劉勇夫妻一場的份上，房子在她沒有嫁人前由她居住，劉勇的生前存款她和婆婆一人一半，那輛雪鐵龍轎車也歸婆婆所有。

對小叔子提出的遺產(chǎn)處分辦法，梁紅燕想，那輛汽車開了快10年了，也不值啥錢了，婆婆想要就給她吧，遂表示同意。小叔子提出雙方明天到公證處做公證，梁紅燕也表示同意。

第二天，劉磊陪著母親來到公證處，看到了早已等在那里的梁紅燕。在公證前，梁紅燕卻提出：這輛汽車是劉勇的，由她繼承最合適。如果婆婆想得到那輛轎車，就補(bǔ)償她兩萬元錢。不然，她就不同意此前的分配方案。

李桂蘭看到兒媳變卦，十分生氣。婆媳倆在公證處門口吵了起來，爭吵的結(jié)果是雙方不歡而散。

為爭車牌婆媳翻臉

梁紅燕為什么臨時變卦了呢？原來，就在約好和婆婆去做公證的前一天晚上，梁紅燕把她和婆婆處分亡夫遺產(chǎn)的事情講給了一個要好的姐妹。姐妹嘲笑她腦瓜太笨：“你老公留下的那輛車接近報廢，但那個車牌值錢呀！北京實(shí)行小汽車限購搖號4年了，很多人想買車卻搖不到號，黑市上比較吉利的車牌號都炒到20萬元了。再說，你即使不賣，也可以自己買輛車開呀！”

姐妹的話讓梁紅燕腦洞大開。是啊，車子雖然不值錢，可車牌值錢呀！于是，在公證處，她提出了自己的意見，結(jié)果把婆婆惹惱了。

從公證處回來后的第三天上午，小叔子劉磊打電話給梁紅燕，說：“嫂子，你提出的讓媽拿補(bǔ)償?shù)氖虑?，媽也考慮過了，都是一家人，有事好商量。咱們下午再到公證處去一趟吧！”

梁紅燕以為婆婆同意她的意見了，就如約到了公證處。殊料，在公證處門前，婆婆在一旁冷著臉不理她，小叔子傳話說，婆婆只同意給她5000元錢的補(bǔ)償，還勸梁紅燕，“咱媽退休金也不高，5000塊錢對她來說已經(jīng)不少了，你就別難為媽了！”

梁紅燕對婆婆只出5000元錢補(bǔ)償本來就不滿，看到小叔子的話里還有責(zé)怪她的意思，就生氣地說：“劉磊，我和你哥好賴夫妻一場，他不在了，房子沒房子，錢也沒有多少，就那個車牌值點(diǎn)錢，你們還算計我，這不是欺負(fù)我嗎？”

梁紅燕這番話惹惱了一旁的李桂蘭，她沖過來指著梁紅燕的鼻子說：“你一個外地女人，嫁到我們家時身無分文，我們能收留你就不錯了?，F(xiàn)在小勇不在了，你還想指望著分他的遺產(chǎn)發(fā)大財，門都沒有！”

婆婆的話讓梁紅燕很受辱，她憤怒地說：“你不愿多掏錢，休想得到那輛車。大不了咱們誰都不要，反正沒有我，你們也辦不了手續(xù)！”梁紅燕撂下這句話，揚(yáng)長而去。

7月26日，梁紅燕又接到小叔子的電話：“嫂子，哥哥的車還在停車廠里放著。如果不盡快處理，人家就要收費(fèi)了?！绷杭t燕氣咻咻地說：“我還是那句話，要么那輛車給我，要么補(bǔ)償給我兩萬塊錢，不然，咱們誰都別想要！”

梁紅燕的不妥協(xié)讓電話那邊的劉磊也生氣了，他敲打梁紅燕說：“嫂子，你現(xiàn)在住的房子是我的。咱媽說了，如果你同意辦理公證手續(xù)，房子你繼續(xù)住著。不同意，你就搬出去吧！”

梁紅燕氣得哭著說：“反正你哥也不在了，想怎么欺負(fù)我都行，有什么本事就使出來吧！”說完，她就掛了電話。

梁紅燕沒想到的是，第二天下午，她從外邊回來，卻怎么也打不開門了。仔細(xì)一看，原來門鎖被換掉了。她一想，肯定是小叔子干的。事情已鬧到這個地步，梁紅燕第二天便另租了房子，第三天便搬了出去。

劉家母子如此絕情，梁紅燕心里反倒輕松了。她覺得要想維護(hù)自己的合法利益，只有通過法律了。雖然丈夫沒給她留下多少財產(chǎn)，但屬于自己的東西，都要爭取回來。

2015年8月10日，梁紅燕聘請律師，將婆婆告上了法庭。在訴狀中，梁紅燕以自己年輕，并準(zhǔn)備考取駕照為由，請求法院準(zhǔn)許她繼承丈夫生前留下的轎車，并要求和婆婆平等處分丈夫留下的其他財產(chǎn)。

北京首例車牌訴訟案引關(guān)注

2015年9月25日，根據(jù)民事訴訟先調(diào)解的原則，法官召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，李桂蘭在小兒子的陪伴下到場。調(diào)解現(xiàn)場，李桂蘭提出，既然兒媳這么渴望得到這輛車，她可以作出讓步，但兒媳必須補(bǔ)償給她兩萬元錢。

梁紅燕拒絕了婆婆的提議。她說，我只知道，這輛車我最有資格繼承，合情合理合法的事情為什么還讓我掏錢，我不同意。

法官竭力做雙方的工作，無奈婆媳均不愿作出讓步，調(diào)解失敗。劉磊提出，哥哥生前留下了兩張銀行卡，這兩張卡里到底有多少錢還不清楚，請求法官能調(diào)查清楚。法官同意了劉磊提出的請求。經(jīng)調(diào)取劉勇生前的銀行賬戶余額，發(fā)現(xiàn)農(nóng)行存款余額為1937.5元，建行存款余額為4320元。

隨后，法官還兩次到存放雪鐵龍轎車的報廢汽車解體廠了解情況。該廠負(fù)責(zé)人告訴辦案法官，劉勇溺亡前所開的雪鐵龍轎車將近10年，經(jīng)過雨水浸泡后，發(fā)動機(jī)損毀嚴(yán)重，重新修理費(fèi)用不菲，已沒有大修的必要。按照北京市車輛報廢相關(guān)規(guī)定，該車殘值費(fèi)只有數(shù)百元。

法官又到北京市交管局等部門咨詢有關(guān)報廢汽車的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，交管部門提供了一份2013年出臺的有關(guān)車輛報廢的規(guī)定，按此規(guī)定，超過6年不足10年的車輛報廢后，一次性補(bǔ)貼7000元。

2015年10月6日，房山區(qū)法院正式開庭審理此案，梁紅燕攜律師到庭，被告李桂蘭由兒子作為代理人出庭應(yīng)訴。

經(jīng)過一系列庭審程序后，法院當(dāng)庭進(jìn)行判決：原告梁紅燕繼承丈夫離世后所遺留下的轎車，被告須配合原告辦理相關(guān)手續(xù)，車報廢后所領(lǐng)取的補(bǔ)貼款及回收價款等財產(chǎn)收益，以及原告丈夫生前存款6000余元，歸被告所有。判決下達(dá)后，原、被告均稱不再上訴。

由于此案系北京市首例車牌繼承案，判決結(jié)果引起了各方關(guān)注。主審法官這樣解釋判決的依據(jù)：雖然車牌不存在繼承，但繼承車輛就意味著有了車牌這一潛在價值。在法院實(shí)踐案件審理當(dāng)中，以后經(jīng)常會遇到一個車牌幾個繼承人爭搶的情況，法院一般考慮判給遺產(chǎn)使用效率最大化的一方。此外，分到車的人也需要給其他繼承人一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

該主審法官還表示，隨著各大城市對車輛限購政策的相繼出臺，類似的訴訟會經(jīng)常遇到。因此，此案的判決在某種程度上具有一定的參考意義。

責(zé)編/畢春暉