[案情]李強(qiáng)、張娟是一對(duì)“90后”夫妻，均為藤縣大黎人。兩人于2012年4月生下一子，取名李仲杰。2015年春節(jié)過后，兩人就到廣東深圳務(wù)工，兒子由李強(qiáng)母親郭鳳獻(xiàn)照顧。

郭鳳獻(xiàn)年近六旬，身體狀況欠佳。因?yàn)椴荒芨赊r(nóng)活，平時(shí)除了照顧孫子之外，她喜歡與鄰居打牌娛樂。2015年8月份的一天，李仲杰跟隨奶奶到鄰居陳彬的鋪面，隨后郭鳳獻(xiàn)就與他人一起打牌，在此期間，李仲杰在鋪面周圍自行玩耍。下午5時(shí)左右，郭鳳獻(xiàn)打牌結(jié)束后發(fā)現(xiàn)李仲杰不知去向。

郭鳳獻(xiàn)很著急，連忙發(fā)動(dòng)周圍的人幫忙尋找，一個(gè)小時(shí)后仍未找到李仲杰。聯(lián)想到最近聽說的人販子抓孩子的傳聞，郭鳳獻(xiàn)害怕了，連忙打電話報(bào)警。同時(shí)還電話通知了遠(yuǎn)在深圳的兒子與兒媳，兩人接到電話后連夜乘車趕回家。

經(jīng)多方尋找，當(dāng)晚10時(shí)左右，郭鳳獻(xiàn)在路邊的一輛面包車的副駕駛位置發(fā)現(xiàn)了李仲杰。這輛車就停在陳彬的鋪面對(duì)面。打開車門后，發(fā)現(xiàn)孩子早已沒有了呼吸。急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)診斷，確認(rèn)李仲杰已經(jīng)死亡。噩耗傳來，張娟暈倒在回家的客車上。

事后，藤縣公安局綜合其他依據(jù)作出鑒定意見書，認(rèn)定李仲杰系中暑死亡。

李強(qiáng)、張娟事后經(jīng)了解得知，這輛車屬陳彬所有，因車的門鎖已壞，無法上鎖。夫妻倆認(rèn)為，陳彬的車輛門鎖壞了幾個(gè)月卻不維修，并把車停在公路邊，沒有盡到保管責(zé)任，與李仲杰中暑死亡存在直接的因果關(guān)系，陳彬應(yīng)承擔(dān)事故40%的次要責(zé)任。雙方多次協(xié)商賠償事宜，均未果。為此，李強(qiáng)、張娟將陳彬訴至法院，要求其賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8萬余元。

法院經(jīng)審理判決原告及其委托監(jiān)護(hù)人郭鳳獻(xiàn)應(yīng)負(fù)事故80%的主要責(zé)任；被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

[評(píng)析]監(jiān)護(hù)人是指對(duì)無行為能力人和限制行為能力人（包括未成年人和無行為能力或限制行為能力的精神病患者）進(jìn)行監(jiān)護(hù)的人?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。本案中，死者為未成年人，其父母是他的法定監(jiān)護(hù)人，擔(dān)負(fù)著監(jiān)護(hù)責(zé)任，其奶奶算是代替其父母行使監(jiān)管職責(zé)。造成孩子死亡的首要原因是監(jiān)護(hù)人沒盡到監(jiān)管職責(zé)，其應(yīng)該承擔(dān)絕大部分責(zé)任。另外，因?yàn)楸桓娴能囃Ｔ诼愤?，門鎖壞了沒有及時(shí)修理，對(duì)小孩的死亡確實(shí)應(yīng)該擔(dān)負(fù)一部分責(zé)任。所以，法院的判決是恰當(dāng)?shù)摹?