[案情]馮某出家修行前和妻子簽訂了協(xié)議，約定房子歸妻子所有。一年半后他被診斷出多種疾病，無(wú)法修行而還俗。馮某認(rèn)為當(dāng)初的約定無(wú)效，起訴到法院。法院駁回了馮某的訴訟請(qǐng)求。

馮某和妻子萬(wàn)某于1991年結(jié)婚，2012年離婚。馮某說(shuō)，離婚的原因是他要出家修行，而按照佛教的規(guī)定，受戒人員必須是單身或者離異人員，于是，二人協(xié)議離婚，并在工作人員的指導(dǎo)下起草了一份《離婚協(xié)議書(shū)》，協(xié)議將雙方的存款22萬(wàn)元平分，兩套房屋歸萬(wàn)某所有。

2013年下半年，馮某在修行時(shí)出現(xiàn)胸悶、心絞痛等癥狀，經(jīng)診斷，確定為嚴(yán)重的冠心病和高血壓，無(wú)法繼續(xù)修行，只好回到家。馮某說(shuō)，他和前妻達(dá)成了協(xié)議，同意原來(lái)的一套房屋歸他居住使用，但是雙方達(dá)成協(xié)議之后，前妻一直沒(méi)有履行手續(xù)，因此他訴至法院。

馮某的前妻萬(wàn)某則表示，雙方的離婚協(xié)議是在自覺(jué)自愿，清醒無(wú)誤的情況下簽定的，雙方都認(rèn)可的。協(xié)議書(shū)最后一段里已經(jīng)明確寫(xiě)明，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是雙方經(jīng)過(guò)慎重考慮，真實(shí)無(wú)誤的，雙方保證執(zhí)行并對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任。截至她的前夫起訴之時(shí)，且不論他的要求是否有法律依據(jù)，至少在起訴內(nèi)容上，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。法院經(jīng)審理后判決駁回馮某的訴訟請(qǐng)求，該房仍歸萬(wàn)某。

[評(píng)析]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，如果未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”作為一個(gè)完全民事行為能力人，在沒(méi)有證據(jù)證明在欺詐、脅迫的情況下簽署的協(xié)議，應(yīng)視為其真實(shí)意思表示。另外，對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔的訴訟時(shí)效是離婚后一年，顯然馮某的訴訟請(qǐng)求已過(guò)時(shí)效，因此其撤銷離婚協(xié)議的要求，不能得到法律的支持。

點(diǎn)評(píng)：子君

責(zé)編/昕莉