呂京根

【摘 要】本文利用消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究中常用的擴(kuò)展線性支出模型對(duì)后危機(jī)時(shí)代甘肅省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)，在遭受全球金融危機(jī)之后，消費(fèi)依然對(duì)甘肅省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起重大推動(dòng)作用，然而由于城鄉(xiāng)間收入差距、工作形式、生活方式等存在差異，導(dǎo)致城鄉(xiāng)間不同收入等級(jí)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在較大差異；城鎮(zhèn)居民更青睞于家庭設(shè)備用品、交通通訊等享受型消費(fèi)，而農(nóng)村居民則主要以居住、衣著等生活必需品的消費(fèi)為主；政府對(duì)養(yǎng)老、住房、醫(yī)保等相關(guān)制度的完善有助于更好地挖掘城鄉(xiāng)居民消費(fèi)潛力，推動(dòng)甘肅省經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】后危機(jī)時(shí)代；甘肅?。怀青l(xiāng)居民；消費(fèi)結(jié)構(gòu)

一、引言

消費(fèi)結(jié)構(gòu)是否合理，怎樣才能使消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化一直都是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，各有不同的理解和說(shuō)法。尹世杰（1988）將消費(fèi)結(jié)構(gòu)劃分為生存資料、享受資料和發(fā)展資料，他認(rèn)為消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)展最一般的趨勢(shì)應(yīng)該是：生存資料在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重不斷降低、享受資料、發(fā)展資料在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重不斷提高[1] ；遲福林（2015）認(rèn)為我國(guó)正處在消費(fèi)結(jié)構(gòu)快速升級(jí)的新階段：從生存型消費(fèi)向發(fā)展型消費(fèi)升級(jí)；從物質(zhì)型消費(fèi)向服務(wù)型消費(fèi)升級(jí)；從傳統(tǒng)消費(fèi)向新型消費(fèi)升級(jí)[2]。自從2008年金融危機(jī)席卷全球以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯放緩，特別是西部地區(qū)。作為西部不發(fā)達(dá)地區(qū)的甘肅要想繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、穩(wěn)定的發(fā)展就必須將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)移到擴(kuò)大內(nèi)需上來(lái)，尤其是農(nóng)村市場(chǎng)需求的開(kāi)發(fā)。因此，研究城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)有利于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)甘肅省中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文運(yùn)用ELES模型對(duì)后危機(jī)時(shí)代甘肅省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證分析，為優(yōu)化城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)提供了思路和方向。

二、后危機(jī)時(shí)代甘肅省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)情況的實(shí)證研究

（一）數(shù)據(jù)的選取及ELES模型的參數(shù)估計(jì)

本文采用2013年甘肅省城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的各項(xiàng)消費(fèi)品支出的截面數(shù)據(jù)，分別對(duì)甘肅省城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究。對(duì)甘肅省城鎮(zhèn)居民的估計(jì)利用的是《甘肅發(fā)展年鑒2014》中不同收入等級(jí)城鎮(zhèn)居民的可支配收入和各項(xiàng)支出，對(duì)甘肅省農(nóng)村居民的估計(jì)利用的是《甘肅發(fā)展年鑒2014》中不同收入等級(jí)農(nóng)村居民人均純收入和各項(xiàng)支出。

根據(jù)Liuch提出的擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES），我們可以將模型寫(xiě)成計(jì)量形式：，其中是解釋變量，分別代表甘肅省城鎮(zhèn)居民的年人均可支配收入和甘肅省農(nóng)村居民的年人均純收入；是被解釋變量，分別代表甘肅省城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民第類(lèi)消費(fèi)品的支出；是殘差項(xiàng)。運(yùn)用普通最小二乘法對(duì)擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)可得到參數(shù)估計(jì)值和，其中代表模型常數(shù)項(xiàng)，代表邊際消費(fèi)傾向。然

后將估計(jì)值帶入即可得到各項(xiàng)消費(fèi)支出的估計(jì)值，

其中表示消費(fèi)者對(duì)商品的基本生活支出。

通過(guò)實(shí)證研究我們發(fā)現(xiàn)，2013年甘肅省城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.5915，而在各類(lèi)消費(fèi)支出中，食品類(lèi)的邊際消費(fèi)傾向最高（0.1886）。其它衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)等的邊際消費(fèi)傾向都在0.07左右，其中交通通訊的邊際消費(fèi)傾向最高（0.0806），表明城鎮(zhèn)居民在滿足基本生活保障之余選擇了外出旅游等活動(dòng)，這也從側(cè)面反映出甘肅省城鄉(xiāng)道路的鋪設(shè)以及公共網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的完善等一系列惠民生的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)工程發(fā)揮了顯著效果。另外，城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向較低，表明甘肅省醫(yī)療制度改革還有待進(jìn)一步加強(qiáng)與完善，尤其是居民最關(guān)心的看病難、看病貴問(wèn)題亟待破解。

2013年甘肅省農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.3776，比城鎮(zhèn)居民低接近一半，一方面說(shuō)明甘肅省城鄉(xiāng)居民收入差距很大，導(dǎo)致農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄明顯高于城鎮(zhèn)居民[3]；另一方面也說(shuō)明甘肅省農(nóng)村養(yǎng)老、醫(yī)療等各種保障制度還不太健全，農(nóng)民將大部分收入存入銀行來(lái)應(yīng)付未來(lái)各種不確定性；同時(shí)也表明農(nóng)村市場(chǎng)需求潛力很大。隨著新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步推進(jìn)，農(nóng)村市場(chǎng)將成為拉動(dòng)消費(fèi)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。此外，通過(guò)實(shí)證研究我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民在各類(lèi)消費(fèi)支出中食品類(lèi)的消費(fèi)占主導(dǎo)地位，這也映射出城鄉(xiāng)居民生活方式的差異性導(dǎo)致農(nóng)村居民仍然依賴于自給自足的食品消費(fèi)。與此同時(shí)，我們還發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民對(duì)于衣著和家庭設(shè)備用品及服務(wù)的消費(fèi)很冷淡，其邊際消費(fèi)傾向均約為城鎮(zhèn)居民的1/3，表明由于城鄉(xiāng)間工作環(huán)境的差異和生活質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的不同導(dǎo)致農(nóng)村居民在對(duì)待衣著的態(tài)度和家庭設(shè)備用品消費(fèi)觀念上均和城鎮(zhèn)居民存在較大差異。

（二）城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求分析

文章利用《甘肅發(fā)展年鑒2014》中城鄉(xiāng)不同收入等級(jí)各項(xiàng)消費(fèi)支出數(shù)據(jù)以及利用ELES模型估計(jì)的各項(xiàng)消費(fèi)支出數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析后發(fā)現(xiàn)，甘肅省城鎮(zhèn)居民基本生活支出估計(jì)值為6864.70元，均低于不同收入等級(jí)城鎮(zhèn)居民的平均水平，理論上說(shuō)明甘肅省城鎮(zhèn)居民生活狀況良好，貧困現(xiàn)象得到很大改善。此外，通過(guò)對(duì)比分析我們還發(fā)現(xiàn)，甘肅省城鎮(zhèn)居民除了醫(yī)療保健外其他包括食品在內(nèi)的各項(xiàng)支出均高于模型估計(jì)的基本生活標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明甘肅省城鎮(zhèn)居民現(xiàn)階段除了滿足基本生活需要外還能夠更好的享受現(xiàn)代化生活。與之相對(duì)應(yīng)的模型估計(jì)的農(nóng)村居民基本生活支出為4693.08元，相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民基本生活支出的68%，這也進(jìn)一步說(shuō)明隨著甘肅省城鎮(zhèn)化建設(shè)的進(jìn)一步推進(jìn)，農(nóng)民生活也得到了進(jìn)一步改善。

（三）城鄉(xiāng)居民需求收入彈性分析

需求的收入彈性表示在一定時(shí)期內(nèi)消費(fèi)者對(duì)某種商品的需求量的變動(dòng)對(duì)于消費(fèi)者收入量變動(dòng)的反應(yīng)程度。具體地說(shuō)，當(dāng)收入彈性時(shí)，居民對(duì)該商品的消費(fèi)屬于生活必需品；當(dāng)收入彈性時(shí)，居民對(duì)該商品的消費(fèi)屬于生活奢侈品。本文利用收入

彈性公式計(jì)算出了城鄉(xiāng)居民收入彈性。其中分別代表

2013年甘肅省城鎮(zhèn)居民的年人均可支配收入和甘肅省農(nóng)村居民的年人均純收入；分別代表2013年甘肅省城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民第類(lèi)消費(fèi)品的支出；代表ELES模型估計(jì)值。

通過(guò)對(duì)城鄉(xiāng)居民需求收入彈性分析后發(fā)現(xiàn)，甘肅省城鎮(zhèn)居民家庭設(shè)備、交通通訊的需求收入彈性均大于1，屬于生活奢侈品的消費(fèi)，說(shuō)明相對(duì)于長(zhǎng)期從事農(nóng)田生活的農(nóng)民而言，城鎮(zhèn)居民更注重于在工作之余享受生活。同時(shí)也說(shuō)明城鎮(zhèn)居民對(duì)家庭設(shè)備和交通通訊的需求增長(zhǎng)率高于收入增長(zhǎng)率。另外，我們還發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民對(duì)于居住和衣著的需求也比較強(qiáng)烈，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民購(gòu)房、建房的難度遠(yuǎn)大于農(nóng)民，進(jìn)而在收入變動(dòng)時(shí)，城鎮(zhèn)居民則反映更強(qiáng)烈些。與之相對(duì)應(yīng)的農(nóng)村，居民對(duì)各項(xiàng)消費(fèi)支出的需求差距不是很明顯，其中文教娛樂(lè)的收入彈性最大，說(shuō)明甘肅農(nóng)村基礎(chǔ)教育及其相應(yīng)服務(wù)還比較落后，居民在對(duì)子女的教育需求上還沒(méi)有得到很好的滿足。而通過(guò)各項(xiàng)收入彈性的對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民的食品收入彈性最小，說(shuō)明農(nóng)村居民在收入水平較低且一定的情況下，很少在食品支出上投入更多，這也與千百年來(lái)農(nóng)民自給自足的生活習(xí)慣息息相關(guān)。

（三）城鄉(xiāng)居民需求價(jià)格彈性分析

需求的價(jià)格彈性表示在一定時(shí)期內(nèi)一種商品的需求量變動(dòng)對(duì)于該商品的價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)程度。具體地說(shuō)，當(dāng)需求價(jià)格彈性時(shí)，說(shuō)明居民對(duì)該類(lèi)商品的消費(fèi)是富有彈性的；當(dāng)需求價(jià)格彈性時(shí)，居民對(duì)該類(lèi)商品的消費(fèi)是缺乏彈性的。本文利用自

價(jià)格彈性公式計(jì)算出了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的自價(jià)格彈性。

其中分別代表2013年甘肅省城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民第類(lèi)消費(fèi)品的支出；和代表中ELES模型的估計(jì)結(jié)果。

通過(guò)對(duì)城鄉(xiāng)居民需求價(jià)格彈性分析后發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通通訊的自價(jià)格彈性比較高，而醫(yī)療保健、文教娛樂(lè)的自價(jià)格彈性相對(duì)比較低。綜合居民收入彈性分析的結(jié)果，我們很容易發(fā)現(xiàn)甘肅省城鎮(zhèn)居民對(duì)于家庭設(shè)備以及交通通訊的消費(fèi)更看重的是質(zhì)量，與其相對(duì)應(yīng)的醫(yī)療保健和文教娛樂(lè)的消費(fèi)，由于是生活必需品，并且城鎮(zhèn)還擁有比較健全的設(shè)施和完善的制度，因此其自價(jià)格彈性相對(duì)比較低。與城鎮(zhèn)相對(duì)應(yīng)的農(nóng)村其各項(xiàng)消費(fèi)支出的自價(jià)格彈性都比較接近0，說(shuō)明在農(nóng)村，各類(lèi)消費(fèi)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)都是生活必需品，因此都是缺乏彈性的。綜合居民收入彈性分析的結(jié)果，我們也很容易發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民對(duì)于交通通訊和文教娛樂(lè)的消費(fèi)需求更為旺盛，其自價(jià)格彈性也相對(duì)比較高[4]。

三、主要結(jié)論與政策建議

通過(guò)ELES模型對(duì)后危機(jī)時(shí)代甘肅省不同收入等級(jí)的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行的實(shí)證研究表明，由于城鄉(xiāng)間居民收入水平還存在很大差異，甘肅省城鄉(xiāng)居民對(duì)于各項(xiàng)消費(fèi)支出的偏好程度和重視程度也就大不相同。相比而言，城鎮(zhèn)居民更青睞于對(duì)家庭設(shè)備、交通通訊的消費(fèi)，而農(nóng)村居民則傾向于對(duì)居住、衣著等生活必需品的消費(fèi)。另外，通過(guò)本文的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，由于城鄉(xiāng)間收入差距、工作形式、生活方式等的不同導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也存在差異。城鄉(xiāng)間居民收入的差距導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民更青睞于家庭設(shè)備、交通通訊等奢侈品的消費(fèi)，而農(nóng)村居民則對(duì)文化教育等生活必需品的消費(fèi)欲望顯得更為強(qiáng)烈些；城鄉(xiāng)間居民工作形式的差異導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民在工作之余能夠更好地享受現(xiàn)代化生活，而農(nóng)村居民則受到了交通不便利、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)不健全等條件的限制；城鄉(xiāng)間生活方式的差異導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民購(gòu)房、建房的愿望遠(yuǎn)大于農(nóng)村居民，而農(nóng)村居民在很大程度上還是滿足于自給自足的生活方式。

為了優(yōu)化甘肅省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，促使農(nóng)村居民更多地從吃、穿、住等物質(zhì)型消費(fèi)結(jié)構(gòu)向教育、醫(yī)療、娛樂(lè)等服務(wù)型消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，進(jìn)而有效地引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。首先應(yīng)繼續(xù)加大包括教育、醫(yī)療等在內(nèi)的公共消費(fèi)支出在農(nóng)村的比重，盡可能的縮小其與城鎮(zhèn)的差距。其次應(yīng)通過(guò)鄉(xiāng)村道路鋪設(shè)、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、物流服務(wù)點(diǎn)建設(shè)等一系列措施改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境。另外，政府對(duì)養(yǎng)老、住房、醫(yī)保等相關(guān)保障制度的完善也有助于更好地挖掘城鄉(xiāng)居民消費(fèi)潛力。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹世杰.中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[M].上海：上海人民出版社，1988.

[2]遲福林.“十三五”推進(jìn)服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（2）.

[3]張安全，凌晨.習(xí)慣形成下中國(guó)城鄉(xiāng)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2015，（2）.

[4]孫文祥.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較分析[D].山東大學(xué)碩士論文，2000.