屈濤，王哲，穆利修，李平，鳳駿（新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院，新疆烏魯木齊830000）

?

中天山巴倫臺南緣一帶侵入巖的確定及構(gòu)造意義

屈濤，王哲，穆利修，李平，鳳駿
（新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院，新疆烏魯木齊830000）

摘要：中天山巴倫臺南緣一帶主要出露一套基性-中酸性侵入巖，巖石組合為片麻狀閃長巖、片麻狀石英閃長巖、片麻狀花崗閃長巖、片麻狀黑云母花崗巖。通過野外宏觀地質(zhì)觀察、巖石學(xué)、巖石地球化學(xué)研究，結(jié)合巖石同位素定年和前人的年代學(xué)資料認(rèn)為，該區(qū)侵入巖形成時代為晚奧陶—早志留世，形成構(gòu)造環(huán)境是板塊碰撞前活動陸緣弧環(huán)境，當(dāng)時的構(gòu)造應(yīng)力場為NS向擠壓應(yīng)力階段，巖體具強變質(zhì)強變形特征，巖漿物質(zhì)來源于碰撞造山前期的殼幔混源巖漿和同碰撞期的上地殼重熔改造巖漿。該區(qū)侵入巖標(biāo)志著南天山洋在早古生代中晚期開始向中天山地塊下俯沖聚斂。

關(guān)鍵詞：巴倫臺南緣；侵入巖；活動陸緣??；俯沖聚斂

中天山巴倫臺南緣地區(qū)侵入巖分布廣泛，前人針對該區(qū)侵入巖做過很多研究。陳義兵等通過對巴倫臺地區(qū)中天山南北邊緣的變形花崗巖體研究指出中天山北緣洋盆閉合與碰撞造山作用的時代為早志留世[1]；趙一玨等通過研究指出巴倫臺閃長巖為早志留世南天山洋北向俯沖，導(dǎo)致中天山古老結(jié)晶基底部分熔融形成[2]，但缺乏對該區(qū)侵入巖進行系統(tǒng)的研究。通過對巴倫臺南緣一帶侵入巖系統(tǒng)的地質(zhì)研究，確定該區(qū)侵入巖的地質(zhì)特征、成巖環(huán)境，探討了中天山巴倫臺南緣地區(qū)地史演化特征。

1　巖石學(xué)特征

巴倫臺南緣一帶侵入巖分布于烏瓦門蛇綠混雜巖帶以北（圖1），巴倫臺鎮(zhèn)南部、維寧臺-希維爾東南及布然達坂南部一帶。巖體空間上以面狀、帶狀、少量呈巖枝或巖株狀近EW向展布。據(jù)野外觀察，該巖漿序列中巖石普遍受構(gòu)造應(yīng)力影響強烈，具強變形強變質(zhì)。巖石構(gòu)造面理清晰且垂直于區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力線方向并發(fā)育褶皺、揉皺、片麻理等，巖石蝕變廣泛發(fā)育，許多巖石經(jīng)區(qū)域變質(zhì)作用改造原巖已很難肉眼識別恢復(fù)。巖體侵位于滹沱系木扎爾特巖群及長城紀(jì)星星峽巖群第一巖段中，并被后期早泥盆世花崗閃長巖和早石炭世二長花崗巖侵入。

圖1　巴倫臺南緣一帶侵入巖構(gòu)造位置(a)及區(qū)域地質(zhì)簡圖(b，c)Fig.1 Tectonic location(a) and regional geological map(b，c) of intrusive Rock in southern margin of Baluntai area1第四系;2.石炭系;3.泥盆系;4.志留系;5.長城系星星峽巖群;6.閃長巖;7.石英閃長巖; 8.花崗閃長巖;9.二長花崗巖;10.鉀長花崗巖;11蛇綠混雜巖;12.同位素采樣點

據(jù)侵入體間的接觸關(guān)系、同位素年齡、巖石學(xué)、巖石地球化學(xué)等特征，進一步劃分出5種巖類的侵入體，由早到晚依次為：片麻狀閃長巖-片麻狀石英閃長巖-片麻狀花崗閃長巖-片麻狀黑云母花崗巖。各類巖體的分布特征如下：①變質(zhì)中細(xì)粒閃長巖（圖2-a）。該類巖石在區(qū)內(nèi)出露有8個侵入體，面積約28.44 km2，與長城紀(jì)星星峽巖群第一巖段呈侵入接觸關(guān)系，與同序列的變質(zhì)中粒斑狀石英閃長巖、變質(zhì)細(xì)粒黑云母花崗巖呈脈動接觸，并被早石炭世二長花崗巖侵入；②變質(zhì)中細(xì)粒石英閃長巖。該類巖石在區(qū)內(nèi)出露有10個侵入體，面積約80.9 km2；③蝕變細(xì)粒花崗閃長巖。該類巖石在區(qū)內(nèi)出露有11個侵入體，面積約68.9 km2；④蝕變中細(xì)粒黑云母花崗巖，該類巖石在區(qū)內(nèi)出露有3個侵入體，面積約5.9 km2。

該區(qū)巖石多具粒狀結(jié)構(gòu)、塊狀構(gòu)造、弱片麻狀構(gòu)造等（圖2-b）。

圖2　巴倫臺南緣一帶侵入巖薄片顯微鏡下照片F(xiàn)ig.2 The microscope photograph of the sheet of intrusive Rock in southern margin of Baluntai area(a)——2012b7-PM2-35/1青磐巖化細(xì)粒閃長巖; (b)——2012b7-DHⅥ-33/1中粒石英閃長巖

2　巖石地球化學(xué)特征

2.1主量元素

本次在巴倫臺南緣一帶侵入巖漿序列中采集了10件化學(xué)樣品，分析結(jié)果及特征參數(shù)見表1。通過表1可看出，巴倫臺南緣一帶侵入巖中，9個樣品主量元素SiO2含量為56.19% ～67.02%，平均62.24%，屬中性巖類。全堿含量∑Na2O+ K2O介于4.66% ～6.99%，∑Na2O（30.09）＞∑K2O（27.9），Na2O/K2O平均為1.16，顯示鈉相對鉀富集；Ca2O含量為2.81%～6.86%，平均4.62%；TiO2含量為0.57%～ 0.98%，平均0.70%，與島弧安山巖的TiO2（平均含量0.80%）非常接近；Al2O3含量介于14.77%～16.85%,平均16.05%，A/CNK為0.854～1.096，平均0.98（＜1.0）為偏鋁質(zhì)；里特曼指數(shù)σ＜3.3，為1.1～2.58，屬鈣堿性系列。在SiO2-K2O圖解上（圖3），8個樣品落在高鉀鈣堿性系列中，2個樣品落在鈣堿性系列中。主量元素特征顯示：巴倫臺南緣一帶侵入巖具基性、偏鋁質(zhì)、高CaO、∑Na2O＞∑K2O、高鉀鈣堿性等特征。

表1　巴倫臺南緣一帶侵入巖巖石化學(xué)成分及特征參數(shù)一覽表Table 1 The chemical composition and characteristic parameter of intrusive rocks in southern margin of Baluntai area table　單位：%

圖3　侵入巖巖石系列SiO2-K2O圖解Fig.3 Intrusive rocks SiO2-K2O series Graphic(實線數(shù)據(jù)：Peccerillo R, Taylor, S R 1976；虛線數(shù)據(jù)：Middlemost E AK.1985.)

2.2稀土元素特征

樣品的稀土總量∑REE=68.25×10-6～200.97×10-6（表2），平均146.23，相對球粒隕石總量較高，屬中等富集。LREE/HREE=5.63～11.21反映輕稀土富集，重稀土虧損特點，輕重稀土分餾較明顯。（La/ Sm）N=4.38～7.67，（Gd/Yb）N=1.88～2.62，表明輕稀土內(nèi)部分餾較為明顯，重稀土內(nèi)部有輕微分餾。δEu 為0.67～0.83(除樣品PM34-34/1、DH2-32外)，銪具弱的負(fù)異常。在稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化分布圖上，表現(xiàn)為輕微右傾近平行的曲線簇（圖4左）。

圖4　侵入巖稀土元素分布圖（左）和侵入巖微量元素蛛網(wǎng)圖（右）Fig.4 Intrusive rock REE partition diagram（Left）, Intrusive rocks trace element spider diagrams（Right）（據(jù)Sun and McDnongh, 1985）

2.3微量元素特征

樣品微量元素分析結(jié)果和特征值說明（表2）：巴倫臺南緣一帶侵入巖明顯富集Rb，K等大離子親石元素（LILE）；高場強元素（HFSE）Ta，Nb等虧損（圖4右），Ti強烈虧損，說明含Ti礦物保留在俯沖板片的殘留礦物中。有1個樣品Rb/Sr比值高于地殼平均值（0.44），說明巖漿來源于上地殼部分熔融物，有9個樣品Rb/Sr比值為0.025（地幔平均值）～0.44（地殼平均值），說明巖漿來源于俯沖洋殼板片部分熔融物。微量元素標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上，表現(xiàn)為鋸齒狀的分布形式，具明顯的島弧環(huán)境特征。

表2　巴倫臺南緣一帶侵入巖稀土元素含量及特征參數(shù)一覽表Table 2 The REE content and characteristic parameters List of intrusive Rock in southern margin of Baluntai area單位：×10-6

3　時代依據(jù)

通過對巴倫臺南緣一帶侵入巖巖漿序列巖體進行SHRIMP鋯石U-Pb測年分析（樣品來源為大調(diào)查項目野外采集；測試單位為中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，2013年）。鋯石Th/U比值為0.02～2.26，大多鋯石無色透明，呈自形長柱狀，晶面光潔清晰，且發(fā)育規(guī)則的韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)。鋯石的晶形及陰極發(fā)光圖像表明其為典型的巖漿成因鋯石（圖5-a，b）。鋯石測試位置多選擇在環(huán)帶發(fā)育且沒有亮邊的部位進行，避開裂紋和包裹體。

圖5　2012TWS-DH2-32閃長巖鋯石CL圖像及測點位置圖（a）和2012TWSPM30-4花崗閃長巖鋯石CL圖像及測點位置圖（b）Fig.5 2012TWS-DH2-32 Diorite zircon CL image and measuring point location map（a）and 2012TWS-PM34-18 Quartz diorite zircon CL image and measuring point location map（b）

在一致曲線圖中，數(shù)據(jù)點均呈成群分布于一致曲線上（圖6），206Pb/238U加權(quán)平均年齡為（441.7±2.6）Ma（n=24，MSWD=1.5）至（456.5±6.4）Ma（n=25，MSWD=1.3），表明該區(qū)侵入巖結(jié)晶年齡時限為早志留世至晚奧陶世。R2圖解中（圖7），幾乎所有樣品均落入了②區(qū)，且樣品點較集中；在Y－Nb圖解中（圖8），樣品全部落入VAG-synCOLG區(qū)。說明該區(qū)侵入巖巖漿物質(zhì)來源于碰撞造山前期的殼幔混源巖漿和同碰撞期的上

4　構(gòu)造環(huán)境及源區(qū)特征

4.1構(gòu)造環(huán)境

巴倫臺南緣一帶侵入巖樣品在R1-地殼重熔改造巖漿。另一方面也說明該序列巖體形成的構(gòu)造環(huán)境為板塊碰撞前活動陸緣弧環(huán)境[3-15]。

表3　巴倫臺南緣一帶侵入巖微量元素含量及特征參數(shù)一覽表Table 3 The trace element content and characteristic parameters List of intrusive Rock in southern margin of Baluntai area

圖6　2012TWS-DH2-32閃長巖SHRIMP法U-Pb同位素年齡諧和圖（左）和2012TWS-PM30-4/1花崗閃長巖SHRIMP法U-Pb同位素年齡諧和圖（右）Fig.6 2012TWS-DH2-32 Diorite SHRIMP U-Pb isotopic dating method concordant gram（left）and 2012TWSPM30-4/1 Granodiorite SHRIMP U-Pb isotopic dating method concordant gram（Right)

圖7　R1-R2構(gòu)造環(huán)境判別圖Fig.7 R1-R2tectonic discrimination diagrams　

圖8　巴倫臺南緣一帶侵入巖Y-Nb構(gòu)造環(huán)境判別圖解Fig.8 Y-Nb tectonic discrimination diagrams of intrusive Rock in southern margin of Baluntai area(Pearce J A, Harris N B W and Tindle AG.)

4.2源區(qū)特征

在K2O-Na2O圖解中（圖9左），及SiO2-Y判別圖解中（圖9右），該區(qū)侵入巖多與I型（或同熔型）花崗巖相近。

圖9　花崗巖成因系列Na2O-K2O圖解（左）和SiO2-Y判別圖解（右）Fig.9 Granite genesis series Na2O-K2O diagram（Left）and SiO2-Y discrimination diagrams（right）(Collins W J et al,1982)

5　結(jié)論

（1）中天山巴倫臺南緣一帶出露的侵入巖巖石組合為片麻狀閃長巖、片麻狀石英閃長巖、片麻狀花崗閃長巖、片麻狀黑云母花崗巖，是一套高鉀鈣堿性巖石。

（2）該區(qū)侵入巖形成構(gòu)造環(huán)境為板塊俯沖碰撞之前的活動陸緣弧環(huán)境，當(dāng)時的構(gòu)造應(yīng)力場為NS向擠壓應(yīng)力階段，巖體具強變質(zhì)強變形就位特征[16-24]，巖漿物質(zhì)來源于碰撞造山前期的殼?；煸磶r漿和同碰撞期的上地殼重熔改造巖漿。

（3）該區(qū)采集的3組侵入巖樣品經(jīng)SHRIMP鋯石U-Pb測年分析結(jié)果顯示，巖石年齡在晚奧陶世至早志留世。

綜上分析，中天山巴倫臺南緣一帶侵入巖屬典型的俯沖型鈣堿性侵入巖，標(biāo)志著南天山洋在中晚奧陶世開始向中天山地塊下俯沖聚斂，到早志留世進一步俯沖。

巴倫臺南緣一帶侵入巖的識別和判別，對于探討南天山洋與中天山微板塊俯沖拼合提供了重要依據(jù)，同時對于重新認(rèn)識中天山地區(qū)乃至中亞造山帶古生代以來的洋陸構(gòu)造演化過程具重要意義。

參考文獻

[1]陳義兵,張國偉,柳小明,等.中天山巴倫臺地區(qū)變形花崗巖類LA-ICP-MS U-Pb年代學(xué)及其構(gòu)造意義[J].地質(zhì)論評,2012,58(1): 117-125.

[2]趙一玨,楊經(jīng)綏,劉仕軍,等.新疆中天山巴倫臺閃長巖成因及其地質(zhì)意義[J].中國地質(zhì),2015(5).

[3]李春昱,湯耀慶.亞洲古板塊劃分以及有關(guān)問題[J].地質(zhì)學(xué)報, 1983,57(1):1-10.

[4]李錦軼,張進,楊天南,等.北亞造山區(qū)南部及其毗鄰地區(qū)地殼構(gòu)造分區(qū)與構(gòu)造演化[J].吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2009,39(4): 584-605.

[5]王作勛,烏繼易,呂喜朝,等.天山多旋回構(gòu)造演化及成礦[M].北京:科學(xué)出版社,1990.

[6]李錦軼,肖序常.對新疆地殼結(jié)構(gòu)與構(gòu)造演化幾個問題的簡要評述[J].地質(zhì)科學(xué),1999,34(4):405-419.

[7]胡冰,王景斌,高振家,等.新疆大地構(gòu)造的幾個問題[J].地質(zhì)學(xué)報, 1964,2:2.

[8]李向東,李茂松.中國西天山地質(zhì)構(gòu)造與西鄰區(qū)的對比研究[J].地質(zhì)論評,1996,42(2):107-115.

[9]何國琦,李茂松.中國西南天山及鄰區(qū)大地構(gòu)造研究[J].新疆地質(zhì),2001,19(1):7-11.

[10]吳福元,李獻華,楊進輝,等.花崗巖成因研究的若干問題[J].巖石學(xué)報,2007,23(6):1217-1238.

[11]肖慶輝,邢作云,張昱,等.當(dāng)代花崗巖研究的幾個重要前沿[J].地學(xué)前緣,2003,10(3):221-229.

[12]肖慶輝,鄧晉福.花崗巖研究思維與方法[M].北京:地質(zhì)出版社, 2002.

[13]張旗,潘國強,李承東,等.花崗巖構(gòu)造環(huán)境問題:關(guān)于花崗巖研究的思考之三[J].巖石學(xué)報,2007,3(11):2683-2698.

[14]張旗,王焰,潘國強,等.花崗巖源巖問題——關(guān)于花崗巖研究的思考之四[J].巖石學(xué)報,2008,24(6):1193-1204.

[15]張旗,潘國強,李承東,等.花崗巖混合問題:與玄武巖對比的啟示——關(guān)于花崗巖研究的思考之一[J].巖石學(xué)報,2007,23(5):1141-1152.

[16]李錦軼,王克卓,李亞萍,等.天山山脈地貌特征,地殼組成與地質(zhì)演化[J].地質(zhì)通報,2006,25(8):895-909.

[17]陳義兵,張國偉,柳小明,等.中天山巴倫臺地區(qū)變形花崗巖類LA-ICP-MSU-Pb年代學(xué)及其構(gòu)造意義[J].地質(zhì)論評,2012,58(1): 117-125.

[18]朱志新,董連慧,王克卓,等.西天山造山帶構(gòu)造單元劃分與構(gòu)造演化[J].地質(zhì)通報,2013,32(2):297-306.

[19]朱志新,王克卓,鄭玉潔,等.新疆伊犁地塊南緣志留紀(jì)和泥盆紀(jì)花崗質(zhì)侵入體鋯石SHRIMP定年及其形成時構(gòu)造背景的初步探討[J].巖石學(xué)報,2006,22(5):1193-1200.

[20]張旗,王焰,李承東,等.花崗巖的Sr-Yb分類及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報,2006,22(9):2249-2269.

[21]韓寶福,何國琦,吳泰然,等.天山早古生代花崗巖鋯石U-Pb定年,巖石地球化學(xué)特征及其大地構(gòu)造意義[J].新疆地質(zhì),2004,22(1): 4-11.

[22]龍靈利,高俊,熊賢明,等.新疆中天山南緣比開(地區(qū))花崗巖地球化學(xué)特征及年代學(xué)研究[J].巖石學(xué)報,2007,23(4):719-732.

[23]石玉若,劉敦一,張旗,等.中天山干溝一帶花崗質(zhì)巖類SHRIMP年代學(xué)及其構(gòu)造意義[J].科學(xué)通報,2006,51(22):2665-2672.

[24]肖慶輝,邱瑞照,邢作云,等.花崗巖成因研究前沿的認(rèn)識[J].地質(zhì)論評,2007,53(8):17-27.

The Intrusive Rocks＇Identification and Tectonic Significance of Southern Margin of Baluntai Area in Central Tianshan Mountain

Qu Tao,Wang Zhe,Mu Lixiu,Li Ping,Feng Jun
（Geological Survey Academy of Xinjiang,Urumqi,Xinjiang,830011,China）

Abstract:In southern margin of Baluntai area mainly exposed a set of basic - acidic intrusive rocks,whichis consists of gneissic diorite,gneissic quartz diorite,gneissic granodiorite,gneissic biotite granite,according to systematic macroscopic geological field observation、petrographic、geochemical studies,combined with Rock isotopic dating methods and previous chronological data,which believes that the intrusive rocks in this area is formed in the middle Ordovician—middle Silurian era,and its forming tectonic environment is active continental margin arc environment before plate collision,tectonic stress field at the time is the north-south compressional stress phase,and the features in place with strong deformation and strong Metamorphism,rock with strong.Magmatic material from the pre-collision orogenic crust-mantle mixed source magma and the crust remelting magma with collision reconstruction period.Intrusive rocks in this area represents the subduction process that the southern Tianshan ocean in the late Paleozoic began to amass under the central Tianshan Plate.

Key words:Southern margin of Baluntai area;Intrusion rock;Active continental margin arc;Subduction and Convergent

作者簡介:第一屈濤（1985-），男，陜西西鄉(xiāng)人，碩士，工程師，2010年畢業(yè)于新疆大學(xué)礦物學(xué)、巖石學(xué)、礦床學(xué)專業(yè)，主要從事區(qū)域地質(zhì)勘查工作

收稿日期:2015-12-3;

修訂日期:2015-12-31;作者E-mail:759650572@QQ.com

中圖分類號:P534；P588.14

文獻標(biāo)識碼:A

文章編號：1000-8845(2016)01-106-07

項目資助：地質(zhì)大調(diào)查項目“新疆巴倫臺1∶5萬K45E006010、K45E007010、K45E007011、K45E008010、K45E008011五幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查”（1212011140058）項目資助