眾所周知，每年的國務(wù)院一號(hào)文件都是關(guān)于“三農(nóng)”問題的，可見農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題在黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人心目中的地位是何等關(guān)鍵和重要。

事實(shí)上，由古至今，由中而外，莫不把農(nóng)業(yè)作為立國之本。即使是美國、澳大利亞這樣的發(fā)達(dá)國家，也沒有絲毫減弱對農(nóng)業(yè)發(fā)展的重視。事實(shí)上，越是發(fā)達(dá)的國家，其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度越高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)出越高。殘酷的現(xiàn)實(shí)說明中國農(nóng)業(yè)仍處于傳統(tǒng)精耕細(xì)作的初階階段，一個(gè)中國農(nóng)民一般能養(yǎng)活四口人，但一個(gè)澳大利亞農(nóng)民可以養(yǎng)活數(shù)百人，同樣的生產(chǎn)資料的投入所產(chǎn)出的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)值卻是天壤之別，這樣的尷尬對于中國這個(gè)有著幾千年農(nóng)耕文明的國家無疑是莫大的諷刺。中國的“三農(nóng)”一直以來就是執(zhí)政者的“心頭病”，不根治這塊“心病”，就談不上全面建成小康，就談不上農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，更談不上中國夢和中華民族的偉大復(fù)興。

農(nóng)業(yè)問題不只是關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的問題，它還關(guān)系著農(nóng)村、農(nóng)民乃至國家糧食安全。目前中國農(nóng)業(yè)的主要矛盾是結(jié)構(gòu)矛盾，農(nóng)產(chǎn)品階段性供過于求和供給不足并存；隨著城市化擴(kuò)張和中小城鎮(zhèn)的興起，農(nóng)村土地征用開發(fā)急劇增加，涉及違法征用耕地，基層干部侵吞、挪用、貪占征地補(bǔ)償款等問題，農(nóng)業(yè)18億畝耕地“紅線”屢遭逾越；大量農(nóng)村人口進(jìn)入城市工作、學(xué)習(xí)甚至定居，形成了農(nóng)村“空心化”，直接產(chǎn)生留守老人問題、留守兒童問題、耕地撂荒問題。這些都是“三農(nóng)”問題根本“癥結(jié)”所在，不予根治，則必然極大制約農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、化解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)性矛盾、全面建成小康和推進(jìn)社會(huì)和諧治理。

“互聯(lián)網(wǎng)+”是解決三農(nóng)問題的鑰匙。三農(nóng)問題，一是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生效率低；二是農(nóng)村人口素質(zhì)低，表現(xiàn)為人均受教育程度低，勞動(dòng)技能低，健康條件差；三是農(nóng)村交通、公共文化、公共衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施落實(shí)，生活環(huán)境差，社會(huì)治理落后。解決這些問題，關(guān)鍵在上級(jí)政府加大政策、資金投入，讓工業(yè)發(fā)展成果“反哺”農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)融合式發(fā)展，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”三農(nóng)模式，推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，將農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的潛力充分挖掘，納入“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置和高效利用，在有力推動(dòng)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村現(xiàn)代化的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民多渠道增收。