摘 要：在網(wǎng)絡(luò)時代下，當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)制度在運(yùn)用過程中遭遇到許多的問題。面對這些問題，許多國家都在探索和研究如何在這種環(huán)境中對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律問題。而今天互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，更是對傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生了深刻的影響。本文主要是針對互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識產(chǎn)權(quán)地域性問題的研究。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；知識產(chǎn)權(quán)地域性；網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

一、互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的影響

知識產(chǎn)權(quán)地域性的減弱。知識產(chǎn)權(quán)具有地域性特征為大多數(shù)人所認(rèn)同，然今天為止仍有不少聲音表示對知識產(chǎn)權(quán)是否具有地域性表示持懷疑態(tài)度?，F(xiàn)實(shí)中，知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征是與其法律確認(rèn)性緊密相連的，而且知識產(chǎn)權(quán)帶有一定的公共法特征，按國際上的法學(xué)理論，公法是不能具有域外效力的，因而知識產(chǎn)權(quán)具有明確的地域性特征。在國際間形成的保護(hù)制度確立和形成后，知識產(chǎn)權(quán)的地域性是否發(fā)生過變化？有學(xué)者研究后認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)并沒有消除和弱化地域性，反而是以地域性為基礎(chǔ)展開的，而另外一些學(xué)者則相信通過國際保護(hù)使地域性弱化甚至逐漸消失在當(dāng)下的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度之下，保護(hù)措施和制度并沒有消除地域性，而且是通過國民待遇原則將各國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)聯(lián)系了起來，地域性在更廣的范圍和領(lǐng)域內(nèi)體現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，由于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的跨國性，將會與知識產(chǎn)權(quán)的地域性產(chǎn)生巨大的矛盾和沖突，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，由于各國知識產(chǎn)權(quán)立法各不相同，嚴(yán)格的地域性特征使信息的傳播受到干擾，“某一個國家的法律保護(hù)尺度要么過大，要么保護(hù)不足，則這個國家不是成為網(wǎng)絡(luò)信息傳播的阻礙力量，就是變成了盜版行為的幫兇。因此解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的地域性和網(wǎng)絡(luò)信息傳播的國際性的沖突問題，則引出了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新程序法問題，亦即在涉外知識產(chǎn)權(quán)問題的糾紛和沖突中，怎樣選擇訴訟地及法律適用的問題同樣是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)要面臨的重要課題。

二、網(wǎng)絡(luò)背景下知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對策

（一）對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行立法保護(hù)

加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法制建設(shè)，建立健全有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的法律制度，使網(wǎng)絡(luò)上的行為有法可依，從而規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間中的各種活動。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為也呈現(xiàn)不同的態(tài)勢，其立法顯示出滯后性，這就要求立法部門要時刻關(guān)注網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的新動態(tài)，及時對有關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行補(bǔ)充和完善，形成專業(yè)的、有效的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法，以應(yīng)對出現(xiàn)的新問題。

（二）采用多種專業(yè)手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)上采用專業(yè)技術(shù)手段來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是一種自我救濟(jì)措施，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的技術(shù)水平不斷升高，這就要求我們必須對智力成果進(jìn)行技術(shù)層面的武裝，達(dá)到預(yù)防侵權(quán)行為的目的，從根源上阻擋大部分侵權(quán)的發(fā)生，目前可以采用的技術(shù)主要包括已經(jīng)相對成熟的解密加密技術(shù)、防火墻技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)、次數(shù)限定使用技術(shù)、數(shù)字指紋技術(shù)，也可以通過入網(wǎng)控制、身份識別等技術(shù)加強(qiáng)客戶端對信息訪問的管理權(quán)限。

三、我國如何應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)地域性的淡化

（一）立足本國國情，堅(jiān)持地域性原則

立足我國國情，堅(jiān)持地域性原則。既不應(yīng)拋棄知識產(chǎn)權(quán)地域性制度，也不應(yīng)提倡嚴(yán)格的地域性限制，而應(yīng)該有尺度的把握地域性的開放程度，最終既能夠適應(yīng)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又能夠有利于我國的對外交流或者促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這就要求我國時刻以我國知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新能力及擴(kuò)散度為評判標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的總量、增長速度以及帶來的巨大經(jīng)濟(jì)利益為參照，以知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在國外的占有率為衡量前提，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平加以調(diào)整。當(dāng)我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的總量、增長速度，國外占有率、創(chuàng)新能力達(dá)到較高水平時，此時為促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，應(yīng)積極提高保護(hù)水平；否則，仍應(yīng)以傳播知識產(chǎn)權(quán)為主要內(nèi)容。即應(yīng)符合知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力與保護(hù)程度呈正比，擴(kuò)散度與保護(hù)程度呈反比的要求。堅(jiān)持地域性原則是對我國國情和當(dāng)前國際環(huán)境分析的必然結(jié)果，是促進(jìn)我國科技發(fā)展及經(jīng)濟(jì)騰飛的選擇。

（二）積極參與知識產(chǎn)權(quán)國際間地域協(xié)調(diào)

在堅(jiān)持地域性原則的前提下，提倡知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)，積極參與知識產(chǎn)權(quán)國際化的統(tǒng)一進(jìn)程。根據(jù)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢，全球化的不斷發(fā)展勢必要求更大程度上破除知識產(chǎn)權(quán)地域性的限制，這是社會發(fā)展的一種趨勢。只有當(dāng)各國經(jīng)濟(jì)水平高度發(fā)達(dá)，全球經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系，形成統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體時，知識產(chǎn)權(quán)地域性限制才會不復(fù)存在，否則，地域性原則仍然會作為一個國家保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)利益及經(jīng)濟(jì)安全的重要手段。但這并不意味著必須嚴(yán)格地固守地域性限制。當(dāng)今，各國的發(fā)展必須參與到經(jīng)濟(jì)全球化中，這就要求必須不斷配合發(fā)達(dá)國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求，消除地域性限制。我國要發(fā)展，必須參與到國際弱化地域性限制的行列中。但如何緩解國內(nèi)保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)利益與參與知識產(chǎn)權(quán)國際化的矛盾則決定了知識產(chǎn)統(tǒng)一化的速度，即應(yīng)尋找一個最佳的平衡點(diǎn)，才能加速國際化進(jìn)程。隨著貿(mào)易一體化與經(jīng)濟(jì)全球化，知識產(chǎn)權(quán)已無法與貿(mào)易相分離。知識產(chǎn)權(quán)無形性的特征決定了其傳播的無國界性，貿(mào)易的跨國性必然會打破長期存在的地域性限制。根據(jù)發(fā)展的趨勢，地域性會逐漸對各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)大的阻力。只有逐步的實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的國際化，才能真正發(fā)揮和實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的價值，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的全球化。當(dāng)然，對于目前仍處于發(fā)展中的我國來說，在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力不足的情況下，急需發(fā)達(dá)國家知識、技術(shù)的傳播與擴(kuò)散。因此，應(yīng)充分利用地域性的優(yōu)勢，在保護(hù)我國本土的知識產(chǎn)權(quán)的同時，不斷吸收國外的先進(jìn)技術(shù)，提高自主創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭思成.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，1999.103

[2]王春燕.論知識產(chǎn)權(quán)地域性與知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，200（1）

[3]吳永臻.網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），1998，（2）

[4]陶鑫良.網(wǎng)絡(luò)時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利益平衡思考[J].知識產(chǎn)權(quán)，1999（6）

作者簡介：

李金媛，女，漢族，山東煙臺人，煙臺大學(xué)法學(xué)院研究生，研究方向：民商法。