摘 要：司法鑒定是證據(jù)制度的重要組成部分，司法鑒定人是司法鑒定的具體實(shí)施者，是現(xiàn)代訴訟活動(dòng)的直接參與者。司法鑒定制度改革應(yīng)與審判體制改革相適應(yīng)。本文從鑒定人質(zhì)證積極意義和面臨的問題出發(fā)，力求探討鑒定人出庭質(zhì)證之策略，理性面對(duì)我國鑒定人出庭質(zhì)證制度。

關(guān)鍵詞：司法鑒定制度；鑒定人的素質(zhì)；出庭的準(zhǔn)備

鑒定人出庭作證是指鑒定人根據(jù)人民法院審判案件的需要，就自己鑒定的案內(nèi)專門性問題，依據(jù)訴訟法的規(guī)定出庭作證，接受當(dāng)事人及法院的當(dāng)面直接的質(zhì)問。筆者作為一名公安刑事技術(shù)員，結(jié)合當(dāng)前工作實(shí)際，從以下幾方面就刑事技術(shù)人員面對(duì)出庭作證的相關(guān)問題進(jìn)行初步分析探討。

一、國外鑒定人出庭質(zhì)證制度

在英美法證據(jù)法中，鑒定人屬于專家證人，在承擔(dān)出庭質(zhì)證方面與普通證人并沒有實(shí)質(zhì)性的差異。如在美國，鑒定人一般要由控辯雙方傳喚出庭質(zhì)證。在法庭確定鑒定人資格后，鑒定人首先要接受傳喚方的主詢問，然后接受反對(duì)方的反詢問，并可依案件情況接受若干次再主詢問和再反詢問。在法官自行委托鑒定人的情況下，鑒定人的資格也要經(jīng)受控辯雙方的審查和質(zhì)疑，并要接受控辯雙方的交叉詢問。

二、我國鑒定人出庭作證是審判制度發(fā)展改革的必然結(jié)果

鑒定人出庭接受訴訟雙方對(duì)其所作鑒定結(jié)論的質(zhì)證是實(shí)現(xiàn)司法公正，確保鑒定結(jié)論準(zhǔn)確的有效措施。對(duì)于鑒定人出庭質(zhì)證，我國現(xiàn)行法律都有明確規(guī)定。審判制度改革是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，是審判工作的必然發(fā)展趨勢。刑事技術(shù)鑒定書成了控辯雙方爭辯的重點(diǎn)，刑事技術(shù)鑒定人成了焦點(diǎn)人物。出庭作證成為刑事技術(shù)鑒定人必然面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，對(duì)庭審起著舉足輕重的意義。

三、刑事技術(shù)鑒定人出庭作證程序的啟動(dòng)

鑒定人出庭作證程序的啟動(dòng)系由控辯雙方或法官提起。當(dāng)法官接到控辯雙方提交的司法鑒定人出庭作證名單后，要以該鑒定人出庭作證是否有利于案件事實(shí)的查明為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，然后再?zèng)Q定批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)由控辯雙方提交的司法鑒定人出庭作證，在這個(gè)啟動(dòng)過程中，法官掌握著決定權(quán)。法官在案件審理過程中，也可要求司法鑒定人出庭作證，這有利于查明案件事實(shí)。

四、鑒定人出庭作證所應(yīng)具備的基本素質(zhì)

鑒定人出庭作證不僅僅是向法庭宣讀鑒定書，還要向法庭展示其基本的個(gè)人素養(yǎng)，鑒定人在法庭上的表現(xiàn)得好壞，直接影響到鑒定結(jié)論的采信與否。鑒定人出庭作證隨機(jī)性較大，法庭上各類問題均可能出現(xiàn)，掌握出庭作證的原則是對(duì)正確的鑒定結(jié)論能否被雙方接受的重要手段。因此，有必要對(duì)鑒定人出庭所應(yīng)具備的基本素質(zhì)加以探討：

（1）應(yīng)具有深厚的專業(yè)知識(shí)和扎實(shí)的專業(yè)技能。這是鑒定人應(yīng)具備的最基本的素養(yǎng)。準(zhǔn)備出庭所涉及刑事技術(shù)相關(guān)知識(shí)。準(zhǔn)備內(nèi)容應(yīng)包括與鑒定結(jié)論有關(guān)的知識(shí)，對(duì)所用資料的認(rèn)定必須做到系列性、統(tǒng)一性、完整性，做好開庭前的論證提綱，準(zhǔn)備好各種有關(guān)資料，開庭時(shí)方能胸有成竹、應(yīng)答自如。相反，如果知識(shí)貧乏、一知半解，就會(huì)漏洞百出，使別人對(duì)鑒定結(jié)論的可信性產(chǎn)生極大的懷疑。

（2）掌握有關(guān)法律的原則。對(duì)每一位鑒定人來講，必須知曉刑事訴訟法、刑法與刑事技術(shù)鑒定相關(guān)的條款。尤其對(duì)涉及到自己專業(yè)領(lǐng)域的鑒定規(guī)定，更要清楚明白。

（3）應(yīng)具有較強(qiáng)的語言表達(dá)能力和應(yīng)變能力。鑒定人員出庭作證是為了使法官和當(dāng)事人明了事實(shí)的真相，因此，鑒定人員除了以上兩種素質(zhì)外，還應(yīng)該能清楚的表達(dá)自己的觀點(diǎn)，做到口齒清晰，語言準(zhǔn)確、精練。鑒于鑒定結(jié)論的專業(yè)性，鑒定人還應(yīng)該能夠用簡單、生動(dòng)的比喻的語言將專業(yè)知識(shí)、術(shù)語等問題講解給法官聽。使得不懂刑事技術(shù)的也能明白，理解鑒定結(jié)論。

（4）豐富的工作經(jīng)驗(yàn)及周邊學(xué)科知識(shí)是庭審作證的基礎(chǔ)工作。周邊知識(shí)涉及面較廣，但在庭審中主要是法學(xué)、邏輯學(xué)、語言的理解及表達(dá)方面，以及醫(yī)學(xué)中的分支，如毒化、藥理及影像學(xué)等，甚至刑偵中的現(xiàn)場重建、筆跡鑒定等知識(shí)。

（5）出色地應(yīng)變能力，鑒定人在庭審作證時(shí)，要有出色地應(yīng)變能力。在論證時(shí)要客觀、明確、辯證地解釋各種問題，闡述鑒定結(jié)論的依據(jù)、理由。掌握辯證法是庭審作證的關(guān)鍵因素。辯護(hù)人或公訴人對(duì)刑事技術(shù)理論不甚了解或一知半解，往往在鑒定人所引用的原始資料上提出種種質(zhì)詢，常用的方法是他們找出鑒定中的原始資料與某一資料的不相一致，再主觀強(qiáng)化他所認(rèn)為資料的準(zhǔn)確性，從而否定鑒定人所用資料的不科學(xué)，而否定整個(gè)鑒定結(jié)論。因此，在庭審中只要涉及鑒定的任何內(nèi)容，都不能就資料談資料，而是對(duì)資料的客觀性、正確性、準(zhǔn)確性作出評(píng)判。

五、充足的準(zhǔn)備是成功的前提

鑒定人出庭質(zhì)證能否達(dá)到應(yīng)有的目的，決定于鑒定人所掌握的專業(yè)知識(shí)、鑒定技能和基礎(chǔ)工作是否周密、嚴(yán)謹(jǐn)外，很大程度上還取決于出庭前的準(zhǔn)備工作。因此，充分做好出庭前以下幾項(xiàng)準(zhǔn)備工作尤為重要。

（1）接到出庭通知后，應(yīng)將原鑒定檔案材料調(diào)出，認(rèn)真回憶原鑒定時(shí)的每一細(xì)節(jié)，翻閱有關(guān)記錄，熟悉相關(guān)資料，再一次對(duì)原鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，要做到對(duì)案件中所涉及的鑒定技術(shù)以及工作職責(zé)內(nèi)的問題了如指掌。

（2）詳細(xì)了解案件當(dāng)事人雙方及其代理人對(duì)鑒定所提出的疑點(diǎn)、難點(diǎn)和爭議焦點(diǎn)。此外，鑒定人還應(yīng)針對(duì)所出具的鑒定書以及本案的情況進(jìn)行分析，預(yù)測可能出現(xiàn)的發(fā)問，尤其要在應(yīng)對(duì)技術(shù)上專門知識(shí)人員提出的專業(yè)性、技術(shù)性很強(qiáng)的詢問上下功夫，然后逐一進(jìn)行充分準(zhǔn)備。

（3）準(zhǔn)備出庭材料。出庭材料包括兩部分：一是以原鑒定書為基礎(chǔ)，詳細(xì)闡明鑒定情況。主要有鑒定過程、檢驗(yàn)所見、鑒定結(jié)論及其依據(jù)、必要的補(bǔ)充說明等。二是答辯材料。經(jīng)與案件承辦法官聯(lián)系所得案件的疑點(diǎn)、難點(diǎn)和爭議焦點(diǎn)，或者通過自己的分析預(yù)測法庭可能對(duì)有關(guān)鑒定提出的問題列出清單。

（4）心理準(zhǔn)備。在接到出庭通知時(shí)，鑒定人除了做好庭前準(zhǔn)備工作外，還應(yīng)鼓勵(lì)、提高出庭人員的自信心，戰(zhàn)勝膽怯；或者幫助出庭人員制造多種機(jī)會(huì)來鍛煉、培養(yǎng)出庭人員的口才和情緒，使其具備良好的出庭心理素質(zhì)，以保證質(zhì)證效果。

（5）證件準(zhǔn)備。鑒定人出庭時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備好能夠證明其學(xué)歷、專業(yè)職稱、鑒定人資格等各種證件，以備開庭時(shí)接受查驗(yàn)。