摘 要：伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，犯罪形態(tài)也是日新月異，很多我們未曾引起重視的犯罪行為也日益嚴(yán)重，值得警惕，其中之一就是男性性權(quán)利被侵犯的問(wèn)題，而在我國(guó)，對(duì)男性的性權(quán)利保護(hù)卻幾乎處于真空狀態(tài)，這個(gè)領(lǐng)域應(yīng)該引起國(guó)家的重視。

關(guān)鍵詞：男性性權(quán)利；強(qiáng)奸罪；猥褻

談到性權(quán)利的保護(hù)，無(wú)論古今，基本想到的都是女性的性權(quán)利，而很少有人會(huì)想到男性的性權(quán)利也需要保護(hù)。在我國(guó)的歷史長(zhǎng)河中，女性大多是作為男人的附屬品而存在，我國(guó)是一個(gè)典型的男權(quán)社會(huì)，三從四德延續(xù)千年，是古代婦女為人處世的黃金準(zhǔn)則，這種思想禁錮著他們的精神，以至于中國(guó)女性一直都處于從屬地位?；谶@種文化傳統(tǒng)的影響，國(guó)家對(duì)待某些犯罪的立法態(tài)度也會(huì)有直接的偏差，如本文將探討的男性性權(quán)利問(wèn)題就是如此。

我國(guó)目前在對(duì)待兩性性權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題上差異較大，而事實(shí)上，作為公民人身權(quán)利其中之一的性權(quán)利，不管男女，都應(yīng)該得到平等的保護(hù)，但縱觀我國(guó)法律的規(guī)定，對(duì)于女性此權(quán)利的保護(hù)比男性要齊全的多，從而直接導(dǎo)致男性受到侵害而狀告無(wú)門的情況出現(xiàn)。

我國(guó)改革開放的力度越來(lái)越大，各種思潮涌入，人們的思想價(jià)值觀念都發(fā)生了翻天覆地的變化，價(jià)值觀的多元化，人們的行為上也會(huì)有直接的表現(xiàn)，比如我們對(duì)待男同的態(tài)度的包容度已經(jīng)寬容的多，這種背景之下，男性性權(quán)利受到侵害也是很正常的事情，必須給予相關(guān)的法律保護(hù)。有機(jī)構(gòu)曾經(jīng)做過(guò)調(diào)查，在中學(xué)或職校階段每一百個(gè)男生，就有2-3個(gè)曾被迫性行為，而到了大學(xué)階段，每一百個(gè)大學(xué)男生中竟有達(dá)五個(gè)在就讀期間被迫進(jìn)行性行為。這個(gè)數(shù)據(jù)是女性的兩倍還多，但是這些數(shù)據(jù)并沒(méi)有引起社會(huì)的注意，大家的關(guān)注力主要還是集中在女性受害者身上。《成都晚報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道過(guò)一個(gè)案例報(bào)道，某日凌晨，成都錦江區(qū)一男性在當(dāng)?shù)仨樈飞⒉剑蝗槐涣硪荒行詮?qiáng)行帶入路邊無(wú)人居住的小屋里進(jìn)行性侵。被當(dāng)?shù)毓沧カ@后，警方只對(duì)犯事者進(jìn)行了一番教育即釋放，原因就是法律上處罰的空白。類似的案件不勝枚舉……男人被性侵，長(zhǎng)期以來(lái)被法律忽視。在社會(huì)輿論中大量的調(diào)侃和戲謔也解構(gòu)了這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)肅性。直至今日，男人遭遇性侵犯的嚴(yán)重后果仍然沒(méi)有得到應(yīng)有的關(guān)注。2013年某網(wǎng)站發(fā)布《中國(guó)白領(lǐng)私生活大調(diào)查》顯示，在25個(gè)重點(diǎn)省市的幾百萬(wàn)名25至30歲的白領(lǐng)中，超過(guò)一半的男白領(lǐng)承認(rèn)遭受過(guò)不同程度的騷擾，包括語(yǔ)言挑逗、強(qiáng)迫性行為、觸碰身體等。而在現(xiàn)實(shí)生活中，男性遭遇性侵犯的案例也不少見。就在今年8月，一名男子夜闖果園性侵53歲守夜大爺?shù)男侣勗l(fā)網(wǎng)友熱議。只不過(guò)如往常一樣，很多人只是對(duì)新聞的某些細(xì)節(jié)津津樂(lè)道，如“男子說(shuō)盯上大爺已經(jīng)好久了……當(dāng)男子表示還要再來(lái)一次時(shí)，大爺害怕地躲到了灌木叢里?！比欢鴮?duì)于大爺?shù)男睦黻幱懊娣e，沒(méi)有人真正關(guān)心。

在電影《霸王別姬》里，幼小的程蝶衣被太監(jiān)張公公猥褻，從張府出來(lái)的程蝶衣在夜色里神情木然，一言不發(fā)狂奔出去。他內(nèi)心的痛苦是無(wú)法言說(shuō)的，但傷害卻是致命的！程蝶衣內(nèi)心的男性意識(shí)自此被徹底擊碎，也成為了他人生悲劇的注腳。在男權(quán)世界里，只有女人才可能受到性侵，大男人怎么會(huì)被強(qiáng)奸，就算被強(qiáng)奸實(shí)在太丟人。多數(shù)被施暴的男人會(huì)把痛苦深埋于心，更別說(shuō)維權(quán)了。傳統(tǒng)社會(huì)里男性的強(qiáng)勢(shì)形象，反而成了戴在男性心里的枷鎖。

現(xiàn)代社會(huì)，只有法律可以幫助這些受傷害的男人。已經(jīng)有越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到男性在性犯罪中可能受傷害的事實(shí)。在美國(guó)及歐洲的一些國(guó)家，都已經(jīng)把男性納入強(qiáng)奸受害人的范疇，而俄羅斯則在法律中專門規(guī)定了針對(duì)男性的性暴力罪。全國(guó)上下，男性性權(quán)利被侵犯的事件數(shù)不勝數(shù)，當(dāng)其權(quán)利受到侵犯時(shí)，該如何維護(hù)自己的權(quán)利呢？

我國(guó)刑法對(duì)女性性權(quán)利的保護(hù)是比較完善的，不管哪個(gè)年齡層次的女性受到侵害，都有相關(guān)的法律條文做支撐，如刑法第二百三十七條、第二百三十六條的規(guī)定，都是關(guān)于女性性權(quán)利的規(guī)定。而若同樣的情形換為男性時(shí)，保護(hù)相對(duì)弱的多，我國(guó)關(guān)于男性性權(quán)利的規(guī)定，長(zhǎng)期以來(lái)只有一條，即刑法第二百三十七條關(guān)于強(qiáng)制猥褻婦女兒童罪的規(guī)定。以此展開設(shè)想，若受侵害人為14歲以上的男性，不管是被猥褻甚至是被強(qiáng)奸，最多以身體受到傷害為名起訴，而故意傷害罪的構(gòu)成要件中至少是要輕傷以上才能構(gòu)成，若你被冒犯卻未構(gòu)成輕傷以上后果，就只能自己吞下苦果。

對(duì)于男性而言，這樣的立法其實(shí)是非常不公平的。從本質(zhì)上來(lái)講，男女受到侵犯并無(wú)差別，都是對(duì)受害人人格的極大侮辱，都是對(duì)身體和精神的雙重?fù)p害。刑法應(yīng)當(dāng)給予平等保護(hù)，沒(méi)有必要再繼續(xù)區(qū)分性別。從現(xiàn)實(shí)來(lái)來(lái)講，人們的思想越來(lái)越開放，各種行為也日益被人們所接受，所以法律的規(guī)定也應(yīng)該相應(yīng)完善。

自由、平等、正義是人類社會(huì)產(chǎn)生以來(lái)人們不斷追求的目標(biāo)，我國(guó)憲法第33條第2款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等”，根據(jù)這一規(guī)定，我國(guó)公民無(wú)論男女老幼，老弱病殘，不僅在適用法律上要一律平等，在立法上也應(yīng)該是平等的，立法上的平等是法律適用上平等的基礎(chǔ)，沒(méi)有立法上的平等，當(dāng)權(quán)利受到侵害時(shí)，在適用法律上就會(huì)變得不平等。

值得慶幸的是，2015年8月29號(hào)，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)了刑法修正案（九），其中一條是關(guān)于性犯罪的規(guī)定，將刑法第二百三十七條修改為：“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。從“婦女”到“他人”的改變，雖然是兩個(gè)字的簡(jiǎn)單變化，卻可以說(shuō)是上前一小步，文明一大步，這是對(duì)男性權(quán)利保護(hù)的巨大飛躍。相信在不久的將來(lái)，中國(guó)關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定也會(huì)很快有所變化。

總之，只有不斷完善相關(guān)法律，給男性維權(quán)“撐腰”，才能最大限度地降低男性維權(quán)成本。同時(shí)，法律的示范效應(yīng)，也可以糾正輿論在性侵犯中對(duì)于男性的偏見，讓更多的人正視并理解這個(gè)問(wèn)題，進(jìn)而增強(qiáng)自我防范意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣鵬飛.《現(xiàn)狀、危害與規(guī)制：男性罪犯遭受性侵犯問(wèn)題研究》，載《行政與法》，2011年3期.

[2]李銀河.《中國(guó)當(dāng)代性法律批判》，南京師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版.

[3]郭紅敏.《同性“強(qiáng)奸”遭遇法律空白》江淮法治，2011.

[4]錢琛.《我國(guó)強(qiáng)奸罪立法缺陷與完善——基于“非典型性現(xiàn)象”的視角》，山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011年S2期.

[5]陳晶.《論刑法對(duì)男性性權(quán)利保護(hù)的缺失》，《復(fù)旦大學(xué)》，2014年2期.

作者簡(jiǎn)介：

羅遙，女，漢族，四川成都人，研究生學(xué)歷，四川師范大學(xué)。