摘要：目的 分析口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的療效。方法 選擇在2013年5月-2014年5月在我院牙科進行治療的80例牙列缺損患者，這80例患者都是根據(jù)隨機抽樣法分組，分為觀察組和對照組，每組40例患者。對對照組患者進行常規(guī)修復(fù)，對觀察組患者則進行口腔種植修復(fù)。觀察對比兩組患者在進行不同修復(fù)方法后，患者的修復(fù)效果以及患者修復(fù)后出現(xiàn)的并發(fā)癥等。結(jié)果 經(jīng)過觀察對比，觀察組患者進行口腔種植修復(fù)后，患者的修復(fù)效果，包括舒適度、咀嚼功能以及美觀度等均遠高于對照組的，兩組患者對比有較大差異，具備統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。觀察組患者修復(fù)后出現(xiàn)的并發(fā)癥也遠少于對照組，對比有差異，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 與常規(guī)修復(fù)相比，對牙列缺損進行口腔種植修復(fù)后，患者的治療效果明顯提高，患者對于治療的滿意度也會隨之大幅上升.這種修復(fù)方法值得在臨床上應(yīng)用和推廣。

關(guān)鍵詞：口腔種植修復(fù)；常規(guī)修復(fù)；牙列缺損

造成牙列缺損的主要原因是患者的牙齒缺失從而使牙齒缺損，患者的牙齒不完整影響了面部的美觀，給患者的日常生活帶來不好的影響。為了研究口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)的優(yōu)劣，本文選取了在我院牙科進行治療的80例牙列缺損患者進行分組后對患者實施不同的修復(fù)方法，比較患者經(jīng)過修復(fù)后的效果，包括咀嚼功能、面部美觀度以及舒適度等，獲得了了準(zhǔn)確、可信的結(jié)果，現(xiàn)報告如下。

1.資料與方法

1.1一般資料 擇在2013年5月-2014年5月在我院牙科進行治療的80例牙列缺損患者，根據(jù)隨機抽樣法分組，分為觀察組和對照組，每組40例患者。兩組患者均出現(xiàn)了一定程度上的牙石和口腔菌斑。觀察組40例患者中，男性患者27例，女性13例；年齡22～61歲，平均年齡為（34.8±6.1）歲；其中外傷脫落12例，牙尖周病變和齲病等因素引起的10例，牙周病致牙齒脫落8例，其他原因10例。對照組40例患者中，男性患者22例，女性18例；年齡20～61歲，平均年齡為（33.8±5.9）歲；其中外傷脫落14例，牙尖周病變和齲病等因素引起的12例，牙周病致牙齒脫落9例，其他原因5例。兩組患者性別、年齡和缺損原因等，均沒有明顯差異，不具備統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2修復(fù)方法 對照組患者進行常規(guī)修復(fù)。修復(fù)方法：消毒患者的口腔周圍皮膚以及組織，進行局部麻醉。清除患者口腔中患牙的殘余部分，根據(jù)患者實際情況制作好的患牙模型給患者進行佩戴。

觀察組患者則進行口腔種植修復(fù)。修復(fù)方法：消毒患者的口腔周圍皮膚以及組織，進行局部麻醉。觀察患者的口腔患牙情況后，確定好植入點，把患者的粘骨膜切開、剝離至面部的位置，在形成了粘骨膜孔洞之后，測定它的厚度。在患者的植入點鉆孔，放入植種體之后縫合傷口。手術(shù)完成后，進行3 d抗感染治療，洗漱液漱口，3次/d；12 d后進行拆線，手術(shù)后3個月再復(fù)診。

1.3療效判定 觀察對比兩組患者在進行不同修復(fù)方法后，患者的修復(fù)效果以及修復(fù)后并發(fā)癥等。

療效評價指標(biāo)：①顯效：患者缺失牙齒的功能已經(jīng)基本恢復(fù)正常，沒有松動現(xiàn)象出現(xiàn)。②改善：患者在牙齒修復(fù)后，牙齒的狀況有所改善，但咀嚼功能沒有完全恢復(fù)，仍有輕微刺痛感。③無效：患者的種植體出現(xiàn)松動現(xiàn)象，甚至發(fā)生脫落，刺痛明顯。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理 本研究運用的統(tǒng)計學(xué)軟件是SPSS 18.0，計量資料是以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗計數(shù)資料以率（%）表示，組間比較進行x2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患者修復(fù)效果比較，見表1。

觀察組患者在經(jīng)過口腔種植修復(fù)后，患者的修復(fù)效果為92.5%，而對照組的修復(fù)效果僅為80%，觀察組高出對照組12.5%。明顯高于對照組，兩組差異大（P<0.05），在統(tǒng)計學(xué)方面具有意義。

2.2兩組患者修復(fù)后出現(xiàn)并發(fā)癥比較，見表2。

觀察組患者在經(jīng)過口腔種植修復(fù)后，出現(xiàn)刺激性疼痛、樁核脫落的患者共7例，并發(fā)癥產(chǎn)生率為12.5%，而對照組出現(xiàn)刺激性疼痛、樁核脫落等并發(fā)癥的幾率為37.5%，明顯高于觀察組，兩組差異大（P<0.05），在統(tǒng)計學(xué)方面具有意義。

3.討論

引起牙列缺損的主要原因是外傷脫落、牙尖周病變和齲病等因素。以往的治療手段是進行常規(guī)修復(fù)，通過修復(fù)患者的缺失牙齒來改善口腔健康以及生活質(zhì)量。但是近年來，臨床上出現(xiàn)了多種治療牙列缺損的新型方法，包括種植義齒、摘除局部等。然而根據(jù)研究報道證明，摘除局部的方法在臨床上應(yīng)用較少，而種植義齒的方法適用范圍小且局限性大，患者的牙齒健康狀況只有在比較好的情況下才能使用這種方法。因此結(jié)合實際情況，口腔種植修復(fù)能廣泛的應(yīng)用于牙列缺損患者，且修復(fù)效果好。

實踐證明，觀察組患者在經(jīng)過口腔種植修復(fù)后，患者的修復(fù)效果為92.5%，而對照組的修復(fù)效果僅為80%，觀察組高出對照組12.5%。明顯高于對照組，兩組差異大（P<0.05），在統(tǒng)計學(xué)方面具有意義。觀察組患者在經(jīng)過口腔種植修復(fù)后，出現(xiàn)刺激性疼痛、樁核脫落的患者共7例，并發(fā)癥產(chǎn)生率為12.5%，而對照組出現(xiàn)刺激性疼痛、樁核脫落等并發(fā)癥的幾率為37.5%，明顯高于觀察組，兩組差異大（P<0.05），在統(tǒng)計學(xué)方面具有意義。

綜上所述，與常規(guī)修復(fù)相比，對牙列缺損進行口腔種植修復(fù)后，患者的治療效果明顯提高，患者對于治療的滿意度也會大幅上升，這種修復(fù)方法值得在臨床上應(yīng)用和推廣。