特朗普在挑戰(zhàn)美國(guó)核心價(jià)值觀和蔑視其狂熱支持者方面確實(shí)開(kāi)辟了新天地。在特朗普的謾罵中，他中傷的最重要的理想是同化。

唐德·特朗普（Donald Trump）是不是終于做得太過(guò)火了？過(guò)去那么多人經(jīng)常主張這一點(diǎn)，卻幾乎不會(huì)導(dǎo)致他的人氣出現(xiàn)些許下滑，以至于這種主張似乎沒(méi)有希望取信于人。不過(guò)，現(xiàn)在有理由相信特朗普確實(shí)太出格了，并且這一次他也認(rèn)識(shí)到了。

未來(lái)的歷史學(xué)家在研究特朗普的失敗時(shí)或許會(huì)追溯到他在圣地亞哥競(jìng)選集會(huì)上發(fā)表的為時(shí)12分鐘的長(zhǎng)篇大論?，F(xiàn)已關(guān)張的特朗普大學(xué)（Trump University）不滿(mǎn)的畢業(yè)生發(fā)起的集體訴訟恰好在該地審理。特朗普指責(zé)審理此案的法官貢薩洛·庫(kù)列爾（Gonzalo Curiel）是“唐納德·特朗普的仇恨者”，并指出這名法官“恰好是墨西哥裔”。特朗普進(jìn)一步形容該案是一場(chǎng)“騙局”，聯(lián)邦法庭是“人為操縱的系統(tǒng)”，庫(kù)列爾法官“充滿(mǎn)偏見(jiàn)”、完全是“恥辱”。后來(lái)特朗普被要求進(jìn)行解釋?zhuān)貞?yīng)稱(chēng)，“我想要建造一面墻。這是固有的利益沖突。”

就在特朗普在圣地亞哥出言不遜后終于支持他的眾議院議長(zhǎng)保羅·瑞安（Paul Ryan）稱(chēng)，這些評(píng)論就是“教科書(shū)中定義的種族主義言論”。伊利諾伊州共和黨參議員馬克·柯克（Mark Kirk）收回了此前對(duì)特朗普的支持。甚至作為特朗普最熱情的奉承者之一的紐特·金里奇（Newt Gingrich）也稱(chēng)該言論“不可原諒”。

這一切引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題：他們?yōu)楹维F(xiàn)在才注意到特朗普“公然的偏見(jiàn)”？特朗普針對(duì)墨西哥裔發(fā)表過(guò)很多明顯具有種族主義色彩的評(píng)論，形容他們是強(qiáng)奸犯和毒販。他嘲諷過(guò)殘疾人，把批評(píng)他的女性稱(chēng)為狗和肥豬。他聲稱(chēng)，巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）在肯尼亞出生并偽造了自己的出生證明。他對(duì)庫(kù)列爾法官的評(píng)論僅僅是典型而已，遠(yuǎn)未達(dá)到登峰造極的水平。

但是，在另一方面，特朗普在挑戰(zhàn)美國(guó)核心價(jià)值觀和蔑視其狂熱支持者方面確實(shí)開(kāi)辟了新天地。在特朗普的謾罵中，他中傷的最重要的理想是同化。對(duì)非法移民的憤怒是一回事。否認(rèn)在美國(guó)出生和長(zhǎng)大的人是十足的美國(guó)人，完全是另外一回事。

特朗普違背的第二個(gè)國(guó)家原則是尊重法治。當(dāng)政客侮辱法庭，他們便陷入了危險(xiǎn)的境地。把個(gè)人不喜歡的法律結(jié)果歸因于政治偏見(jiàn)——或者，如特朗普所堅(jiān)稱(chēng)的，個(gè)人恩怨和腐敗問(wèn)題——侵蝕了公眾對(duì)司法體系的信任。特朗普在這樣一起從經(jīng)濟(jì)上對(duì)他構(gòu)成威脅的案件中作出此類(lèi)指控，表明他認(rèn)為美國(guó)司法是可以買(mǎi)賣(mài)的。

特朗普越過(guò)的第三條、也是最后一條紅線是圍繞金融掠奪的。他把自己描述為經(jīng)濟(jì)狀況欠佳者的保護(hù)者。但是特朗普大學(xué)就是一個(gè)旨在讓那些輕信者失去借來(lái)的錢(qián)的騙局。那些易受騙的入學(xué)者與特朗普的支持者極其相似：無(wú)家可歸、迫切渴望幫助、太信任他們?cè)陔娨暲锟吹降哪切┗ㄑ郧烧Z(yǔ)的宣傳者。對(duì)于“黃金精英”（Gold Elite）項(xiàng)目高達(dá)3.5萬(wàn)美元的價(jià)格來(lái)說(shuō)，這些有抱負(fù)的人被告知他們可以成為像特朗普一樣富有的房地產(chǎn)投資者。創(chuàng)立此類(lèi)項(xiàng)目的商人對(duì)其客戶(hù)明顯沒(méi)那么重視。

（本文作者為Slate集團(tuán)董事長(zhǎng)）