購買500余元的減肥藥，卻發(fā)現(xiàn)藥品信息與國(guó)家食品藥品監(jiān)督局網(wǎng)站不符，陳先生一怒之下將商場(chǎng)告上法庭，近日，北京市房山區(qū)法院一審支持了陳先生要求商家十倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

陳先生訴稱，2010年10月，他在房山區(qū)一商場(chǎng)花費(fèi)592元，購買了“極瘦”和“蘋果醋”兩種減肥食品。買回后，他感覺產(chǎn)品說明上描述的效果過于夸張，便抱著試試看的心理登陸了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站。結(jié)果不出所料，在網(wǎng)上輸入所購產(chǎn)品的產(chǎn)品批號(hào)、衛(wèi)食健字等信息，顯示的均不是所購商品。感覺受騙的陳先生將這兩種產(chǎn)品舉報(bào)到了北京市食品藥品監(jiān)督管理局房山分局。

藥監(jiān)局接到舉報(bào)后，立即派執(zhí)法人員對(duì)被投訴商場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)陳先生購買的“極瘦”，實(shí)際名稱為“挺靚牌減肥膠囊”；“蘋果醋”，實(shí)際名稱為“俏妹牌減肥膠囊”；而向產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的生產(chǎn)地藥監(jiān)局核實(shí)，該地沒有所謂的生產(chǎn)廠家，甚至所標(biāo)識(shí)的廠家所在地址根本不存在，產(chǎn)品系假冒。

陳先生認(rèn)為，根據(jù)《食品安全法》第九十六條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金，遂要求商場(chǎng)十倍賠償。

法庭上，被告辯稱陳先生服用產(chǎn)品后并未造成損害，自己也已經(jīng)停止銷售問題產(chǎn)品，只同意退還貨款，不接受十倍賠償。

法院認(rèn)為，依法經(jīng)有關(guān)行政部門認(rèn)定為不合格的商品，消費(fèi)者要求退貨的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)退貨。因被告未能提供銷售“挺靚牌減肥膠囊（極瘦）”、“俏妹牌減肥膠囊（蘋果醋）”的供貨者、生產(chǎn)者的相關(guān)證明文件，故被告的行為符合《食品安全法》第九十六條規(guī)定的情形，對(duì)十倍賠償金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。最后，法院判決商場(chǎng)返還陳先生貨款592元，并支付賠償金5920元。