摘 要：印度2014財(cái)年增長(zhǎng)7.3%，2015財(cái)年增長(zhǎng)7.6%，GDP增速已連續(xù)兩年超過中國(guó)，21世紀(jì)的“中國(guó)龍”與“印度象”之間的競(jìng)爭(zhēng)將日趨激烈。本文主要從中印兩國(guó)的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展現(xiàn)狀的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了全面對(duì)比。

關(guān)鍵詞：印度；中國(guó)經(jīng)濟(jì)；GDP

DOI：10.19354/j.cnki.42-1616/f.2016.17.12

一、引言

“阿三”帶有諷刺和嘲笑意味。但正是這樣一個(gè)看似貧窮和落后的國(guó)家，繼奪下世界銀行、IMF 2016年全球經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)王，印度再度以7.4%高經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)預(yù)估值，拿下OECD最新出爐的2016全球經(jīng)濟(jì)展望表現(xiàn)最佳的經(jīng)濟(jì)體。

二、發(fā)展基礎(chǔ)

中國(guó)和印度都是亞洲的大國(guó)，均有所謂的“地大物博，人口眾多”之稱。（1）地理?xiàng)l件 中國(guó)的國(guó)土面積約是印度的3倍，擁有更大的戰(zhàn)略縱深。中印兩國(guó)在區(qū)位上各有優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的氣候與地形條件比印度更具多樣性。（2）自然稟賦 中印自然稟賦相當(dāng)，各具優(yōu)勢(shì)。中印兩國(guó)水資源與森林資源均較為稀缺，2013年中國(guó)和印度的人均水資源量分別僅為世界平均水平的1/3和1/5左右；森林覆蓋率分別為21.9%和23.7%，僅為世界平均水平的2/3左右。中國(guó)能源、礦產(chǎn)資源、森林面積和草原面積等優(yōu)勢(shì)較為明顯，印度則具有更為豐富的耕地資源。（3）人口 中印兩國(guó)人口眾多。中國(guó)漢族人口占到總?cè)丝诘?0%以上，漢語(yǔ)被其他少數(shù)民族廣泛轉(zhuǎn)用或兼用，民族融合程度高于印度。從人口素質(zhì)看，2013年中國(guó)15歲以上識(shí)字率達(dá)到95.4%，而印度僅為69.3%。從宗教看，中國(guó)是典型的世俗國(guó)家，印度宗教氛圍濃厚。

三、發(fā)展現(xiàn)狀

（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 中印經(jīng)濟(jì)總量高、人均水平比較低。

1960-1978年間，中國(guó)GDP總量略低于印度。改革開放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速騰飛，GDP開始超越印度。2006—2014年間，印度與中國(guó)的GDP總量逐年增加，但中國(guó)增長(zhǎng)速度更快。2015年中國(guó)GDP總量為11.38萬億美元，人均GDP為8016美元，印度GDP總量為2.18萬億美元，排世界第七，人均GDP僅1700美元。軟件業(yè)和信息服務(wù)業(yè)是印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。（2）農(nóng)業(yè)發(fā)展水平 中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量大，但仍需進(jìn)口，而印度則相反。2013年，印度農(nóng)作物種植面積達(dá)到170000千公頃，而中國(guó)為122524千公頃。2013年中國(guó)糧食作物總產(chǎn)量達(dá)6.02億噸，而印度糧食作物總產(chǎn)量為2.65億噸。（3）工業(yè)發(fā)展水平 中國(guó)工業(yè)規(guī)模居世界首位，遙遙領(lǐng)先印度。2014年中國(guó)的工業(yè)增加值達(dá)44176億美元，居于世界首位，同期印度僅為5738.5億美元。2014年中國(guó)粗鋼產(chǎn)量為82270萬噸，印度僅為8650萬噸；同年中國(guó)生產(chǎn)汽車2372.3萬輛，印度僅生產(chǎn)384萬輛。航天工業(yè)方面，2014年中國(guó)航天軌道發(fā)射次數(shù)為16次，印度僅為5次。（4）財(cái)政實(shí)力 2014年中國(guó)財(cái)政、稅收收入占GDP比重為22%和18%，低于同期印度的27%和20%的水平。2014年中國(guó)財(cái)政赤字率為2.1%，印度財(cái)政赤字率達(dá)4.0%。債務(wù)率上，2014年中國(guó)中央與地方政府債務(wù)約占GDP的39.2%，同期印度達(dá)45.8%。（5）教育與醫(yī)療 印度的基礎(chǔ)教育水平與中國(guó)差距較大。中國(guó)小學(xué)、中學(xué)和高等教育入學(xué)率均略高于印度。2013年中國(guó)15歲以上識(shí)字率達(dá)到95.4%，而印度僅為69.3%。中國(guó)基礎(chǔ)醫(yī)療水平遠(yuǎn)高于印度，2013年中國(guó)醫(yī)療支出占GDP的比重為5.57%，印度僅為3.97%。（6）勞動(dòng)力 印度人口結(jié)構(gòu)年輕，可享受人口紅利，中國(guó)人口步入老齡化。2014年，中國(guó)和印度的0-14歲人口占總?cè)丝诘谋戎胤謩e是17.2%和29.2%，15-64歲人口占總?cè)丝诒戎胤謩e是73.6%和65.3%，65歲以上（含）人口占總?cè)丝诘谋戎胤謩e是9.2%和5.5%。印度勞動(dòng)參與率較低，2013年中國(guó)的勞動(dòng)力參與率為71.3%，顯著高于印度同期的54.2%。（7）貿(mào)易 中國(guó)貿(mào)易總量比印度多，但服務(wù)貿(mào)易額的比例則比較低。商品貿(mào)易（GDP的百分比）方面，2006-2014年我國(guó)商品貿(mào)易占GDP比重呈下降趨勢(shì)，而印度整體呈上升趨勢(shì)，但在2014年比例仍然低于我國(guó)。其中印度服務(wù)貿(mào)易額近年來占比14%，而我國(guó)僅6%左右。

四、結(jié)束語(yǔ)

中印經(jīng)濟(jì)有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國(guó)將繼續(xù)是一個(gè)領(lǐng)先者，印度則是追隨者。對(duì)中國(guó)而言，不能再沿用唯GDP的發(fā)展模式，必須由注重“中國(guó)制造”向“中國(guó)智造”轉(zhuǎn)變，必須注重對(duì)創(chuàng)新的投入、對(duì)環(huán)境的保護(hù)，包括更改人口政策，否則不僅會(huì)被追隨者超越，甚至可能跌入“中等收入陷阱”。總體而言，印度經(jīng)濟(jì)具有不容忽視的增長(zhǎng)潛力，是一個(gè)巨大的新興市場(chǎng)，只是挑戰(zhàn)也不少。

參考文獻(xiàn)：

[1] 項(xiàng)飚.全球“獵身”——世界信息產(chǎn)業(yè)和印度的技術(shù)勞工[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012年1月

[2] 姚淑梅苑生龍.印度經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要原因及前景[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2015年6月上