1936年，西安事變一發(fā)生，中共中央派周恩來、博古、葉劍英為中共代表團，飛赴西安。但此后，博古的行蹤變得撲朔迷離。雖然博古是西安事變中的一個重要人物，在事變中起了不可替代的重要作用，但目前學(xué)術(shù)界對博古在“西安事變”中所起作用的研究相當薄弱。

博古的行蹤十分神秘

1936年12月12日，西安事變一發(fā)生，中共中央就于12月13日召開的政治局會議決定：“派周恩來、博古、葉劍英為中共代表團，飛赴西安。”但此后，博古的行蹤變得撲朔迷離，學(xué)術(shù)界甚至對博古究竟有沒有與周恩來同赴西安都眾說紛紜、莫衷一是：

一、同行說。《中國新民主主義革命通史》里表述，“博古與周恩來同行，從延安乘飛機于17日下午到達西安”。

二、晚到說。據(jù)《周恩來傳》、《文獻和研究》等資料認為：博古到西安的時間起碼有22、23與24日3種觀點。

三、模糊說。由于目前所能看到的史料過于自相矛盾，在難以確認的情況下，不少重要著述不得不采取含糊其辭的態(tài)度。含糊其辭最為典型的是《博古傳》，它一面說周恩來、博古、葉劍英“飛赴西安”，一面又說：“周恩來走后，中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志像博古一樣焦急地等待著?！边@就是說，博古當時只是在保安等待周恩來的消息。

對比上述3種不同的觀點，可以肯定，博古當時并沒有與周恩來同時到達西安，由于“晚到”說有當年的多份電報為證，似乎最為權(quán)威，盡管具體日期各不相同。如此一來，對博古在西安事變中所起作用的評價就只能始于12月23日，而此時西安事變的關(guān)鍵時刻卻已過去。

但這樣的結(jié)論其實并不符合歷史事實。

博古是中共代表團的先行者

有史料表明，在事變發(fā)生前，博古就已經(jīng)在西安領(lǐng)導(dǎo)秘密戰(zhàn)線。與博古關(guān)系密切的李德在其回憶錄《中國紀事》中，回憶西安事變發(fā)生次日的情況時說：“據(jù)我聽到的可靠消息，由于莫斯科共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會拍來了電報，局勢確實在一夜之間突然發(fā)生了一個決定性的轉(zhuǎn)折?！薄安┕艔奈靼脖徽倩兀尉峙e行緊急會議?！边@個“緊急會議”就是中共中央13日的政治局會議。

另據(jù)時任西安綏靖公署機要秘書李直峰回憶：“斯諾在《西行漫記》中也說過：‘首先感到吃驚的是我到西安時，看見共產(chǎn)黨幾位領(lǐng)導(dǎo)人住在張學(xué)良的官邸里?！@時，西安內(nèi)部也謠傳：王炳南和王安娜在西安秘密做楊虎城的工作，鄧發(fā)在西安給中共做軍事情報。羅榮桓在西安中山門城樓上，給張學(xué)良訓(xùn)練游擊隊。秦邦憲（博古）住在西安東大街一家牙科診所樓上，給中共做情報。機要秘書主任王菊人親口對我說過，有一位共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人住在新城西門外綏署軍法處，經(jīng)他負責給楊主任秘密做聯(lián)絡(luò)?！?/p>

所謂的“牙科診所”就是七賢莊一號。如果事變前博古就坐鎮(zhèn)地下指揮部，事變發(fā)生時中共中央代表團的組成就有了合理的解釋：周恩來是總指揮，葉劍英是駐東北軍黨代表，博古是西安地下黨負責人，形成三位一體。事變中對西安電臺報刊等輿論宣傳的出色掌控與及時配合，顯然是博古的功勞。

住在“軍法處”的是汪峰?！吨袊旅裰髦髁x革命通史》說：“楊虎城看到毛澤東給他的親筆信，讓十七路軍軍法處長張依中接待汪峰。”“安排汪住在西華門軍法處看守所。”可見李直峰所憶不虛。

事變中的電報證明，博古不僅與周恩來同在西安，而且還是中共代表團赴西安的先行者，為周恩來的隨后到來做了準備。從這些電報的發(fā)報人可以看出，周恩來與博古于12、13、14、15、17日5天里是在一起的，尤其是17日的電報，是周恩來與博古在西安發(fā)的。

由于張學(xué)良的飛機遲遲不到，時間又分外緊張，周恩來一行顯然于16日分頭行動了：周恩來留下等飛機，博古率少數(shù)人先坐車前往西安，此點只要看16日這天周恩來與博古未發(fā)一份電報就能明白。所以等周恩來17日傍晚到西安時，博古早已在西安的七賢莊等候。

有歷史的檔案和歷史主要當事人的回憶共同為證，應(yīng)該可以確認3點：周恩來到西安的當天與博古見了面；博古參加了張學(xué)良的接風晚宴和晚宴后的會談；博古是中共代表團的先行者。

博古穿梭于保安與西安之間

博古的電報證明，在西安談判最為緊張的關(guān)頭，博古擔任了毛澤東與周恩來之間的秘密信使，成為保安與西安之間無可替代的“橋梁”。當時的保安與西安之間有一條飛機加汽車的現(xiàn)代化秘密交通線，雙方領(lǐng)導(dǎo)人的來往機密、方便又迅速。從西安到膚施直線距離300余公里，從保安到膚施90余公里。這點距離對飛機加汽車的交通模式，實在是微不足道的。李德在回憶中說：“博古返回了保安一、兩次，同毛、政治局和軍事委員會（中共中央軍委）研究下一步的做法?！睘榱擞檬聦嵏鼫蚀_地說明問題，可以逐日記載博古的行蹤：

17日，博古在西安與周恩來共同致電毛澤東，并出席張學(xué)良的晚宴。

18日，博古回到保安?！恫┕盼倪x·年譜》說：19日博古在保安“出席中共中央政治局會議，研究西安事變以來的全國形勢?！笨梢姴┕攀窃?8日返回保安，不僅要詳細匯報與張學(xué)良會談的情況，還要參加中共中央19日的重要會議。

20日，博古從保安到西安，把中共中央19日重要會議的最新決策帶給周恩來。對此，《共和國元帥》（葉劍英卷）也認為：“12月20日（左右），從保安到達西安，協(xié)助周恩來執(zhí)行中共中央關(guān)于和平解決‘西安事變’的正確方針，迫使蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn)，促成國共兩黨再次合作、共同抗日的局面?！庇袃杀局匾龅淖糇C，博古在20日從保安回西安應(yīng)該是可信的，而且在邏輯上也是完全成立的。

21日，博古從西安返回保安。也就是說，在宋子文飛回南京協(xié)商的同一天，博古也回到了保安。22日，由于宋子文與宋美齡于當天到達西安，因此上午還在保安的博古于當天下午又從保安到達西安。由于23日雙方即將開始正式談判，博古必須把中共中央的最新談判方針告訴周恩來。在23日的談判中，“周恩來遵照中央指示，在會上提出共產(chǎn)黨和紅軍和平解決西安事變的六項主張?！睆臅r間的對應(yīng)看，周恩來提出的六項主張顯然是博古帶來的中共中央有關(guān)指示。

23日，博古又從西安火速返回保安，一來匯報當天的談判內(nèi)容，二來研究與蔣介石直接談判的方針。因為24日晚10時周恩來將與蔣介石面談，博古必須在此之前再趕回西安傳達中共中央的精神。

24日，博古從保安到達西安。1938年7月24日，博古在漢口接受了美國記者埃德加·斯諾的采訪。斯諾在“博古談西安事變”里是這樣記載的：“博古帶著保安的命令于12月24日到達西安。他向周恩來傳達了這些命令?！?/p>

周恩來關(guān)于蔣經(jīng)國回國的承諾是與蔣介石會談的重要內(nèi)容之一?！恫┕艂鳌氛f：“會見中，周恩來與蔣介石略敘家常，蔣介石提及他在蘇聯(lián)的兒子蔣經(jīng)國，言下之意微露思子之情。周恩來告訴蔣介石，蔣經(jīng)國在蘇聯(lián)頗受優(yōu)待，他愿協(xié)助他們父子團聚?！薄秶舱勁兄械闹芏鱽怼芬蔡峒爸芏鱽泶饝?yīng)將助蔣介石父子團聚?！?/p>

身處蘇聯(lián)的蔣經(jīng)國以前也曾申請過回國，但遭到嚴詞拒絕。西安事變發(fā)生后，斯大林親自接見了蔣經(jīng)國，并親口告訴他可以自由地回去了。周恩來能夠及時掌握這樣重要的信息，并在與蔣介石的會面中發(fā)揮重要作用，無疑是博古的功勞。

成為傳達中共中央旨意的秘密信使

以上考證表明，在西安事變和平談判的一周里，博古起碼有3次往返于西安與保安之間。也就是說，關(guān)于博古到達西安的多種日期其實都是對的，只是沒有意識到，博古當時是依靠飛機加汽車的現(xiàn)代化交通工具頻繁地往來于保安與西安而已。

必須指出，西安談判南京方面出席的是決策者，而保安方面出席的卻是執(zhí)行者。前者可以當場拍板，而后者則必須隨時請示，更何況周恩來并非是中共中央的全權(quán)代表，諸多重要問題肯定不可能自作主張。

為了及時得到指示，周恩來與毛澤東之間的來往電報是驚人的。以12月19日為例，盡管這天保安在舉行重要的會議，但絲毫不影響電報的數(shù)量。19日只是談判全面展開的初期，周恩來到西安還不足48小時，就已經(jīng)收到毛澤東的電報多達24份，而19日那天的電報更多，到談判高潮期間也就可想而知了。但是，如果單靠電報往來，受文字與譯電的限制，既難以充分交換意見，更容易泄密。因此，博古不得不成為周恩來與毛澤東之間的信使，而且博古也確實是擔當如此重任最為合適的人選。

由此可見，博古在事變前就領(lǐng)導(dǎo)西安的地下工作，事變后博古不僅是中共三人代表團的先行者，還擔任了談判期間毛澤東與周恩來之間秘密信使的重任，為西安事變的和平解決做出了鮮為人知的重要貢獻。

（摘自《黨史縱橫》2015年8期，孫果達、王偉/文）