中等收入陷阱

國內(nèi)曾有媒體列出了“中等收入陷阱”國家十個(gè)特征，包括經(jīng)濟(jì)增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、過度城市化、社會(huì)公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等。

習(xí)近平在會(huì)見外賓時(shí)曾強(qiáng)調(diào)，中國不會(huì)落入所謂中等收入國家陷阱。有學(xué)者認(rèn)為，這一表態(tài)的底氣在于，因?yàn)橹匾曉诮逃?、科研方面的投入，以及培育中國本土企業(yè)的競爭力，中國已經(jīng)為跨過陷阱打下了良好基礎(chǔ)，再加上三十多年來積累下的財(cái)富，都足以支撐實(shí)現(xiàn)從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變。

美元陷阱

指的是一個(gè)國家在持有大量美元作為外匯儲(chǔ)備時(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)。持有并擴(kuò)大這一儲(chǔ)備，一旦美元發(fā)生大幅貶值，或者美國發(fā)生通貨膨脹，儲(chǔ)備財(cái)富就會(huì)嚴(yán)重縮水，這相當(dāng)于將財(cái)富的安危和美國經(jīng)濟(jì)狀況綁在了一起。而中長期來看，因?yàn)槊绹掷m(xù)采取擴(kuò)大財(cái)政赤字的政策，造成美元的貶值幾乎是肯定的。如果大量拋出美元，那么也會(huì)導(dǎo)致美元貶值，財(cái)富縮水。這是一個(gè)兩難又無奈的選擇。無論怎么選，受益的都是美國。

十八大之后，中國加強(qiáng)了管理外匯儲(chǔ)備的靈活性，加快了為手中的美元尋找多元化“婆家”的腳步，以求提升投資收益率，控制外匯儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)。

轉(zhuǎn)型陷阱

清華大學(xué)教授孫立平認(rèn)為，中國現(xiàn)在需要警惕的不是所謂中等收入陷阱，而是轉(zhuǎn)型陷阱。所謂轉(zhuǎn)型陷阱，指的是在改革和轉(zhuǎn)型過程中形成的既得利益格局阻止進(jìn)一步變革的過程，要求維持現(xiàn)狀，希望將某些具有過渡性特征的體制因素定型化，形成最有利于其利益最大化的“混合型體制”，并由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的畸形化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題的不斷積累。

簡單來說，就是靠改革而獲利的人，可能會(huì)成為繼續(xù)改革的阻力。壟斷、特權(quán)、貪腐、政商勾結(jié)、貧富差距擴(kuò)大、階層流動(dòng)板結(jié)化，都是與轉(zhuǎn)型陷阱相聯(lián)系的現(xiàn)象。這些現(xiàn)象在許多處于轉(zhuǎn)型期的發(fā)展中國家可以看到，比如印度、俄羅斯。在許多發(fā)達(dá)國家也曾經(jīng)出現(xiàn)過，比如美國?？梢哉f，是否能無痛、微痛邁過轉(zhuǎn)型陷阱，是中國面對的一大考驗(yàn)。

捧殺陷阱

所謂捧殺，不是棒殺。有些西方國家認(rèn)為中國已經(jīng)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體之一，所以應(yīng)該在碳排放、匯率管制等問題上承擔(dān)更多的國際責(zé)任。必須清醒地看到，西方在熱炒這些問題的時(shí)候，不能說沒有“夾帶私貨”，明面上是鼓吹中國的成就，實(shí)則是想引起西方的警惕，從而想辦法鉗制、壓制中國。

福利陷阱

所謂福利陷阱，就是一個(gè)國家搞了一套與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)的高福利制度，造成無法承受的財(cái)政負(fù)擔(dān)，最終拖累經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。通俗地說，就是小馬拉了大車。有學(xué)者認(rèn)為，中等收入陷阱的實(shí)質(zhì)就是福利陷阱。

民生陷阱

所謂民生陷阱，就是一個(gè)國家由于沒有足夠重視改善民生，因此積累下來的社會(huì)壓力最終威脅到社會(huì)安定和政權(quán)的合法性。有人就將“阿拉伯之春”歸因于北非國家在解決民生問題方面的失敗。從突尼斯到埃及，再到利比亞和敘利亞，在過去幾十年的時(shí)間里，它們沒能讓民眾的就業(yè)、住房、教育狀況得到顯著改善，造出民怨鼎沸，一朝變天。

民主陷阱

世界上有許多國家，在國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)非常薄弱、人民生活水平還很低的情況下，就因?yàn)榉N種原因而建立起西方式的民主制度?；蛘咴设F腕領(lǐng)袖長期維持威權(quán)政治，沒有搞西式民主制度，但因?yàn)槌霈F(xiàn)政治動(dòng)蕩，原領(lǐng)導(dǎo)人下臺(tái)，而在西方的“輔導(dǎo)”下建立起西式民主制度。到目前來看，這些國家中很少有靠“先進(jìn)的”政治制度成功維持國家和平、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的。相反，許多國家都陷入政治動(dòng)蕩甚至戰(zhàn)亂頻繁的境地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，民不聊生。這被稱為民主陷阱，或者更公允地說，是西式民主陷阱。

老齡化和低生育率陷阱

近年來多項(xiàng)官方和民間的生育率調(diào)查研究顯示，中國的生育率目前處于1.4～1.5的區(qū)間，已經(jīng)掉入低生育率陷阱。同時(shí)，中國正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，需要大量勞動(dòng)力，但人口老齡化和低生育率都導(dǎo)致勞動(dòng)力短缺，“未富先老”和“未富先少子”是中國面臨的重大挑戰(zhàn)。