1972年，李德生按照周恩來的指示，派劉巖和總政組織部的秘書任振先，先后將秦基偉、李成芳、胡榮貴、張子明、王蘊(yùn)瑞、張力雄6人接回北京，休息治療，等待安排工作。“文革”中，他們先后“靠邊站”，有的歸中央第一專案辦公室審查，有的歸別的專案組審查。

李德生在京西賓館面授任務(wù)

我（劉巖，時為總政治部工作人員）于1968年冬，由濟(jì)南軍區(qū)政治部借調(diào)到軍委辦事組干部部工作。1969年7月，李德生由南京軍區(qū)調(diào)軍委辦事組后，就在京西賓館住宿和辦公，我和他經(jīng)常見面，但工作上沒有直接接觸。1969年12月，李德生開始是以總政治部臨時黨委書記的身份主持工作，半年后被任命為主任。這樣一來，我就同他斷不了在小型會議上或呈送、領(lǐng)取文件等工作中有所接觸。1972年國慶節(jié)后的一天早晨，總政干部部領(lǐng)導(dǎo)通知我，帶上洗漱用具、糧票、出差費，早飯后接上總政組織部的任秘書，一起去京西賓館找李德生主任受領(lǐng)任務(wù)。

我倆到賓館九層西頭套間見到李德生后，他開門見山地交代任務(wù)說：“你們馬上出發(fā)到湖南省軍區(qū)，了解一下秦基偉、李成芳、胡榮貴、張子明、王蘊(yùn)瑞、張力雄6個人的情況?！彼€特意交代，“見到秦基偉后，問一問他當(dāng)時是怎么被留在北京、沒有回到昆明軍區(qū)去的。”

我當(dāng)時在總政干部部第二任免處（后改稱第二任免局）任副處長，該處負(fù)責(zé)各大軍區(qū)正師職以上干部的任免工作。這6位將軍“靠邊站”前，都屬于該處業(yè)務(wù)管轄范圍，老的花名冊上都有他們的名字，所以李德生一講他們的姓名，我就知道他們原來的任職情況。

秦基偉是昆明軍區(qū)司令員，李成芳是昆明軍區(qū)第二政委，胡榮貴、張子明是昆明軍區(qū)副政委，王蘊(yùn)瑞是南京軍區(qū)參謀長，張力雄是云南省軍區(qū)第二政委。“文革”中，他們先后“靠邊站”，有的歸中央第一專案辦公室審查，有的歸別的專案組審查。審查情況專案組從來不向總政干部部通氣，總政干部部也有一條不成文的規(guī)定，不準(zhǔn)過問專案審查對象的情況。因此，我想請李德生明確一下這6位將軍的矛盾性質(zhì)，便說：“主任，我們見到他們時，怎么說明來意？”李德生回答說：“一是代表組織看望他們，二是聽取他們的意見?！甭牭竭@兩條，我心里就有底了：至多是人民內(nèi)部矛盾。

我和任振先坐飛機(jī)到了湖南，湖南省軍區(qū)政治部一位副主任和干部處處長到機(jī)場把我倆接到接待所，問工作怎么安排。我說，我們這次來湖南的任務(wù)是專程看望秦基偉、李成芳等6名干部。干部處處長說，他們現(xiàn)在都住在寧鄉(xiāng)縣的灰湯療養(yǎng)院。我說，那就請省軍區(qū)安排一輛車，明天早飯后出發(fā)去灰湯。

“總政來的這位處長舉動可不一般！”

秦基偉等6位將軍是1969年“緊急戰(zhàn)備”時被疏散到湖南的，開始安排在洞庭湖畔漢壽縣的一個部隊農(nóng)場勞動，“九·一三”事件后，于1972年4月轉(zhuǎn)到坐落在寧鄉(xiāng)縣灰湯鎮(zhèn)附近的解放軍364醫(yī)院（又稱“灰湯療養(yǎng)院”）休息。他們的日常生活由湖南省軍區(qū)管理，但是這6位將軍為什么被“靠邊站”，到底有什么問題，誰也沒有向省軍區(qū)作過交代，省軍區(qū)的同志也不便過問。中間除了時不時有專案組人員找某個人談話、調(diào)查核對材料以外，他們與原單位完全斷絕了組織聯(lián)系。

灰湯療養(yǎng)院坐落在素有“瀟湘第一泉”之稱的灰湯溫泉附近，山清水秀，環(huán)境幽靜，溫泉水溫高達(dá)90攝氏度左右，確實是個療養(yǎng)的好地方。6位將軍從農(nóng)場轉(zhuǎn)到這里，處境有了很大改觀：一是解除了勞動；二是家屬可以前來探望團(tuán)聚；三是可以到食堂吃飯，也可以自己起火；四是歸口管理的機(jī)關(guān)不是原來的保衛(wèi)部門，而是換成了干部管理部門。

然而，6位將軍雖然住在了療養(yǎng)病房，日夜24小時陪伴他們的不是醫(yī)生、護(hù)士，而是保衛(wèi)干部和警衛(wèi)戰(zhàn)士。他們住的病房，是在一座二層樓的樓上，房子窗戶朝南，房門向北，病房門外有一個敞開式的長廊相連，長廊兩頭各有一個樓梯。6位將軍和他們的夫人住在中間，兩頭靠樓梯的房間里住著負(fù)責(zé)他們安全的干部和戰(zhàn)士。他們外出活動，要向警衛(wèi)人員請假，活動范圍只能在療養(yǎng)院附近。管理他們的省軍區(qū)政治部干部處，有事都是通過照管他們的警衛(wèi)人員轉(zhuǎn)達(dá)，從來不與他們直接接觸。干部處處長為6個人的事免不了去療養(yǎng)院收發(fā)文件、部署工作，但與他們“保持距離”卻一直沒有改變。

省軍區(qū)干部處處長陪同我倆到達(dá)療養(yǎng)院，我們把隨身所帶的日常用具放在招待所就去病房探望。先是一戶一戶地拜見，見了面我首先向?qū)Ψ骄炊Y，問候“秦司令好”、“李政委好”，然后說：“我叫劉巖，是總政干部部第二任免處副處長。他叫任振先，是總政組織部秘書。我倆受總政治部李德生主任的委托來看望首長，一會兒集中一塊再匯報來意。”六戶走訪完畢，大家先后來到學(xué)習(xí)室坐定。我說：“李德生主任派我倆專程來的任務(wù)，一是代表組織看望6位首長，二是聽取首長們的意見。聽取意見的方式準(zhǔn)備一戶一戶個別交談，我倆由東向西，到首長房間一位一位地談，時間不限，請你們把要說的話說完為止。有的事一次沒談完，想起來可以第二次、第三次談，我們什么時候聽完首長們的意見，什么時候再離開療養(yǎng)院回北京?！?/p>

散會后，接著到房間個別交談。此時，我示意省軍區(qū)干部處處長不必再陪伴了。他回到招待所給省軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)打電話，匯報我們會見6位將軍時的情況。后來聽說，他打電話的第一句話是：“總政來的這位處長舉動可不一般！”所謂“不一般”，是與過去來療養(yǎng)院的專案人員的舉動對比而言的。專案人員見到他們一不敬禮，二不握手，三不稱呼職務(wù)，四是叫名字時不加“同志”二字，有的甚至還加以訓(xùn)斥、指責(zé)。

我倆用兩天的時間，聽取了6位將軍的意見后返回北京。一到辦公室，干部部的領(lǐng)導(dǎo)同志就交給我一份廣州軍區(qū)政治部發(fā)給總政治部的電報，內(nèi)容是關(guān)于改善秦基偉等6位將軍生活狀況的幾條措施，請示總政治部是否同意。措施有五六項，其中包括：一、把6位將軍接到長沙大醫(yī)院，全面檢查一次身體；二、由廣州軍區(qū)衛(wèi)生部調(diào)撥一批6位將軍需要的藥品，放在療養(yǎng)院藥房專藥專用；三、給療養(yǎng)院增配一輛小汽車，專門用以到寧鄉(xiāng)縣城等距療養(yǎng)院較遠(yuǎn)的市場采購副食品；四、組織6位將軍和他們的夫人，到韶山毛主席故居參觀游覽。另外，還有關(guān)于看文件、日常生活等方面的改進(jìn)措施。

6位將軍結(jié)束“牛棚”生活

我和任秘書回到北京的當(dāng)天，就將我們湖南之行的情況整理成文字材料向李德生主任作了報告。很快，他就指示，把我倆向他的報告改一下，改成由他署名向周恩來的報告。

當(dāng)時，“靠邊站”被審查的干部要得到解放和分配工作，按當(dāng)時的慣例都得有個審查結(jié)論，有問題要寫清楚是什么問題，沒有問題也得寫個“事出有因，查無實據(jù)”的結(jié)論。6位將軍中的5位，都是立了案的被審查對象，要解放分配工作，當(dāng)然也需要由審查他們的機(jī)關(guān)提供結(jié)論材料。秦基偉沒有立案審查，但因為他與其他5位將軍一直在一起，這次也只好等著一批辦理。

5位被立案的將軍，只有王蘊(yùn)瑞歸我們第二任免處業(yè)務(wù)管轄范圍———南京軍區(qū)審查，其余4位的立案單位不屬于第二任免處的管轄范疇。因此，領(lǐng)導(dǎo)上就把了解專案組對王蘊(yùn)瑞審查情況的任務(wù)，交由我們處辦理。

“文革”中，有人懷疑王蘊(yùn)瑞1935年從浙西南軍分區(qū)被打散，到重新回到八路軍工作，中間這一段的歷史有問題，便立案進(jìn)行審查。

專案組經(jīng)過調(diào)查取證，浙江的那位參謀證明，王蘊(yùn)瑞上火車前沒有被俘、被捕問題，河北巨鹿老家的人證明王蘊(yùn)瑞回家后，沒有任何不正常的情況。但是，專案組以王蘊(yùn)瑞從浙江火車站到河北巨鹿的中間，尚未取得沒問題的證明為由，堅持不能下結(jié)論。

我們說服專案組的同志，單獨一個人在長途跋涉中的活動情況能找到證明人嗎？你們這樣拖到什么時候才算完？最后專案組因不好再堅持原來的觀點而作罷。

1973年4月，解放6位將軍的準(zhǔn)備工作終于告一段落，正式?jīng)Q定6位將軍離開湖南灰湯，到相應(yīng)的地方等待分配工作。4月下旬，湖南省軍區(qū)派員護(hù)送秦基偉、李成芳、王蘊(yùn)瑞、張力雄4位將軍來北京，昆明軍區(qū)也派干部將胡榮貴、張子明兩位將軍接回昆明。

此后不久，6位將軍陸續(xù)分配了工作。秦基偉任成都軍區(qū)司令員，李成芳任國務(wù)院第五機(jī)械工業(yè)部部長，胡榮貴仍任昆明軍區(qū)副政委，張子明任鐵道兵副政委，王蘊(yùn)瑞任軍事科學(xué)院副院長，張力雄任江西省軍區(qū)政治委員。

（摘自《黨史博覽》，劉巖/文）