1.國外社會思潮的滲透與沖擊

當前文化角逐在國際競爭中愈演愈烈，世界主要大國都將文化建設(shè)提升到戰(zhàn)略地位，并高度重視本國文化的對外影響和傳播。如德國早在20世紀70年代就將文化外交提升為其外交的三大支柱之一；英國在2006年闡述了其對外文化政策的核心：打造英國領(lǐng)先的文化部門，通過這一領(lǐng)先地位以及英國獨特文化價值合作伙伴優(yōu)勢，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)的國際影響，重塑英國正面形象，以實現(xiàn)其對公共外交的影響。發(fā)達國家在文化方面的持久投入和發(fā)力對社會主義文化構(gòu)成了挑戰(zhàn)，表現(xiàn)在：一方面，西方文化開始影響國內(nèi)民眾的價值觀念，美劇、韓劇和英劇等成為各階層追捧的熱劇，美國好萊塢大片風靡國內(nèi)影院，歐洲足球文化和美國籃球文化吸引著國內(nèi)數(shù)億的觀眾，這些在某種程度上降低了人民群眾對社會主義文化的關(guān)注度和吸引力；另一方面，我們推行文化“走出去戰(zhàn)略”必然面對西方發(fā)達文化的競爭，而西方文化在國際市場的攻城略地也在一定程度上壓縮了中華文化的國際空間。

2.文藝界本身存在的問題

習近平總書記針對黨的建設(shè)曾提醒廣大黨員干部，打鐵還需自身硬。實際上，對于文化建設(shè)亦是如此，能否實現(xiàn)文化強國的戰(zhàn)略目標從根本上取決于文藝理論界本身能否擔當起這一歷史使命。然而，呈現(xiàn)在我們面前的是：一些文藝工作者道德、生活作風問題嚴重，創(chuàng)作水平不高且熱衷于自我炒作、沽名釣譽，嚴重影響了文藝界在人民群眾中的良好口碑；文藝作品的數(shù)量雖有大幅增加，但高質(zhì)量作品比較少，“拿來主義”盛行，有的作品胡編亂造、低級媚俗，一味追求感官效果。因為作品數(shù)量成為評價一個文藝工作者的重要指標，經(jīng)濟效益成為評價一部文藝作品的核心指標，使得一些文藝工作者在物質(zhì)主義的橫流中迷失了前進方向。

3.政府主管部門的越位現(xiàn)象嚴重

文化不同于經(jīng)濟，資本和市場要素的結(jié)合能搞活經(jīng)濟，但不一定適用于文化。文化有其特殊的發(fā)展規(guī)律，并不是政府投入越多就會產(chǎn)出越多。在一定條件下文化既需要政府的扶持，也需要政府給予其一定的自由和空間。但現(xiàn)在相關(guān)政府主管部門對文化建設(shè)出現(xiàn)了越位管理，表現(xiàn)在：

（1）設(shè)置過多的文化市場準入門檻，如開書店對于活躍文化市場是有意義的，但在現(xiàn)實操作中要辦下正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照絕非易事，不但要找文化局、出版局辦相關(guān)手續(xù)，還需要自費參加政府舉辦的培訓班。

（2）各級政府部門掌握著大多數(shù)研究課題的分配權(quán)，而研究人員為了申請到所需的研究經(jīng)費，不得不在選題上迎合政府的偏好，這使得最終的研究成果單一，也導致某些基礎(chǔ)研究缺乏相關(guān)經(jīng)費支持。

（3）政府主導著對大多數(shù)文化成果的評價，因此，能否得到相關(guān)部門的認可，能否獲得相關(guān)領(lǐng)導的批示，成為文藝作品追求的重要目標。

4.市場經(jīng)濟沖擊導致部分民眾的審美出現(xiàn)異化

社會主義文化是積極向上的揚善的文化，離不開與之相契合的讀者和觀眾，它只有在與人民群眾的交互中才能真正做大做強。然而，在激烈的市場競爭中，一些民眾對文化不再感興趣，認為欣賞文化“費錢耗時”，他們更關(guān)心眼前的經(jīng)濟利益，還有一些民眾雖然有閑暇時間用于文化消費，但他們更偏好綜藝娛樂、明星真人秀等快餐式文化，對宣揚主流價值觀的文化節(jié)目關(guān)注度不高，甚至在一些群體中嘲諷主流文化成為時尚。這些現(xiàn)象的存在都在某種程度上影響著社會主義文化的持續(xù)健康發(fā)展。

（摘自《中國國情國力》2016年第2期 張 維/文）