盡管和前幾年相比現(xiàn)在微型投影機市場已經(jīng)進步了很多，但是否能真正成為一個能正經(jīng)看電影的設備呢？帶著這個疑問我們是選擇了市場上廣受關注的12款智能微型投影機，進行了一次橫向的對比評測。本次橫評的主要測試項目包括：外形、系統(tǒng)、觀影、色彩、對焦、數(shù)據(jù)等多個方面，本著公平公正的原則，我們對每一款機器都進行了反復測試，同時將實際測試數(shù)據(jù)完全公開。這次橫評的主要目的還是在于幫助廣大的網(wǎng)友朋友們了解市售的主流智能微投產(chǎn)品，通過我們嚴苛專業(yè)的測試，讓您找到適合自己的那一款微型投影機。

本次智能微型投影機大型橫評我們除了選擇最為主流的這些微投產(chǎn)品之外，在測試的過程當中，我們從網(wǎng)友實際使用的真實需要出發(fā)，通過對于產(chǎn)品外形、操作系統(tǒng)、在線播放電影、對焦精準度、色彩還原、亮度測試等多項專業(yè)、嚴苛的測試，進行橫向的對比。幫助那些小白用戶細致的了解到主流智能微型投影機的實際應用體驗效果。

在橫向?qū)Ρ乳_始之前，我先給大家簡單介紹一下本次橫評選擇的12款智能微型投影機，我們主要分為兩大類首先是超便攜類機型，這些微投都可以做到隨身便攜移動，適合那些追求小巧體積的朋友選擇。它們分別為極米Z4 Air、明基i300、酷樂視X6、華誼V5、小明M1、Vivitek QUMI Q6、堅果P1這7款機型，我們將這八款產(chǎn)品劃分為移動便攜類微型投影機；然后是4款體積比上述的那些便攜類機型稍微大一些，但是更為注重家庭影音娛樂效果的微型投影機，它們分別是神畫Y1K、極米Z4X、明基i500、堅果G1。（排名不分先后）我們將這類產(chǎn)品劃分為居家便攜投影機。鑒于這兩類產(chǎn)品的功能劃分、設計理念存在一定差別，我們在比較時劃分成了兩個不同小組。

外形設計：居家便攜投影機

神畫Y1K、極米Z4X、明基i500、堅果G1這四款產(chǎn)品的外形設計上顯然融入了自己的想法，從下面這些外觀實拍圖我們即可看出。無論是鳥巢造型的神畫Y1還是復古碟機風的極米Z4X，都散發(fā)出一股獨特的審美味道。對于外觀設計這部分，其實主要還是看用戶自己的喜好。此外，在外觀對比中，我們還主要考察這12款智能微投的接口數(shù)量，畢竟提供的接口越多越全面，越能方便我們平時連接其他外接設備。

神畫Y1K的外形設計以鳥巢為靈感，行云流水般的線條感柔美且充滿科技時尚感，采用鋼琴烤漆工藝，質(zhì)感凸顯。在接口方面，神畫Y1提供了HDMI、VGA、USB、TF卡槽、網(wǎng)口等端口。

采用復古黑膠唱機設計的極米Z4X，讓人一眼看上去絕對不會想到這是一款智能微型投影機，在接口方面，極米Z4X提供了包括兩組HDMI、USB3.0、USB2.0、AV、3.5mm耳機接口、網(wǎng)口在內(nèi)的比較齊全的接口。

明基i500的外形設計將簡單的幾何元素和圓融的曲線融為一體，極簡的白色機身點綴土豪金，透出一股濃濃的生活氣息。此外明基i500配備了HDMI、VGA、USB2.0、USB3.0接口各一個，以及音頻輸入輸出端口、麥克風等。

堅果G1采用圓形鎂鋁合金工藝，機身表面采用金屬拉絲紋路設計，金屬質(zhì)感強烈手感非常出色。在接口方面堅果G1提供了我們?nèi)粘蕵匪匦璧腍DMI、USB2.0、USB3.3.0、AV、音頻、網(wǎng)口等。

這四款屬于同一量級的微型投影機，體積相對于下面這些可以隨身攜帶的微投來說稍微偏大，主要還是針對客廳影院應用。四款機型的設計風格和思路各異，神畫Y1K具備自動對焦和虛擬觸控技術，在操控上更為便利；極米Z4X具備電動對焦以及3D手勢切歌，體驗起來更為酷炫；明基i500采用短焦設計，對空間要求更低，而且在不開機的情況下可以作為藍牙音箱使用，一機多用；堅果G1也具備電動調(diào)焦功能，極具個性的外形設計讓人過目不忘。這四款機器的接口，極米Z4X和明基i500以及堅果G1都比較豐富，基本上都是一組HDMI或兩組外加兩組USB、網(wǎng)口的設計，而神畫Y1K雖然總體數(shù)量沒有上述三款豐富，但是也非常齊全，覆蓋了我們?nèi)粘Ｊ褂玫膶嶋H需求。

外形設計：移動便攜投影機

神畫Z1、極米Z4 Air、明基i300、酷樂視X6、華誼V5、小明M1、Vivitek QUMI Q6、堅果P1這幾款投影機則選擇了更加中庸的設計方式，規(guī)矩、方正的造型，是這些產(chǎn)品的主要設計語言。

神畫Z1從包裝到外形設計都非常的簡約，25mm的厚度，400克的重量，非常的小巧便攜，完全可以做到隨身攜帶。在接口方面，神畫Z1提供了一組HDMI、USB、TF卡、3.5mm耳機接口等。

極米Z4 Air采用了非常輕薄的外形設計，厚度僅為23.5mm，凈重0.65Kg，無論是放在包里還是隨手攜帶都非常的輕便。此外采用了金屬拉絲工藝的面板和全金屬的機身，讓用戶體驗到最佳的手感。極米Z4 AIR提供了USB2.0、USB3.0、USB3.0、HDMI、耳機等接口。

明基i300整個機身采用了流暢的線條設計，為了讓用戶享受到美妙的音效，出于聲學考慮在機身尾部設計了一個13度上揚的“甜蜜角”，明基i300配備了兩組USB、一組HDMI、音頻輸出、麥克風、網(wǎng)口、Spdif光纖輸出接口等。

酷樂視X6采用了金屬拉絲面板，造型簡約，沒有冗余的線條。在接口設計方面，酷樂視X6提供了一組HDMI、兩組USB和一個3.5mm耳機接口。

華誼V5采用了白色的機身搭配土豪金邊框設計，依舊是簡約路線，平時放在包里隨身攜帶沒有任何問題。此外，在機身的接口設計方面，提供了HDMI、USB、TF卡槽、光纖以及3.5mm耳機接口等。

小明激光微投M1的機身外形采用了一體成型的鋁合金材質(zhì)，手感類似于蘋果的MacBook，而且也非常利于機身散熱。此外，小明激光微投M1還提供了兩個USB接口和一個HDMI接口，以及一個TF卡槽和3.5mm耳機接口。

Vivitek QUMI Q6的造型非常小巧，白色的機身看上去也顯得非常的干凈，隨身攜帶不成問題。在接口方面，Vivitek QUMI Q6提供了兩組HDMI接口、一個USB和一個AUDIO OUT接口。

堅果P1的造型設計一貫非常獨特，P1也不例外，將投影機和音箱完美的融合在一起。拿在手里非常的小巧輕便，在接口方面，堅果P1提供了一個HDMI、一個USB和一個AV接口等。

這8款智能微型投影機屬于那種可以放在包里隨身攜帶移動的類型，因此設計的都非常的小巧。其中，極米Z4 AIR、小明M1、酷樂視X6都采用了金屬材質(zhì)的機身設計，手感更佳。在接口方面，極米Z4 AIR和明基i300和小明M1以及華誼V5無疑在數(shù)量上占據(jù)了優(yōu)勢，兩組USB+一組HDMI的設計足以滿足我們的日常需求。

智能居家：資源操控才是王道

神畫Y1K、極米Z4X、明基i500、堅果G1

如今的智能微型投影機大多內(nèi)置了一套基于安卓平臺開發(fā)的智能操作系統(tǒng)，主要就是集成了當下主流的影視劇資源和各種娛樂綜藝節(jié)目、教育資源和游戲等。UI設計方面大同小異，對于我們普通用戶選擇來說，主要還是看影視資源的豐富程度以及日常使用的易用性。

神畫Y1K的系統(tǒng)界面分為首頁、影院、應用、輸入、設置五個部分，簡單清晰上手使用幾乎沒難度。搭配神畫自主開發(fā)的虛擬觸控技術，操控起來非常的順暢。在內(nèi)容源方面也是通過定期更新的方式讓用戶享受到新鮮的影視劇資源。

極米Z4X的系統(tǒng)UI設計也非常的簡潔直觀，分為影視、音樂影視、音樂、游戲、應用四大項。此外，極米還和芒果TV進行戰(zhàn)略合作，因此用戶現(xiàn)在購買還可以享受到長達24個月的芒果VIP會員服務。

明基i500的系統(tǒng)界面分為推薦、分類、應用、設置四個部分，其中影視劇資源也非常豐富，明基通過和國內(nèi)知名的內(nèi)容供應商進行合作，并定期更新，讓用戶可以隨時享受到優(yōu)質(zhì)的片源。

堅果G1的UI界面分類比較多樣化，包括愛看、推薦、電視劇、電影、綜藝、動漫、頻道、應用、設置等，相比于上面的三款機型，略顯復雜。操控方面，堅果G1的遙控采用了搖桿式的設計，相比于傳統(tǒng)的物理按鍵更為靈便。

若是評價這四款智能微投的智能系統(tǒng)，從操控體驗方面來說，神畫Y1K的虛擬觸控技術無疑使體驗效果最佳的，和其他同類產(chǎn)品依舊的傳統(tǒng)遙控器式操作，它采用無線感應觸控筆對投射的畫面進行操作的一種虛擬技術，通過絕對坐標可實現(xiàn)精準定位，真正做到想點哪里點哪里。在UI設計方面神畫Y1K、極米Z4X、明基i500都保持了一種簡潔明了的風格，降低用戶的使用難度。

隨身便攜： 資源操控橫向PK

神畫Z1、極米Z4 Air、明基i300、酷樂視X6、華誼V5、小明M1、Vivitek QUMI Q6、堅果P1

說完了之前的4款產(chǎn)品，我們再來看看這8款主打移動便攜體驗的智能微投。其中除了Vivitek QUMI Q6沒有智能系統(tǒng)之外，其余7款都內(nèi)置了一套基于安卓平臺開發(fā)設計的操作智能系統(tǒng)。下面我們就一起來看看實際體驗時候的效果。

神畫Z1采用了和Y1K上一樣的智能系統(tǒng)，與之類似的還有極米Z4 AIR、明基i300、堅果P1等機型，這樣的好處就是自成體系，實現(xiàn)內(nèi)容資源的統(tǒng)一。此外，還便于用戶體驗，上手操作更為簡單。神畫Z1也搭載了神畫Y1K同樣的虛擬觸控和自動對焦技術，但是在操控體驗方面依舊保持出色的水準。

極米Z4 AIR的系統(tǒng)UI和之前的Z4X相同，因此如果體驗過極米智能微投的用戶則會感覺到非常熟悉，分類依舊簡單清晰，便于用戶上手操控。

明基i300同樣也是采用了自家開發(fā)的統(tǒng)一的智能系統(tǒng)，通過和國內(nèi)知名內(nèi)容供應商合作，并且定期更新內(nèi)容，從而提供給用戶正版優(yōu)質(zhì)的影視資源。

酷樂視X6的系統(tǒng)界面分為精彩推薦、在線影視、游戲中心、應用商店、其他等五個部分，UI設計非常的簡單，讓用戶使用起來一目了然。X6值得改進的地方就是遙控的設計，需要在機器的后方才是實現(xiàn)控制，體驗起來稍顯不便。此外，酷樂視X6還可以通過手機遙控的方式進行控制。

華誼V5的系統(tǒng)界面分為推薦、影視、應用、游戲、本地、設置等六個部分，UI設計主打簡約路線，片源匯集了當下熱門的影視資訊，而且實際觀看效果也非常的清晰流暢。

小明M1的系統(tǒng)界面主要分為影視、購物、教育、游戲、應用五個部分，分類清楚用戶實際使用也比較簡單。

堅果P1采用了G1上相同的UI設計，主要分類設計在了界面的最底部，我自己體驗感覺稍微有些繁瑣，但主要還是要看用戶的個人喜好。

其實對于微型投影機內(nèi)置的這些系統(tǒng)來說，UI設計大同小異，大多都采用非常簡潔直觀的設計方式，力求讓用戶看上去更為舒服。因此在選擇的時候主要還是看個人的喜好。除此之外，在內(nèi)容方面，多數(shù)品牌像神畫、明基、極米等都會采用和國內(nèi)的內(nèi)容供應商進行合作的方式，提供給用戶正版優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。

在線觀影：畫質(zhì)好才是真的好

神畫Y1K、極米Z4X、明基i500、堅果G1

對于智能微型投影機而言，無論外形設計多么花哨，體積多么小巧便攜，如果畫質(zhì)表現(xiàn)不佳，也不能稱之為一款優(yōu)秀的智能微投。下面我們就通過固定的電影實拍圖來對比一下這12款微型投影機的畫質(zhì)表現(xiàn)。

從上面的四款機器實拍圖來看，神畫Y1K和明基i500在畫面的整體色彩方面最為接近測試樣張。極米Z4X和堅果G1的畫面色調(diào)整體偏暖，色溫要低于測試樣片。除此之外，四款產(chǎn)品在清晰度以及播放時的流暢程度基本上處于同一水平，都比較清晰流暢。

神畫Z1、極米Z4 Air、明基i300、酷樂視X6、華誼V5、小明M1、Vivitek QUMI Q6、堅果P1

在這八款產(chǎn)品當中，我們可以明顯的看出，明基i300和Vivitek QUMI Q6的整體色彩還原最為接近原始測試樣張。其中小明M1的畫面亮度明顯要高于原圖，這和其采用激光ALPD光源有直接關系。此外，神畫Z1的畫面出現(xiàn)了模糊的現(xiàn)象，而堅果P1、酷樂視X6的畫面整體沒有原圖明亮，這和我們實際測試的亮度也成正比。（堅果P1實測峰值174流明、酷樂視X6實測峰值亮度197流明）。此外，在播放視頻的過程當中，酷樂視X6由于是工程測試樣機，因此表現(xiàn)不是非常的穩(wěn)定，具體表現(xiàn)還要看后續(xù)量產(chǎn)機型的單品測試。

色彩還原

色彩測試主要通過測試樣張和色彩實拍圖之間的對比來觀察投影機是否出現(xiàn)偏色的現(xiàn)象，色彩還原是否準確等等。其實對于普通用戶而言，對于色彩一般沒有太多要求，只要看著舒服、自己喜歡就行。那么今天，我們就通過實拍圖和樣張之間的對比來看看這12款機器的色彩還原能力到底如何。

從上面的四款機器的色彩實拍圖和測試樣片之間的對比來看，神畫Y1K和明基i500的色彩還原是比較準確的，極米Z4X的整體色彩偏冷，色溫值要高于原圖。而堅果G1的色彩則出現(xiàn)了較為嚴重的偏差，圖中的橘黃色呈現(xiàn)出紅色的效果。

以上8款產(chǎn)品當中，明基i300和Vivitek QUMI Q6的色彩還原相比于其他6款產(chǎn)品要更為接近原圖一些，神畫Z1的色彩畫面出現(xiàn)了模糊的現(xiàn)象，而華誼V5的色彩畫面有些粗糙呈現(xiàn)出顆粒感，這和HDMI接口優(yōu)化有一定關系。極米Z4 AIR和酷樂視X6、小明M1以及堅果P1的色調(diào)偏冷，色溫值高于原圖，色彩的明度也沒有原圖高。

對焦效果

對焦測試主要通過固定的PPT測試文檔考察投影機的對焦效果，對于智能微型投影機來說，對焦系統(tǒng)非常關鍵，由于微型投影機出于便攜性考慮，因此一般設計的都非常的小巧。但另一方面也直接影響到了內(nèi)部的光路結構以及散熱效果，從而出現(xiàn)了“熱失焦”的現(xiàn)象。下面我們就一起來看看這12款智能微型投影機在對焦測試過程中的表現(xiàn)吧。

這四款產(chǎn)品當中，神畫Y1K采用自動對焦技術，用戶無需手動調(diào)焦投影機自動判斷投影距離從而呈現(xiàn)出清晰的畫面，體驗起來非常的省事兒方便。此外，極米Z4X和堅果G1采用的都是電動對焦技術，通過遙控上的物理按鍵或者是旋鈕來調(diào)節(jié)對焦。而明基i500則采用傳統(tǒng)的手動對焦方式，用戶通過旋轉(zhuǎn)機身一側(cè)的旋鈕來實現(xiàn)畫面的清晰。不過從實際拍攝的這幾張PPT來看，四款機器的對焦效果都比較出色，無論是畫面的中心位置還是四周的邊角位置都沒有出現(xiàn)模糊不清的現(xiàn)象。

神畫Z1采用了和Y1一樣的自動對焦方式，但是本次測試的這臺機器實際效果并不是非常的理想，出現(xiàn)了模糊不清的現(xiàn)象。極米Z4 AIR采用了傳統(tǒng)的手動旋鈕的方式，對焦效果比較清楚。

酷樂視X6采用了電動對焦的方式，通過遙控器上的對焦按鈕來調(diào)節(jié)對焦效果，而明基i300采用的則是傳統(tǒng)的手動旋鈕調(diào)焦的方式，從實拍圖來看，二者的對焦效果都很清晰。

小明M1也采用的是電動對焦的方式，通過遙控上的對焦按鈕來調(diào)整畫面的清晰度，而華誼V5則是通過手動旋鈕的方式進行調(diào)節(jié)。從實際畫面來看，小明M1由于采用了激光ALPD光源，因此畫面的亮度要更為明亮一些。

堅果P1和Vivitek QUMI Q6都采用了手動調(diào)焦的方式，PPT實拍文檔也非常的清晰，沒有出現(xiàn)模糊不清的現(xiàn)象。Vivitek QUMI Q6由于亮度更高，因此畫面效果看起來更為舒服。

大鵬有話說：其實無論是自動對焦還是手動調(diào)焦以及電動對焦，最為關鍵的一點就是要保證畫面最終的清晰度。從體驗的便捷程度來說，當然是自動對焦最為省心，而手動調(diào)焦和電動對焦其實都需要用戶自己去判斷，因此實際使用體驗相差無幾。從我們實際拍攝的PPT文檔來看，這8款產(chǎn)品除了神畫Z1出現(xiàn)了畫面模糊的情況，其余幾款產(chǎn)品的畫面都比較清晰，PPT文檔中心位置的數(shù)字以及邊角的字母顯示的都比較清楚。

亮度測試

投影機的數(shù)據(jù)測試主要考察以下幾個方面：最大亮度、峰值亮度、優(yōu)化亮度以及投影機的對比度色彩等方面。下面筆者先為大家解釋幾個比較難理解的專業(yè)術語：首先就是峰值亮度，特指在最亮模式下，單點能達到的最高亮度，一般都出現(xiàn)在中心點；最大亮度，指在最亮模式下，畫面平均能達到的亮度，這個數(shù)值的可參考價值更高；優(yōu)化亮度又名ANSI亮度，是在投影機剛好能夠分辨出八個灰階情況下的13個測試點的平均亮度。亮度=平均照度×面積。

數(shù)據(jù)分析：從上面這四款亮度在500流明規(guī)格的智能微投測試數(shù)據(jù)以及對比來看，這四款機器的峰值亮度和標稱值相差都在100流明甚至更高。正如測試之前介紹的那樣，峰值亮度是畫面當中某一個點所能夠達到的最大亮度，一般在中心點附近，僅供參考。而最大亮度是投影機亮度和對比度在最大值的情況下，畫面9個點實測能夠達到平均亮度。ANSI亮度是在畫面優(yōu)化后能恰好區(qū)分八個色塊的情況下實測9個測試點的平均亮度。因我們?nèi)粘Ｍㄟ^投影機觀看電影、電視劇都是考察畫面的整體表現(xiàn)，真正影響到畫面綜合亮度表現(xiàn)的最大亮度及ANSI亮度這兩個指標。從圖表當中，這四款機器的最大亮度和ANSI亮度都在300流明以上，其中極米Z4X的最大亮度和ANSI亮度達到了409流明，根據(jù)我們實驗室評測經(jīng)驗，投影100英寸畫面，在光線較暗的客廳或者臥室內(nèi)，最大亮度在400流明以上是可以實現(xiàn)較為清晰和舒適的觀看體驗。當然這類產(chǎn)品對于一般10人以下或者使用面積在10平米以下的小型會議室商務應用也可以有不錯的表現(xiàn)。

從實際測試數(shù)據(jù)與標稱值的對比來看，極米Z4X、明基i500、神畫Y1K的峰值亮度都在400流明左右，與標稱亮度值相比，明基i500的峰值亮度和標稱值相差最小，為91流明；堅果G1的峰值亮度和標稱相差116流明；極米Z4X的峰值亮度和標稱值相差約159流明；神畫Y1K的峰值亮度和標稱值相差213流明。由于我們本次橫評選擇的機器都是當前主要品牌最新產(chǎn)品，能夠代表當下智能微投市場的普遍亮度表現(xiàn)，從結果來看，智能微投標稱亮度基本能夠達到峰值亮度的80%左右，與表現(xiàn)畫面均衡性的最大亮度還有較大差距。在這方面，傳統(tǒng)投影機的亮度標識規(guī)范值得微投品牌學習，通常在傳統(tǒng)燈泡型投影機中，標稱亮度基本是以最大亮度為參照，能達到最大亮度80%以上，甚至無限接近或者超過最大亮度。畢竟標稱亮度與實際亮度越接近越有利于我們根據(jù)自己的使用環(huán)境做出合理判斷和選擇。

數(shù)據(jù)分析：在上圖八款超便攜類的智能微型投影機當中，有兩臺機器的峰值亮度表現(xiàn)非常搶眼，那就是小明M1和Vivitek QUMI Q6，峰值亮度分別為624流明和497流明，在這12款機器當中高居前兩名。其中，小明M1由于采用了激光ALPD光源的原因，因此使得亮度表現(xiàn)非常出色。此外，其余的6款機器的峰值亮度有一部分機器接近300流明，像明基i300、華誼V5；另外一部分則普遍在200流明左右像極米Z4 AIR、酷樂視X6、堅果P1等，這些機器更加注重移動便攜性能，在實測峰值亮度方面和其他機器相比不占優(yōu)勢。

我們再來看看最大亮度和ANSI亮度，小明M1和Vivitek QUMI Q6依舊領先，而像明基i300、華誼V5的最大亮度和ANSI亮度也能夠保持在250流明以上。就我們評測經(jīng)驗來說，在價位相對較低的300流明亮度便攜微投中，最大亮度能夠達到300流明及以上，ANSI亮度在250流明以上的機器，投影100英寸畫面，可以滿足我們平時在家關燈情況下的娛樂應用。

數(shù)據(jù)分析：關于亮度均勻性和色彩均勻性，由于投影機發(fā)出的光線是分散的，因此容易出現(xiàn)畫面中心亮而四周稍暗的情況。為了減輕這種現(xiàn)象，投影機內(nèi)部都采用了特殊的設計，但是想要完全消除幾乎是不可能的，因此我們有必要對投影機的均勻性進行測試。

一般來說投影機中心不均勻性得分小于1.5就可以接受，小于1.2時人眼是幾乎察覺不到的。而對于色彩不均性來說，只要偏差值在0.001-0.010的范圍內(nèi)，反應到實際畫面的顏色偏差都是可以接受的。而這12款智能微型投影機的中心不均勻性得分都在1.5以內(nèi)，色彩不均勻性絕大多數(shù)的得分也都在0.01之內(nèi)。

從上面的圖表我們可以非常直觀的看到，四款500流明微投產(chǎn)品亮度均勻性得分按照優(yōu)秀排序分別是極米Z4X、神畫Y1K、明基i500、堅果G1。而色彩均勻性得分按照優(yōu)秀排序分別是堅果G1、神畫Y1K、極米Z4X、明基i500。這四款機器的色彩不均勻性得分均控制在0.01以內(nèi)，因此實際畫面的色彩偏差均屬于正常的范圍。

從上面的圖表我們可以看出，八款移動便攜性智能微投的亮度不均勻性中心得分基本上都在1.2以內(nèi)，也就是都處于正常的范圍，亮度不均勻性邊角，神畫Z1的表現(xiàn)偏離正常值較多。而色彩不均性的得分，除了堅果P1偏離正常值，其余的也都屬于正常值。

數(shù)據(jù)分析：在對比度這張表格當中，有兩組數(shù)據(jù)，分別是ANSI對比度和FOFO對比度，那么這兩組數(shù)據(jù)到底代表什么意思呢？簡單來說，對比度就是畫面白與黑的比值，比值越大，從白到黑的漸變層次就越多，從而色彩表現(xiàn)越豐富。

對于投影機的對比度而言，有兩種測試方法，一種是ANSI測試法，采用16點黑白相間色塊，8個白色區(qū)域亮度平均值和8個黑色區(qū)域亮度平均值之間的比值即為ANSI對比度。另外一種是畫面全白/全黑對比度測試方式，即測試投影機輸出的全白屏幕與全黑屏幕亮度比值（FOFO對比度）。由于投影機是反射式顯示，因此容易受到周圍明亮區(qū)域反射、散射或折射過來的光線干擾，尤其是黑色畫面受影響較大，往往無法得到純凈的黑色，這樣容易使得對比度不如用全白全黑方式測試的高，但ANSI對比度數(shù)值更能反映我們實際觀看畫面的效果。

從這12款智能微投的對比度數(shù)據(jù)表來看，有5款微投的FOFO對比度都在800：1左右，分別是極米Z4X、明基i300、明基i500、堅果G1、堅果P1。兩款的FOFO對比度在700：1左右，分別是神畫Y1K和Vivitek QUMI Q6。此外，還有三款機型的FOFO對比度在500：1左右，分別是神畫Z1、酷樂視X6、極米Z4 AIR。小明M1的FOFO對比度則達到了2442：1。我們再來看看ANSI對比度的測試數(shù)據(jù)，小明M1和極米Z4X的ANSI對比度都比較高，華誼V5和酷樂視X6、明基i300也在200：1左右。其余幾款機器的ANSI對比度也都在100：1左右。

平時我們大多是通過一幅擁有多色彩區(qū)域的畫面的反差來感受對比度，所以用ANSI標準測試16個點得出的對比度更貼近PPT演示之類應用的實際感受。而如果在游戲中或者播放視頻時出現(xiàn)一些很暗或很亮的畫面，此時FOFO對比度的高低才會影響觀看感受。

數(shù)據(jù)分析：這張色彩飽和度的對比圖我們可以非常直觀的看出這寫機器在色彩飽和度方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，通常LED光源投影機的色彩飽和度在80%以上較為正常。從結果看，實測數(shù)值低于80%的有5款機器，分別是明基i500、堅果G1、Vivitek QUMI Q6、小明M1、神畫Z1。色彩飽和在80%以上的機器有7款產(chǎn)品，分別是極米Z4 AIR、酷樂視X6、神畫Y1K、堅果P1、華誼V5、極米Z4X、明基i300。從數(shù)據(jù)上看，這些機器的色彩飽和度要更高，色彩也更加的濃郁。

寫到這里，這篇12款智能微投的年終大橫評也要告于段落了，我們從外觀設計、智能系統(tǒng)、在線觀影、色彩對比、對焦測試、數(shù)據(jù)測試等多個角度對于這12款主流的智能微型投影機進行了橫向的對比，看完之后相信您對于這12款智能微型投影機有了一個簡單的了解和認識。

本次橫評，我們其實是將這12款微型投影機分成了兩大組來進行對比測試，其中適合擺放在家里使用的是神畫Y1K、極米Z4X、明基i500和堅果G1。神畫Y1K憑借著自動對焦和虛擬觸控技術在操控方面占據(jù)優(yōu)勢，無論是在家看大片還是玩游戲，體驗起來確實簡單輕松。極米Z4X則具備復古碟機的外觀以及豐富的資源，非常適合文藝青年。明基i500則采用短焦技術，對于空間沒有太多要求，如果您家庭里空間有限，那么明基i500無疑是個不錯的選擇。而堅果G1機具個性的圓形外觀設計，以及電動對焦技術在實際體驗方面也非常的容易上手。

而對于那些追求移動便攜性能的朋友則推薦第二組當中的機型，像明基i300、小明M1、Vivitek QUMI Q6、華誼V5、極米Z4 AIR等，都是在本次橫評當中表現(xiàn)比較出色的機型。小明M1采用激光ALPD光源，在亮度方面占據(jù)優(yōu)勢，金屬的機身手感也非常出色。Vivitek QUMI Q6相比于其他微投，雖然沒有內(nèi)置的智能系統(tǒng)，但是畫面表現(xiàn)非常細膩出色，實測峰值亮度在所有機器當中位列第二位，可以為用戶日常使用提供一個明亮的畫面。唯一的不足之處就是遙控需要在距離機器不遠的后方使用，在實際體驗的時候稍顯不便。

極米Z4 AIR采用了純金屬機身設計，不僅視覺上更為美觀，使用起來手感也相當出色。明基i300在對焦方面以及內(nèi)容源占據(jù)優(yōu)勢，憑借著大廠實力，明基i300采用了純玻璃鏡頭設計以及全新的風路，保證機器長時間穩(wěn)定運轉(zhuǎn)。酷樂視X6同樣也采用了金屬外殼，全新的UI系統(tǒng)界面讓人耳目一新。華誼V5采用了鋼琴烤漆材質(zhì)，機身設計小巧精干，便于攜帶，實測270流明的峰值亮度也可以為用戶提供一個不錯的畫質(zhì)輸出，適合那些追求畫質(zhì)和便攜的朋友選擇。