董必武是杰出的馬克思主義政治家、法學(xué)家，是我黨主要領(lǐng)導(dǎo)人中唯一的一位受過(guò)正規(guī)法律專業(yè)教育并從事過(guò)律師職業(yè)的人，是黨內(nèi)堅(jiān)決主張實(shí)行法治的第一人，也是新中國(guó)法制建設(shè)的主要奠基人。他長(zhǎng)期從事我國(guó)法制建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)工作，在中國(guó)共產(chǎn)黨探索建設(shè)社會(huì)主義政治文明及法制文明的歷史進(jìn)程中，作為第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員不僅在實(shí)踐上，而且在理論上，都做出了杰出貢獻(xiàn)。

錯(cuò)判“放蠱”案引起重視

1955年1月，湖南省高級(jí)人民法院上報(bào)的有關(guān)綏寧縣人民法院錯(cuò)判“放蠱”案件的報(bào)告擺到了董必武的案頭。錯(cuò)判的案子多達(dá)14件，引起了董必武的高度重視。1月21日，經(jīng)董必武同意，最高人民法院黨組向中共中央報(bào)告了此事，并轉(zhuǎn)報(bào)了湖南省高級(jí)人民法院《關(guān)于綏寧縣“放蠱”案件的檢查報(bào)告》。這一事件也引起了毛澤東的高度關(guān)注。2月1日，毛澤東批示：錯(cuò)判“放蠱”事件，不過(guò)是不良作風(fēng)表現(xiàn)在若干案件上面而已，應(yīng)使重點(diǎn)放在改善作風(fēng)上。3月12日，中共中央向各地轉(zhuǎn)發(fā)了上述報(bào)告，并發(fā)出改善司法機(jī)關(guān)審判作風(fēng)的指示，要求各級(jí)人民法院發(fā)動(dòng)全體司法人員對(duì)自己的審判作風(fēng)進(jìn)行深刻的檢查，反對(duì)逼供的審判作風(fēng)，提倡科學(xué)的調(diào)查研究的審判作風(fēng)，以避免錯(cuò)判案件繼續(xù)發(fā)生。

報(bào)告中所謂“放蠱”，是指心懷惡意的婦女把蜈蚣、烏煙蟲(chóng)等毒蟲(chóng)用火烤焦，碾成粉末，藏在指甲內(nèi)，然后暗自彈到別人的飲食中。她們認(rèn)為，食者會(huì)因此“中蠱”，幾個(gè)月或幾年后就會(huì)死去。據(jù)說(shuō)“放蠱”的婦女并沒(méi)有什么特別的殺人緣由，只因若不“放蠱”就心情煩躁。這類案件錯(cuò)判的經(jīng)過(guò)，都是由于有人懷疑某個(gè)婦女“放蠱”，村干部就發(fā)動(dòng)群眾對(duì)她進(jìn)行批斗，甚至捆綁吊打，迫使婦女承認(rèn)后，由鄉(xiāng)政府移交人民法院。綏寧縣人民法院的辦案人員對(duì)這種迷信傳說(shuō)深信不疑，在不認(rèn)真調(diào)查取證的情況下，對(duì)被誣指“放蠱”的婦女定罪判刑。

錯(cuò)案是如何被發(fā)現(xiàn)的

錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)與1954年9月第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議初步建立我國(guó)法律體系有關(guān)。這次大會(huì)審議通過(guò)《中華人民共和國(guó)憲法》《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》等五部重要的法典后，董必武被選舉擔(dān)任最高人民法院院長(zhǎng)。他蒞任后的一項(xiàng)重要舉措，就是推動(dòng)全國(guó)各級(jí)人民法院貫徹實(shí)施人民法院組織法，大力改善新中國(guó)審判人員的審判作風(fēng)。為此，最高人民法院指示，各級(jí)人民法院嚴(yán)查審判作風(fēng)問(wèn)題。經(jīng)查，問(wèn)題還真不少，一些地方審判員的審判作風(fēng)不正，嚴(yán)重影響了人民法院組織法的順利實(shí)施。湖南省高級(jí)人民法院在1954年年底對(duì)省內(nèi)各地法院進(jìn)行徹底檢查時(shí)就發(fā)現(xiàn)，1951年至1954年8月期間，綏寧縣人民法院先后受理了25宗“放蠱”案件。省法院經(jīng)過(guò)深入的調(diào)查，查出14人是被蒙冤判刑的。錯(cuò)判的“放蠱”案件一經(jīng)發(fā)現(xiàn)后，立即進(jìn)行了糾正和平反。董必武和最高人民法院黨組認(rèn)為這一案件在當(dāng)時(shí)具有相當(dāng)?shù)拇硇?。綏寧縣人民法院錯(cuò)判“放蠱”案件，典型地反映了審判人員中存在的先入為主，不深入調(diào)查，指供誘供，甚至刑訊逼供的錯(cuò)誤審判作風(fēng)。

編冊(cè)子寫題詞防止錯(cuò)案再發(fā)

“放蠱”案件報(bào)告中共中央后，董必武的心情并不輕松。如何對(duì)各級(jí)法院的審判人員加強(qiáng)教育，引導(dǎo)大家作深入細(xì)致的調(diào)查研究，重證據(jù)、不輕信口供，形成實(shí)事求是、一切從實(shí)際出發(fā)的辦案作風(fēng)，這是他不斷思考的問(wèn)題?？紤]再三，董必武想到一個(gè)辦法。他指示有關(guān)人員把古今判案中一些注重調(diào)查研究，重證據(jù)、不輕信口供的案例編成一個(gè)小冊(cè)子。在編輯過(guò)程中，董必武特別交代，要將《聊齋志異》中的《折獄》的一則故事編進(jìn)去。這則故事講的是清朝順治年間發(fā)生在山東淄川縣境內(nèi)的一件事：淄川城有一個(gè)西崖莊，村里有個(gè)小商人被人殺死在半路上，隔了一夜，他的妻子也上吊死了。商人的弟弟就告到官府。當(dāng)時(shí)淄川縣令叫費(fèi)祉。他親臨現(xiàn)場(chǎng)去察驗(yàn)，見(jiàn)死者裹在布袱中的五錢銀子尚在腰上，知道并非為財(cái)所殺。召集鄉(xiāng)民詢問(wèn)情況，也問(wèn)不出什么頭緒來(lái)。但他對(duì)誰(shuí)都沒(méi)動(dòng)刑，也不拘留一個(gè)人，而是讓他們都各自回家，不要耽誤農(nóng)活。半年后，差役因交納賦稅事逮捕了幾個(gè)人，內(nèi)中有個(gè)叫周成的，一到公堂就十分害怕，當(dāng)時(shí)表示愿意交納賦稅，說(shuō)著便從腰間布袱中取出銀兩，交給費(fèi)縣令。費(fèi)祉收驗(yàn)了銀兩后，問(wèn)：“你家住在哪里？”周成回答住在某村。費(fèi)祉問(wèn)：“你家距西崖有幾里？”周成答：“五六里?！辟M(fèi)祉又問(wèn)：“去年被殺的商人是你什么親戚？”周成答：“不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。”費(fèi)祉聽(tīng)后勃然怒道：“人是你所殺，還說(shuō)不認(rèn)識(shí)！”認(rèn)真一審，周成果然認(rèn)罪，詳細(xì)交代了殺死商人、逼死其妻的經(jīng)過(guò)。衙門里的公差都驚嘆費(fèi)縣令破案如神，可是不明白他是如何破的案。費(fèi)祉說(shuō)：“辨明案情并不難，重要的是要隨處留心。我在驗(yàn)尸的時(shí)候，見(jiàn)商人的布袱上繡有萬(wàn)字花紋，周成的布袱上也有這種花紋，出于同一個(gè)人所繡，當(dāng)我問(wèn)他的時(shí)候，他又說(shuō)不認(rèn)識(shí)，而且神色驚惶，語(yǔ)無(wú)倫次，我就斷定商人可能被他所殺?！痹凇墩郦z》中，作者蒲松齡稱贊費(fèi)縣令“‘隨處留心’之言，可以教天下之宰民社者也?！?/p>

1955年5月，在最高人民法院和司法部聯(lián)合召開(kāi)的全國(guó)司法座談會(huì)上，按董必武的指示，將編有《折獄》故事的那本新出的小冊(cè)子發(fā)給參加會(huì)議的各高級(jí)人民法院院長(zhǎng)、各司法廳（局）長(zhǎng)和部分市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)，并要求他們組織所在系統(tǒng)的審判人員學(xué)習(xí)。這本收錄了古今斷案經(jīng)典故事的小冊(cè)子，對(duì)全國(guó)司法人員樹(shù)立良好的審判作風(fēng)很有助益。

1956年2月8日，董必武曾親自為這本冊(cè)子寫了一段題詞，專門談到了《折獄》中費(fèi)縣令“隨處留心”的辦案作風(fēng)。題詞說(shuō)：“重證據(jù)不重口供是我們?nèi)嗣駥徟袉T進(jìn)行審判時(shí)必須遵守的原則。但僅僅遵守這一原則是不夠的，人民審判員還必須從案件的各個(gè)側(cè)面觀察，找出它們之間的關(guān)系和發(fā)展，才能作出比較客觀的判斷；最忌的是粗枝大葉，漫不經(jīng)心。這里選擇的聊齋有一篇折獄，后面采了費(fèi)祉先生幾句話很好。費(fèi)先生說(shuō)：“‘事情沒(méi)有什么難辦的，總之，要隨處留心觀察就得了。’‘隨處留心觀察’便是絕大本領(lǐng)?！?/p>