在世界進(jìn)入信息化社會(huì)的今天，從我國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展軌跡和趨勢(shì)的要求來看，需要加大科技與文化的雙渠道輸出。2014年2月26日，習(xí)近平總書記視察北京，隨后黨中央、國務(wù)院將北京定位為全國政治中心、文化中心、國際交往中心和科技創(chuàng)新中心，為北京未來的發(fā)展確定了方向。北京作為我國的首都，具有先天的文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，而且又擁有諸多的科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，只要結(jié)合好國家戰(zhàn)略，將科技與文化進(jìn)一步融合，就一定會(huì)走出自己的特色之路，對(duì)全國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出積極的貢獻(xiàn)。

機(jī)遇

京津冀協(xié)同發(fā)展為科技文化融合提供了契機(jī)。京津冀區(qū)域包括北京、天津兩個(gè)直轄市和河北省的唐山、保定、廊坊、秦皇島、張家口、承德、滄州、石家莊、邯鄲、邢臺(tái)和衡水11個(gè)地級(jí)市， 是我國最重要的政治、文化中心， 也是我國北方最大和發(fā)展程度最高的經(jīng)濟(jì)核心區(qū)。按照首都經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的總體要求， 這一區(qū)域應(yīng)當(dāng)成為首都建設(shè)國際化大都市的重要支撐地區(qū)。目前京津冀協(xié)同進(jìn)程面臨產(chǎn)業(yè)升級(jí)的緊迫任務(wù)，涉及京津冀的產(chǎn)業(yè)鏈整合、產(chǎn)能擴(kuò)散和技術(shù)升級(jí)。主要包括三個(gè)方面：一是發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，變“要素推動(dòng)”為“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”，變技術(shù)“外源”型為主為外源與自主創(chuàng)新并重；二是產(chǎn)業(yè)整合，在區(qū)域范圍內(nèi)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)整合；三是產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接，以新型產(chǎn)業(yè)分工為基礎(chǔ)，形成錯(cuò)位競(jìng)爭、鏈?zhǔn)桨l(fā)展新格局。國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站2015年公布數(shù)據(jù)：2013年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費(fèi)，北京為293.1908億元、天津?yàn)?45.9585億元、河北為202.5041億元；2013年國內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)受理量，北京為67554項(xiàng)、天津?yàn)?1946項(xiàng)、河北為7329項(xiàng)；2013年技術(shù)市場(chǎng)成交額，北京為2851.72億元、天津?yàn)?76.16億元、河北為31.56億元。根據(jù)東方財(cái)富對(duì)全國股權(quán)轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，中關(guān)村園區(qū)上市企業(yè)346家，涵蓋信息技術(shù)、醫(yī)療保健、能源等高科技行業(yè)；天津?yàn)I海、石家莊高新區(qū)、唐山高新區(qū)上市企業(yè)40家。從上述統(tǒng)計(jì)可以看出，北京作為首都在科技方面具有絕對(duì)量的優(yōu)勢(shì)，在整個(gè)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中扮演核心的重要角色。在文化產(chǎn)業(yè)方面，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站2015年公布數(shù)據(jù)：2013年版權(quán)合同登記數(shù)，北京為8513份、天津?yàn)?72份、河北為38份；2013年圖書版權(quán)合同登記數(shù)，北京為7919份、天津?yàn)?72份、河北為38份。根據(jù)東方財(cái)富對(duì)全國股權(quán)轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，中關(guān)村園區(qū)上市企業(yè)涉及文化、體育和娛樂業(yè)的有7家、教育有2家，而天津和河北并沒有上市企業(yè)。由此可以看出，北京在文化產(chǎn)業(yè)方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在舊有的區(qū)域發(fā)展體制下，首都科技文化有時(shí)缺乏必要的施展空間，一直在自身狹小的區(qū)域內(nèi)循環(huán)運(yùn)行，沒有產(chǎn)生應(yīng)有的效益。在京津冀協(xié)同的背景下，首都豐富的科技文化資源將可以突破行政區(qū)域化的藩籬，在京津冀區(qū)域內(nèi)自由地流動(dòng)與發(fā)展，并且其創(chuàng)造出的效益將會(huì)產(chǎn)生倍加的效果。

互聯(lián)網(wǎng)+使科技文化融合成為可能。互聯(lián)網(wǎng)+給科技與文化的融合提供了一種方式與手段，直觀化的理解就是：文化是內(nèi)容，科技是形式，互聯(lián)網(wǎng)+是傳播的手段。作為內(nèi)容的文化是核心，科技可以促進(jìn)內(nèi)容的實(shí)體化，再通過互聯(lián)網(wǎng)+的傳播手段組成一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。例如在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的游戲、動(dòng)漫、影視劇等方面，通過3D設(shè)計(jì)等軟件將內(nèi)容實(shí)體化，達(dá)到更加突出的視頻效果，然后再通過互聯(lián)網(wǎng)+的傳播，突破了空間和時(shí)間的限制?？傊S著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，在信息化社會(huì)中產(chǎn)生的互聯(lián)網(wǎng)+模式，為科技與文化的融合提供了可能性，也為首都科技文化發(fā)展的新業(yè)態(tài)提供了無限的遐想空間。

挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代科技融合缺乏經(jīng)驗(yàn)借鑒。中國傳統(tǒng)文化中的“傳”和“統(tǒng)”在古籍中是分用的，都表示世代相繼的意思。劉熙的《釋名》說：“傳，傳也，以傳示后人也?！鳖亷煿抛ⅰ稘h書》時(shí)引他人語說：“統(tǒng)，繼也?！庇捎谖幕莻€(gè)寬泛的概念，傳統(tǒng)文化這一概念自然也包容傳統(tǒng)思想、傳統(tǒng)道德、傳統(tǒng)習(xí)俗、傳統(tǒng)藝術(shù)、傳統(tǒng)制度等方面。傳統(tǒng)文化的思維方式忽視對(duì)具體問題的解決，缺少實(shí)驗(yàn)和現(xiàn)代科學(xué)賴以創(chuàng)立與發(fā)展的基礎(chǔ)，遺漏了中立價(jià)值觀的觀察、實(shí)驗(yàn)和邏輯推理的正確方法。因此，傳統(tǒng)文化只有彌補(bǔ)自身之不足，方可延伸出具有近代意義的科學(xué)精神。在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方面，北京已經(jīng)走在了全國的前列，如動(dòng)漫制作、電影電視、網(wǎng)絡(luò)游戲等，在同科技融合后，創(chuàng)新出新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。但在傳統(tǒng)文化方面卻一直沒有和科技相融合的成功經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，因此對(duì)于傳統(tǒng)文化來說，首先需要進(jìn)行科學(xué)的分析，細(xì)分出正負(fù)效應(yīng)，之后加以科技的融合，發(fā)揚(yáng)光大。

文化傳播仍然面臨歐美的挑戰(zhàn)。中國經(jīng)濟(jì)隨著加入WTO已經(jīng)融入世界經(jīng)濟(jì)體之中并且得到了飛速的發(fā)展，但是同發(fā)達(dá)國家和經(jīng)濟(jì)體之間依然存在很大的差距。經(jīng)濟(jì)和綜合國力的影響是物質(zhì)基礎(chǔ)，美國作為世界的領(lǐng)頭羊，不但在經(jīng)濟(jì)和軍事上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，更在這一優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，不斷對(duì)外進(jìn)行價(jià)值觀和文化的輸出，通過對(duì)自身文化理念的傳播，獲得國際上的文化認(rèn)可。我國目前還是發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)總量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都面臨許多現(xiàn)實(shí)問題需要解決，還不具備世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者的實(shí)力，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱又是文化傳播的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，因此，中國對(duì)外文化傳播面對(duì)的逆境生存也是較大挑戰(zhàn)。

政府管理及非政府組織尚不完全支撐科技文化融合的創(chuàng)新模式。目前，我國政府分別在科技創(chuàng)新及其與文化融合兩個(gè)產(chǎn)業(yè)上給予了政策支持，鼓勵(lì)科技和文化的融合探索，但對(duì)于兩者融合后的盈利模式和產(chǎn)業(yè)政策等并未進(jìn)行相關(guān)深入研究，也沒有切實(shí)可行的支持政策。在科技支持方面，我國提出了《中國制造2025》，對(duì)科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭力培養(yǎng)等方面給予了重點(diǎn)支持，整體規(guī)劃了推進(jìn)信息化與工業(yè)化深度融合、加快發(fā)展智能制造裝備和產(chǎn)品、深化互聯(lián)網(wǎng)在制造領(lǐng)域的應(yīng)用等內(nèi)容。在文化支持方面，近幾年，北京市采取了一系列措施促進(jìn)首都數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，分別從完善扶持政策、整合發(fā)展資源、建設(shè)重點(diǎn)項(xiàng)目、加強(qiáng)國際交流、培養(yǎng)復(fù)合型人才、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面大力扶持?jǐn)?shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前北京的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)已經(jīng)覆蓋了傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)的所有領(lǐng)域，其在電子圖書、數(shù)字報(bào)紙、數(shù)字期刊、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)音像、手機(jī)出版、數(shù)字音樂、在線教育、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫等多個(gè)領(lǐng)域，均表現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長勢(shì)頭。但對(duì)于科技與文化相融合二者的盈利模式和產(chǎn)業(yè)政策支持方面，還處于探索階段，因此還需在融合制度設(shè)計(jì)上進(jìn)行創(chuàng)新。

對(duì)策

結(jié)合“一帶一路”布局全球化的科技文化融合發(fā)展模式。通過“一帶一路”建設(shè)，優(yōu)化區(qū)域開放格局。利用新一輪國內(nèi)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的新機(jī)遇，為中國內(nèi)陸、沿邊地區(qū)提升利用資金規(guī)模和質(zhì)量、擴(kuò)大對(duì)外開放創(chuàng)造新的外部條件。通過與沿線及周邊國家在政策、基礎(chǔ)設(shè)施、法律規(guī)章和文化等領(lǐng)域的對(duì)接，首先可以為中國企業(yè)及個(gè)人擴(kuò)大對(duì)外投資，推動(dòng)過剩產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移，在全球范圍內(nèi)配置和利用資源提供良好的基礎(chǔ)條件。其次，在第二階段重點(diǎn)發(fā)展科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，包括對(duì)外輸出產(chǎn)品和技術(shù)，提高“一帶一路”互聯(lián)互通的質(zhì)量，達(dá)到產(chǎn)業(yè)升級(jí)。同時(shí)加大文化產(chǎn)業(yè)的輸出，使文化和科技融合，形成一個(gè)健康良性的閉環(huán)。

以京津冀一體化為依托整合區(qū)域內(nèi)科技文化資源。京津冀產(chǎn)業(yè)調(diào)整具有兩大方向：一是形成一定的產(chǎn)業(yè)梯次。北京作為全國的政治中心、文化中心、國際交往中心和科技創(chuàng)新中心，應(yīng)發(fā)揮政治、文化、科技、信息優(yōu)勢(shì)，做大三產(chǎn)，做強(qiáng)二產(chǎn)，優(yōu)化一產(chǎn)； 天津作為環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心，規(guī)劃建成國際港口大都市和中國北方經(jīng)濟(jì)中心；重點(diǎn)發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)、海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、國際商貿(mào)和物流產(chǎn)業(yè)等；河北建成環(huán)京津的重化工業(yè)和制造業(yè)基地，同時(shí)建成環(huán)京津農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)基地、勞務(wù)輸出基地、能源基地和水資源基地。二是形成跨地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群?？紤]到京津冀區(qū)域一體化的進(jìn)程和特征，北京要繼續(xù)推動(dòng)京津冀區(qū)域一體化的深層次發(fā)展，要以北京世界城市建設(shè)為契機(jī)，依托京津冀的合力，進(jìn)一步發(fā)揮首都經(jīng)濟(jì)圈的帶動(dòng)作用，加大京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合力度，提升京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工合作水平。此外，還要繼續(xù)完善發(fā)展思路，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，整合京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的綜合目標(biāo)，注重規(guī)劃協(xié)調(diào)，建立區(qū)域利益協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)各層次主體之間的密切配合，從而提升京津冀區(qū)域的整體競(jìng)爭力。

利用互聯(lián)網(wǎng)+等新業(yè)態(tài)培養(yǎng)全新的科技文化融合產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)與科技的融合，應(yīng)該將注意力轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化上，合理有序的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有利于資源的合理配置以及資源利用效率的最大化，從而創(chuàng)造出更多的產(chǎn)業(yè)價(jià)值。我國的文化企業(yè)發(fā)展到今天，從萌芽狀態(tài)逐步成長，已成燎原之勢(shì)?？偨Y(jié)這段發(fā)展過程，展望下一步發(fā)展，資本的力量不可忽視，特別是互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，文化產(chǎn)業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+資本+金融”的效益已逐步顯現(xiàn)。前不久，國務(wù)院出臺(tái)了積極推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+行動(dòng)的指導(dǎo)意見，在各領(lǐng)域融合發(fā)展，塑造創(chuàng)新體系，激發(fā)文化創(chuàng)新活力，打造大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新和增加公共產(chǎn)品、公共服務(wù)雙引擎。文化產(chǎn)業(yè)要適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)+，資本的思維是必不可少的因素。必須依靠資本的思維創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)的商業(yè)邏輯，鼓勵(lì)文化里的大眾創(chuàng)業(yè)，延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈條，實(shí)現(xiàn)體制增速、轉(zhuǎn)型升級(jí)。這種由互聯(lián)網(wǎng)+資本的創(chuàng)新過程對(duì)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的提檔升級(jí)，就是一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)再創(chuàng)業(yè)的過程。

強(qiáng)化政府及非政府組織等在調(diào)控科技文化新產(chǎn)業(yè)中的作用。北京市文化科技融合的發(fā)展取得了一定的成績，但是還處于起步的階段。在政策的制定和實(shí)施過程中需要不斷的完善，營造良好的社會(huì)環(huán)境。在文化科技融合政策實(shí)施中要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)品立法體系的建設(shè)，保護(hù)產(chǎn)權(quán)擁有者的合法權(quán)益，建立長效機(jī)制；建立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，對(duì)于成功申請(qǐng)文化科技融合產(chǎn)品專利的產(chǎn)業(yè)，要優(yōu)先購買其商品，有利于提高企業(yè)申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極性；加強(qiáng)科技創(chuàng)新指導(dǎo)，積極借鑒國外文化科技融合的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，引進(jìn)消化吸收后再進(jìn)行創(chuàng)新；加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化成果，提高技術(shù)水平，提高科技轉(zhuǎn)化率；加強(qiáng)企業(yè)研發(fā)自主創(chuàng)新的能力，制定一系列的政策優(yōu)惠措施，對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行政策扶持；加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研建設(shè)，形成良好的創(chuàng)新氛圍。此外，企業(yè)發(fā)展還要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，迎合市場(chǎng)需求，創(chuàng)造出高品質(zhì)的文化科技融合的產(chǎn)品。隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，非政府組織將會(huì)逐步承擔(dān)行業(yè)趨勢(shì)的引導(dǎo)以及行業(yè)規(guī)律的把握。從這一角色的承擔(dān)者來說，應(yīng)當(dāng)賦予其更多的權(quán)力使其不再單是為行業(yè)整體服務(wù)，還被賦予新的職能即引導(dǎo)行業(yè)的科技升級(jí)即融合。

（作者單位：中央民族大學(xué)）

責(zé)任編輯：申 潔