在不少人眼中，脫氧核糖核酸（DNA）檢測技術(shù)簡直就是破案終極“神器”。案件每到山窮水盡之際，一根毛發(fā)、一滴血、一點體液……但凡帶上案犯一丁點生物信息，都能撥開茫茫人群、直指兇手。

1998年，16歲的薩頓和鄰居格雷戈里·亞當斯走在大街上，被一名強奸案受害者指認為兇手。兩人都有案發(fā)時不在場證明，且身材與受害者起初向警方描述的大相徑庭。他們寄望于DNA技術(shù)能證明自己清白，同意抽血查驗。

警察局刑偵實驗室分析員克麗絲蒂·金從兩人和受害者身上分別提取DNA樣本后，排除亞當斯作案嫌疑，卻認定薩頓DNA和受害者陰道采集物“一致”。很快，薩頓因強奸罪獲判25年監(jiān)禁。

薩頓的媽媽為兒子四處求救，但不少律師一聽說案件證據(jù)涉及DNA，就拒絕接手。直到4年后，她無意中看到當?shù)仉娨暸_一個調(diào)查節(jié)目，才重新燃起希望。節(jié)目組根據(jù)線人舉報，將實驗室數(shù)十份DNA圖譜交給第三方專家分析后發(fā)現(xiàn)，警方技術(shù)人員常常連最基本的樣本都能搞錯。

巴蒂立即致電節(jié)目組，加利大學歐文分校犯罪學教授湯普森和同為律師的妻子從兩大箱審訊資料中發(fā)現(xiàn)了疑點：要為一個人建立可靠的DNA圖譜，分析員需要從這個人身體多處部位采集樣本，每個樣本提取的DNA特征應完全一致。但資料顯示，金從受害者兩處血液和一處唾液中提取的DNA特征大相徑庭。

湯普森說，如果技術(shù)員沒能從同一個人身上獲取一致的DNA片段，又怎能指望她從可能混有3個人基因片段的陰道采集物中正確區(qū)分出個體DNA呢？更重要的是，根據(jù)金的測試，薩頓的DNA與從案發(fā)現(xiàn)場精液樣本提取的基因標記并不相符。這些證據(jù)足以證明男孩無辜。

很快，巴蒂找到了新律師，薩頓重獲自由，真正的強奸犯2006年落網(wǎng)，金則被炒了魷魚。

看似無懈可擊的DNA檢測技術(shù)，為何頻頻制造冤假錯案？

紐約大學法學教授埃琳·墨菲認為，出錯原因大致分兩種。一是取樣或分析時樣本受污染或被調(diào)換。內(nèi)華達州一名黑人男孩就是因為警方誤將他的DNA當成案犯樣本送進實驗室而坐了8年冤獄，而美國橄欖球明星辛普森因涉嫌謀殺妻子受審時，辯護律師就以關(guān)鍵的DNA物證在采集時被污染為由幫他脫罪。二是DNA轉(zhuǎn)移，即細胞遺傳物質(zhì)在不同個體以及個體與物體間傳遞。我們接觸人或物、說話甚至洗衣服時，難免會發(fā)生DNA轉(zhuǎn)移，且很難溯源。由于每個人身上脫落的細胞數(shù)量不一樣，某一物體上最清晰的DNA圖譜不見得來自最后一個接觸該物體的人。

（黃西苑薦自《新民晚報》）

責編：我不是雨果