潘亞玲

特朗普現(xiàn)象是2016年美國總統(tǒng)大選中最引人關(guān)注的現(xiàn)象，不只是因為它表現(xiàn)出某種“離經(jīng)叛道”，更因為它可能暗示著美國政治文化的深層次轉(zhuǎn)型。

特朗普現(xiàn)象之所以引人注目，首先在于其表現(xiàn)形式。包括奧巴馬總統(tǒng)在內(nèi)的政治家、評論家及研究者都認(rèn)為，特朗普正上演一場“真人秀”。的確，特朗普的每次出場都與眾不同。例如，在宣布參選的時候，特朗普從高樓的電梯上“從天而降”；又如，在出席艾奧瓦州農(nóng)業(yè)展覽時，特朗普高調(diào)地乘坐私人直升機來到會場。

但特朗普的“真人秀”，特別是就參加總統(tǒng)選舉而言，又很大程度上與傳統(tǒng)的總統(tǒng)候選人差別很大。例如，盡管言辭吸引人，但特朗普在演講時的眼神總是飄忽不定，從來不與聽眾有任何目光交流；又如，歷史上的總統(tǒng)候選人盡量避免用手指指人或指天，但這卻成了特朗普的經(jīng)典動作；再如，特朗普在演講時總是擠眉弄眼，抓著演講臺不放；更有甚者，特朗普的演講總是極不嚴(yán)肅，不作任何準(zhǔn)備，總是答非所問。

可以認(rèn)為，特朗普從不“循規(guī)蹈矩”是他為人喜又為人恨的重要原因。

需要指出的是，特朗普現(xiàn)象的確反映出美國社會的一些深層次發(fā)展：

一是反建制主義，即對華盛頓政治圈的失望和對美國“政治正確”文化的反感。美國全國選舉研究組織（ANES）的一項系列民意調(diào)查顯示，美國人的反建制或反權(quán)威傾向正明顯上升，而其中大多數(shù)是支持特朗普的。例如，就美國是否由“少數(shù)人”統(tǒng)治這一問題，2002年時的調(diào)查中只有1/3的人認(rèn)同；但到2016年2月，這一比例已經(jīng)上升到3/4。在這75%的人中，特朗普獲得支持最多達到39%，而魯比奧獲得支持為22%，克魯茲獲得支持為16%。又如，就“華盛頓的政治家是不是騙子”的問題，2002年時只有20%認(rèn)為“是”，但到2016年已經(jīng)有77%的人這樣認(rèn)為，其中支持特朗普的人高達41%，支持魯比奧的有19%，支持克魯茲為17%。

二是反智主義，即其支持者大多文化水平較低。根據(jù)對2016年和2012年共和黨的頭14場州初選的選民比較，2016年的選民數(shù)量是2012年的2倍；其中，高中以下文化程度的選民數(shù)量大大提高。《華盛頓郵報》的一篇報道認(rèn)為，在共和黨選民中，文化水平的高低與對特朗普的支持度成反比，即文化程度越低，對特朗普的支持度越高。另一項觀察指出，在中年人死亡比例更高的州，特朗普的支持率也更高，如亞拉巴馬、阿肯色、佐治亞、田納西、弗吉尼亞等。這在某種程度上印證了前一報道，因為文化水平低的人可能更多從事體力勞動。

三是本土主義或白人至上。美國自建國起便事實上形成了多個文化區(qū)，盡管長期以來并未在美國政治中發(fā)揮重要影響。但在2016年大選初選中，這些文化區(qū)似乎再度回歸。根據(jù)一項分析，特朗普的支持者往往種族偏白，年齡偏大，其中91%的支持者為白人，58%的是男性。更為具體地講，特朗普的支持者主要來自于德國裔、斯堪的納維亞裔、愛爾蘭裔和意大利裔。正是這些傳統(tǒng)的早期移民，堅持認(rèn)為美國現(xiàn)在正變成一種“多數(shù)中的少數(shù)國家”，對新移民、非法移民持強硬態(tài)度。這也正是特朗普有關(guān)墨西哥移民的極端言論并不影響他的支持率的重要原因。

最后，特朗普現(xiàn)象的背后，還有更深層次的美國政治文化轉(zhuǎn)型的原因。盡管這一問題相當(dāng)復(fù)雜，但仍可指出兩點：

第一，美國政治的極端化發(fā)展更加嚴(yán)重：一是美國政黨和國會的極端化；二是選舉政治的極端化，特朗普和希拉里在“最不令人喜歡的候選人”的調(diào)查中得分都很高，分別為53%和37%，均高于自1980年以來的平均值（33%）；三是美國社會的極端化，特朗普的各種極端言論盡管“離經(jīng)叛道”，但卻不影響其支持率，很大程度上說明他了解美國社會的極端化發(fā)展，因此總能實現(xiàn)“東邊不亮西邊亮”。

第二，這是過去十年來美國應(yīng)對經(jīng)濟危機的戰(zhàn)略變化及其政治文化后果。一位在美國頗有名氣的評論家認(rèn)為，美國自建國以來應(yīng)對經(jīng)濟危機的戰(zhàn)略只有兩個字，即“更多”（more）。換句話說，每當(dāng)面對經(jīng)濟危機時，美國都通過“把蛋糕做大”來解決問題。但2008年金融危機以來，美國一直沒能實現(xiàn)“把蛋糕做大”的目標(biāo)。事實上，到2013年，美國的中產(chǎn)階級數(shù)量已不到全國人口的一半。

因此，對那些“返貧”的人來說，更關(guān)心的可能不再是美國經(jīng)濟狀況和預(yù)算赤字等國家問題，而是社會保障、教育等個人問題。這意味著，美國的保守主義已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，在稅收問題上窮人越來越支持對富人加稅、支持將非法移民趕出美國、支持在美墨邊境建立隔離帶等，今天美國的保守主義已經(jīng)發(fā)生了重要變化。