臺(tái)風(fēng)

2016年新年大門開啟不到一周。一向陰云密布的朝鮮半島上空傳來(lái)了不大不小的一聲“驚雷”。據(jù)日韓歐美多家媒體引述其地質(zhì)勘探部門報(bào)道，北京時(shí)間1月6日上午9時(shí)30分，朝鮮發(fā)生震級(jí)為里氏5級(jí)左右的地震，震源深度0千米。

當(dāng)天中午，朝鮮中央通訊社發(fā)表公告宣稱“根據(jù)朝鮮勞動(dòng)黨的戰(zhàn)略決策，主體105（2016）年1月6日10時(shí)，主體朝鮮第一顆氫彈試驗(yàn)成功舉行?！辈⑶冶硎荆按舜魏嗽囼?yàn)是百分之百靠朝鮮自身的智慧、技術(shù)和力量舉行的，并完全確認(rèn)了新研發(fā)試驗(yàn)用氫彈的技術(shù)數(shù)據(jù)都正確，科學(xué)地證明了小型化氫彈的威力?！?h3>朝鮮新一輪核試驗(yàn)

此前，在2015年11月10日，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩似乎就已透露出了有關(guān)朝鮮氫彈實(shí)驗(yàn)的消息。其在視察一處革命史跡時(shí)宣稱，朝鮮已經(jīng)研究了一枚氫彈，并準(zhǔn)備好將該武器用于維護(hù)國(guó)家主權(quán)。不過在當(dāng)時(shí)，國(guó)際社會(huì)對(duì)于朝鮮此類的“好戰(zhàn)”言論早已司空見慣，認(rèn)為金正恩此言不過是他一貫虛張聲勢(shì)的表現(xiàn)。俄聯(lián)邦委員會(huì)國(guó)防委員會(huì)第一副主席弗朗茨·克林采維奇就認(rèn)為，“金正恩宣布平壤有氫彈是假的，因?yàn)槌r實(shí)際上沒有機(jī)會(huì)避開全世界，秘密的制造熱核武器”。因此，朝鮮此次核試驗(yàn)猶如在“平靜的水面投下了一顆石子”，產(chǎn)生的“漣漪”波及整個(gè)東北亞和世界。

核裂變反應(yīng)原理圖

不過，2016年1月13日韓國(guó)媒體《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，韓國(guó)政府通過對(duì)朝鮮核試驗(yàn)當(dāng)時(shí)收集的地震波、聲波強(qiáng)度與核試驗(yàn)地點(diǎn)等因素進(jìn)行了綜合分析研究后認(rèn)為此番試驗(yàn)失敗。韓國(guó)地質(zhì)資源研究院地質(zhì)研究中心主任池賢哲表示，朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)的地方在咸境北道吉州郡豐溪里萬(wàn)塔山頂峰附近地下770米深處，比第二和第三次核試驗(yàn)更深?！巴谶@么深可能是為了防止氫彈爆炸時(shí)引發(fā)隧道崩塌，但這次試驗(yàn)引發(fā)的人工地震能量只有第三次的80%，規(guī)模也只有4.8級(jí)，低于第三次的4.9級(jí)，可視為失敗的實(shí)驗(yàn)”。而在朝鮮宣布?xì)鋸椩囼?yàn)成功后的一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)外的多家媒體也表示，從朝鮮實(shí)驗(yàn)的所謂“氫彈”的當(dāng)量規(guī)模來(lái)看，是熱核武器的可能性并不是很大。

從地緣戰(zhàn)略的角度來(lái)看，朝鮮半島北臨中國(guó)、俄羅斯，東隔日本海與日本遙遙相望，南瀕太平洋，西面與中國(guó)大陸隔海相望。這種位于大陸邊緣和幾個(gè)大國(guó)之間的地理位置，使其具有重要的邊緣國(guó)、橋梁國(guó)、緩沖國(guó)的地緣戰(zhàn)略意義。朝鮮的此次核試驗(yàn)不得不引起周邊國(guó)家和世界輿論的廣泛關(guān)注。

原子彈和氫彈的區(qū)別

原子彈又稱為裂變武器或裂變彈，其核裝料選擇易裂變的鈾-235或钚-239等，利用鈾、钚等原子核分裂所產(chǎn)生的巨大能量進(jìn)行殺傷和破壞。爆炸時(shí)產(chǎn)生沖擊波、光輻射、貫穿輻射和放射性污染。

氫彈又稱聚變彈或熱核彈，是用氫的同位素氘和氚為原料，用特制的原子彈作為引爆裝置，當(dāng)原子彈爆炸時(shí)，所產(chǎn)生的高溫使氘和氚發(fā)生聚合反應(yīng)產(chǎn)生巨大能量并引起猛烈爆炸。氫彈的威力比原子彈大得多，其威力小則幾十萬(wàn)噸TNT當(dāng)量，大至幾千萬(wàn)噸TNT當(dāng)量。

核聚變反應(yīng)原理圖

簡(jiǎn)言之，核裂變就相當(dāng)于掰面包，當(dāng)一塊面包被掰成2塊時(shí)會(huì)掉落很多碎渣。而在極短時(shí)間內(nèi)上百萬(wàn)次掰面包掉落的碎渣積累起來(lái)的能量是非常大的。同樣以面包為例子，核聚變卻是將掰面包時(shí)釋放出的能量作用在另一塊面包上，因受巨大外力作用而被壓縮的面包，掉落出來(lái)的碎渣能量更大。

所以，通常情況下只有在完全熟練掌握原子彈制造能力的基礎(chǔ)上，才具備氫彈的研制和制造能力。一般情況下，氫彈的爆炸當(dāng)量遠(yuǎn)高于原子彈。例如，英國(guó)第一顆原子彈爆炸時(shí)的TNT當(dāng)量是2萬(wàn)噸，第一顆氫彈是20～30萬(wàn)噸。法國(guó)第一顆原子彈是6～7萬(wàn)噸，第一顆氫彈是260萬(wàn)噸。中國(guó)第一顆原子彈是2.2萬(wàn)噸，第一顆氫彈是330萬(wàn)噸。而美國(guó)和俄羅斯第一枚氫彈的當(dāng)量分別達(dá)到了1040萬(wàn)噸和1600萬(wàn)噸。

朝鮮核危機(jī)的由來(lái)

朝鮮研制核武器有著得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)。朝鮮的鈾礦主要分布在興南、平山、雄基等地。光是在平壤附近的順川和博川礦山就擁有兩處中型的鈾礦，并且這兩處鈾礦位于朝鮮重兵把守的首都防御范圍之內(nèi)。朝鮮最早于1947年開始通過蘇聯(lián)的專業(yè)技術(shù)人員勘探地下鈾礦，1964年基本確認(rèn)境內(nèi)可開采的鈾礦儲(chǔ)量達(dá)到400萬(wàn)噸，不過這一數(shù)字一直都存在巨大的爭(zhēng)議。

美國(guó)通過1953年10月簽訂的《朝美共同防御條約》獲得了在韓國(guó)無(wú)限期駐軍權(quán)，并于1958 年開始在韓部署核武器。美國(guó)一度在韓國(guó)部署過1000多件不同類型的戰(zhàn)術(shù)核武器，建有4個(gè)“長(zhǎng)矛”地對(duì)地導(dǎo)彈發(fā)射場(chǎng)和144個(gè)“奈基”Ⅱ地對(duì)空導(dǎo)彈發(fā)射架。朝鮮在多次呼吁美國(guó)撤走部署在韓國(guó)核武器未果的情況下，加之為解決自身電力供應(yīng)緊張問題，朝鮮也開始了和平利用核能的研究，并逐步在寧邊等地建立了核設(shè)施。1956年，朝鮮與前蘇聯(lián)締結(jié)“核能研究合作計(jì)劃”，每年派遣數(shù)十名科學(xué)家到莫斯科的“杜布納核子研究中心”學(xué)習(xí)，并廣泛地與東歐各國(guó)進(jìn)行技術(shù)交流。1962年在距平壤北方90千米的寧邊地區(qū)設(shè)立核能研究所，積極進(jìn)行核能的研發(fā)工作和建造第一座反應(yīng)堆。1974年，朝鮮宣布加入國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，隨后于1985年加入《不擴(kuò)散核武器條約》。80年代初，朝鮮開始在寧邊建造第二座反應(yīng)堆。這個(gè)5000萬(wàn)瓦的研究反應(yīng)堆于1987年開始運(yùn)轉(zhuǎn)，每年可生產(chǎn)約700千克钚。美國(guó)自70年代起就關(guān)注朝鮮的核項(xiàng)目。在1988年下半年，美國(guó)正式對(duì)國(guó)際宣稱朝鮮有可能正在開發(fā)核武器項(xiàng)目。

為緩和來(lái)自外界的巨大壓力，1992年1月30日，朝鮮簽署《核保障協(xié)議》，接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)其國(guó)內(nèi)的核設(shè)施進(jìn)行核查。后由于美朝雙方在核查過程中存在著難以化解的敵對(duì)和不信任，最終因?qū)庍吀浇鼉商幋娣藕嗽蠄?chǎng)所的核查問題爭(zhēng)執(zhí)不下，第一次朝鮮半島核危機(jī)爆發(fā)。同年3月12日，朝鮮單方面宣布退出1985年加入的《不擴(kuò)散核武器條約》。2個(gè)月后，朝鮮更是高調(diào)試射“勞動(dòng)”-1號(hào)中程彈道導(dǎo)彈。美方則針鋒相對(duì)的采取了在韓國(guó)部署“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈、B-52“同溫層堡壘”戰(zhàn)略轟炸機(jī)和2個(gè)航母戰(zhàn)斗群等應(yīng)對(duì)措施。由此第一次朝鮮半島核危機(jī)達(dá)到高潮。

朝鮮核設(shè)施分布圖

1994年6月，美國(guó)前總統(tǒng)卡特前往平壤斡旋，與朝鮮政府達(dá)成了《朝核問題框架協(xié)定》。按照該框架協(xié)定的要求，朝鮮必須凍結(jié)各種核項(xiàng)目，并在所有核設(shè)施上加裝監(jiān)控系統(tǒng)，禁止一切關(guān)閉項(xiàng)目的重啟。而美國(guó)則牽頭成立朝鮮半島能源開發(fā)組織，負(fù)責(zé)為朝鮮建造輕水反應(yīng)堆并提供每年50萬(wàn)噸重油，以彌補(bǔ)朝鮮停止核能計(jì)劃造成的電力損失。然而由于美國(guó)國(guó)會(huì)與政府間的政策分歧，框架協(xié)定執(zhí)行得并不順利。共和黨控制的眾議院利用其多數(shù)票優(yōu)勢(shì)對(duì)政府施壓，導(dǎo)致克林頓政府在執(zhí)行該協(xié)議時(shí)躊躇不前，承諾協(xié)助朝鮮拆卸石墨反應(yīng)堆并幫助朝鮮建設(shè)兩座輕水反應(yīng)堆和每年提供50萬(wàn)噸重油的履行一拖再拖。而朝鮮方面的不滿情緒則日益增長(zhǎng)，或明或暗的繼續(xù)著自己核武器發(fā)展計(jì)劃，為第二次朝鮮核危機(jī)埋下了伏筆。

2001年美國(guó)鷹派共和黨領(lǐng)導(dǎo)小布什上臺(tái)后，全面推行強(qiáng)硬的外交政策。2002年初把朝鮮列為“邪惡軸心”以及核打擊對(duì)象之一。2002年10月，美國(guó)通過偵察掌握了朝鮮仍在秘密研制核武器的證據(jù)，從而對(duì)朝鮮核項(xiàng)目再次提出異議。朝鮮當(dāng)局當(dāng)即承認(rèn)了美國(guó)的指控，并承認(rèn)在巴基斯坦協(xié)助下秘密發(fā)展核武。朝鮮當(dāng)局堅(jiān)持以能源短缺為由，拒絕美國(guó)提出的先停核項(xiàng)目，再談能源問題的提議。2003年1月，朝鮮宣布退出之前和美國(guó)簽署的《朝核問題框架協(xié)定》，朝美關(guān)系再次陷入緊張局面，朝鮮第二次核危機(jī)爆發(fā)。

隨后，中國(guó)方面積極進(jìn)行調(diào)解，于2003年8月～2005年11月，在北京舉行了5次六方（中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、朝鮮、韓國(guó)、日本）會(huì)談，一度使得緊張的朝鮮核問題有緩和的跡象。不過，隨著朝鮮2006年10月9日成功進(jìn)行了第一次核試驗(yàn)以及2009年4月14日宣布退出六方會(huì)談，由中國(guó)主導(dǎo)的朝核問題六方會(huì)談名存實(shí)亡。朝鮮在追求擁有核武器的道路上越走越遠(yuǎn)，國(guó)際社會(huì)對(duì)其擁核決心的影響力和控制力愈發(fā)削弱！

朝鮮核問題未來(lái)走向及應(yīng)對(duì)策略

截至2016年1月，朝鮮已經(jīng)進(jìn)行了4次核試驗(yàn)和6次以上的運(yùn)載火箭發(fā)射實(shí)驗(yàn)。2015年5月中旬，更是公布了金正恩蒞臨潛射彈道導(dǎo)彈發(fā)射現(xiàn)場(chǎng)的照片，雖然國(guó)際社會(huì)對(duì)于此次公布的照片中，潛射彈道導(dǎo)彈實(shí)驗(yàn)的真?zhèn)芜€有爭(zhēng)論。但從以上種種跡象可以看出，朝鮮在突破核武器技術(shù)之后，開始謀求核武器的實(shí)際作戰(zhàn)能力。

截至2005年，朝鮮的武裝力量總數(shù)108.2萬(wàn)人，陸軍約95萬(wàn)人，主戰(zhàn)坦克約3500輛，裝甲輸送車2500輛，牽引火炮3500門，自行火炮4400門，海軍4.6萬(wàn)人，各型潛艇92艘，“羅津”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦2艘，空軍6萬(wàn)人，蘇-25對(duì)地攻擊機(jī)35架，米格-29戰(zhàn)斗機(jī)25架，轟5輕型轟炸機(jī)82架。準(zhǔn)軍事部隊(duì)18.9萬(wàn)人，工農(nóng)赤衛(wèi)隊(duì)約350萬(wàn)人。朝鮮的武裝力量除了在某些方面的數(shù)量上有一定優(yōu)勢(shì)外，幾乎很難在質(zhì)量上對(duì)美韓聯(lián)軍構(gòu)成真正威脅。并且，朝鮮大部分的軍事技術(shù)裝備都是二戰(zhàn)后第一代或者第二代的蘇式裝備，其余絕大部分的朝鮮國(guó)產(chǎn)裝備也是以此為基礎(chǔ)自行仿制生產(chǎn)而來(lái)。雖然在冷戰(zhàn)后期，得到了部分當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)比較先進(jìn)的技術(shù)裝備，例如，米格-29和蘇-25等，但是在經(jīng)歷國(guó)內(nèi)長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)困難和國(guó)際封鎖，裝備的完好程度令人堪憂。在半島發(fā)生大規(guī)模沖突時(shí)，很難對(duì)美韓聯(lián)軍形成常規(guī)武器優(yōu)勢(shì)。因此，研發(fā)核武器有利于朝鮮應(yīng)對(duì)外部的軍事威脅。

對(duì)于朝鮮新執(zhí)政者來(lái)說(shuō)，需要打破長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展頹勢(shì)和外部世界的封鎖，營(yíng)造一個(gè)國(guó)內(nèi)空前團(tuán)結(jié)的氣氛，將執(zhí)政中心轉(zhuǎn)入生產(chǎn)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展上來(lái)，從而“打開強(qiáng)盛大國(guó)之門”。而核武器恰恰能夠很好地滿足這兩點(diǎn)要求。

然而，擁有核武器的半島并不符合相關(guān)國(guó)家的利益。美國(guó)對(duì)于朝鮮擁有核武器的強(qiáng)烈反應(yīng)并不僅僅是擔(dān)心朝鮮掌握了核武器，更是其在掌握了核武器之后的核擴(kuò)散問題，這將對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全造成威脅。同時(shí)，韓國(guó)、日本、中國(guó)、俄羅斯對(duì)核技術(shù)的擴(kuò)散也都抱有極大的憂慮。并且，朝鮮在掌握了核武器之后，對(duì)東北亞地區(qū)的和平穩(wěn)定都會(huì)造成不良的影響。

從目前的情況來(lái)看，讓朝鮮單方面放棄核武器實(shí)戰(zhàn)化的進(jìn)程是不可能的。而隨著朝鮮在核武器小型化、運(yùn)載火箭和潛射彈道導(dǎo)彈技術(shù)上的進(jìn)步，擁有實(shí)戰(zhàn)化的核武器也只是一個(gè)時(shí)間問題。美國(guó)基于自身安全的極度擔(dān)憂，會(huì)以最強(qiáng)硬的態(tài)度和手段，打破朝鮮擁核的決心和能力。由于該地區(qū)是大國(guó)利益較為集中的區(qū)域，美國(guó)單方面采取強(qiáng)硬的軍事手段可能性不大。但是通過其他一些如部署陸基和?；磳?dǎo)系統(tǒng)等手段，打破該地區(qū)軍事和政治力量平衡的可能性還是非常大的。因此，朝核問題的關(guān)鍵點(diǎn)是如何在保證朝鮮半島穩(wěn)定和不損害相關(guān)國(guó)家利益的前提下，穩(wěn)步的推進(jìn)朝鮮去核化。否則，一旦出現(xiàn)朝鮮掌握了實(shí)戰(zhàn)化的核武器，或者在朝鮮去核化過程中損害了相關(guān)國(guó)家的利益，勢(shì)必會(huì)打破地區(qū)平衡，東北亞也將動(dòng)蕩不安，地區(qū)穩(wěn)定和安全將不復(fù)存在。對(duì)朝鮮周邊國(guó)家來(lái)說(shuō)，這絕不是“謀發(fā)展”的好環(huán)境！

責(zé)任編輯：彭振忠