楊向陽m，胡　迪m，童馨樂m，黃莉芳m

(1.南京財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江蘇 南京 210023；2.南京大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，

江蘇 南京 210093；3.南京財經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，江蘇 南京 210023；

4.南京財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，江蘇 南京 210023)

?

企業(yè)家社會資本對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響
——基于江蘇省文化企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)的實證研究

楊向陽m1,2，胡迪m1，童馨樂m3，黃莉芳m4

(1.南京財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江蘇 南京 210023；2.南京大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，

江蘇 南京 210093；3.南京財經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，江蘇 南京 210023；

4.南京財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，江蘇 南京 210023)

摘要：財政支持是影響文化企業(yè)發(fā)展的重要政策因素。文章首先將企業(yè)家社會資本分為企業(yè)家政治關(guān)系資本和企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本，在此基礎(chǔ)上使用178家江蘇地區(qū)文化企業(yè)實地調(diào)研數(shù)據(jù)，構(gòu)建計量經(jīng)濟模型實證檢驗了企業(yè)家社會資本對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：企業(yè)家政治關(guān)系資本對文化企業(yè)財政支持可獲性具有正向影響，但在統(tǒng)計上不顯著；企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本對文化企業(yè)財政支持可獲性具有顯著正向影響，且企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本的作用明顯大于企業(yè)家政治關(guān)系資本，這表明地方政府在決定是否對文化企業(yè)給予財政支持時，明顯淡化了以往側(cè)重于通過行政權(quán)力主導(dǎo)補貼資金的傳統(tǒng)做法，而更多地遵循了通過市場機制來配置公共財政資源的原則。

關(guān)鍵詞：企業(yè)家社會資本；文化企業(yè)；財政支持可獲性；Probit模型

一、引言

近年來，隨著我國對文化產(chǎn)業(yè)重視程度的不斷提高，中央政府和地方政府已經(jīng)先后在財政、稅收、金融和用地等方面制定了多項扶持政策，扶持力度也在不斷加大，這極大地推動了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)資料顯示，2011年我國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)法人單位實現(xiàn)增加值13 479億元，比2010年增長21.96%，保持著快速發(fā)展態(tài)勢；增加值占GDP比重達2.85%，比2010年提高0.1個百分點，基本實現(xiàn)穩(wěn)步提高。從江蘇的情況來看，該省從2007年開始設(shè)立文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)資金，“十一五”期間由省財政每年安排引導(dǎo)資金1億元，并從2010年起增加到每年2億元，以確保實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)增長速度高于地區(qū)生產(chǎn)總值和服務(wù)業(yè)的目標(biāo)。江蘇省文化廳的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2012年12月底，江蘇先后組織實施了738個文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)資金項目，累計實際投入專項資金9.5億元，年均增長率為13.28%。在這種背景下，江蘇文化產(chǎn)業(yè)保持了快速的發(fā)展態(tài)勢，最近5年文化產(chǎn)業(yè)增加值的增長速度均超過30%，取得了比較明顯的成效。據(jù)中國人民大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的2012中國省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)顯示，江蘇在綜合指數(shù)、生產(chǎn)力指數(shù)和影響力指數(shù)上的排名分別是第六位、第七位和第六位。根據(jù)江蘇省財政廳公布的數(shù)據(jù)資料，2013年江蘇省財政預(yù)算共安排省級文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金2.6億元，比上年增加了0.6億元，增幅達到30%，這一安排旨在進一步優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升文化產(chǎn)業(yè)質(zhì)量。

目前我國文化企業(yè)大多以中小規(guī)模為主，實力相對較弱，財務(wù)管理不夠規(guī)范，且大多表現(xiàn)出有形抵押品匱乏、資金回報周期長、未來收益和市場價值不確定性大以及商業(yè)模式不成熟等特征，而原本應(yīng)具有優(yōu)勢的知識產(chǎn)權(quán)以及版權(quán)和品牌等無形資產(chǎn)又缺乏有效的科學(xué)評估支撐體系，難以承擔(dān)抵押和信用擔(dān)保功能，導(dǎo)致文化企業(yè)融資十分困難。Kleer(2010)指出，企業(yè)獲得政府補貼表明了研發(fā)項目的投資價值，有助于增強潛在投資者為企業(yè)提供資金支持的信心。事實上，政府在對文化企業(yè)進行財政補貼之前，通常會按照一定的流程和規(guī)則來遴選擬資助項目，其信息收集和分析相對比較充分，并接受社會公眾監(jiān)督，由此實現(xiàn)根據(jù)行業(yè)需求和企業(yè)能力進行公共財政資源分配的基本原則，且政府政策傾向和扶持力度也在很大程度上決定了今后一段時期的行業(yè)發(fā)展空間。因此，政府為文化企業(yè)提供財政支持，不僅有助于緩解企業(yè)的融資約束，而且可以將其視為一種積極信號，從而有利于金融市場更加直接有效地獲取有關(guān)文化企業(yè)風(fēng)險評價的關(guān)鍵信息，以及盡可能準(zhǔn)確地判斷擬投資項目的潛在市場價值，并由此提高其對文化企業(yè)的融資意愿。

但與文化企業(yè)的實際需求相比，政府財政資源投入始終是十分有限的，只能在短期內(nèi)快速推動文化企業(yè)發(fā)展，在長期則必須更多地依賴市場機制。為此，需要思考和解決的關(guān)鍵問題是，探索政府財政資源投入的科學(xué)決策機制和監(jiān)督運行機制，從而在政府行政分配資源和市場機制主導(dǎo)之間尋求最佳平衡，這不僅影響財政資源的配置效率和使用效果，也是影響文化企業(yè)對財政資源的使用定位，特別是在獲得財政支持后，能否進一步獲得金融機構(gòu)信貸支持和其他方式的融資，以有效緩解資金短缺問題，并逐漸培育和形成文化企業(yè)自生能力，進而形成文化產(chǎn)業(yè)市場競爭優(yōu)勢的重要因素。

基于以上分析，本文將從微觀視角出發(fā)，以江蘇地區(qū)文化企業(yè)實地調(diào)研數(shù)據(jù)為例，嘗試對上述問題進行初步探索。許多文獻以發(fā)達國家為例討論了企業(yè)家社會資本的作用，近年來，研究者開始關(guān)注市場機制尚不完善的轉(zhuǎn)型國家，但對文化企業(yè)的研究還非常少。與此相對應(yīng)，企業(yè)家社會資本的作用也有待進一步觀察。與制造企業(yè)不同，服務(wù)企業(yè)競爭力和經(jīng)營績效更加依賴于企業(yè)家塑造社會關(guān)系的能力(Karcics等，2010)，這意味著以文化企業(yè)為例探討企業(yè)家社會資本的作用具有更積極的學(xué)術(shù)意義和實踐價值。不過，在分析時仍有兩個因素需要考慮：一是企業(yè)家社會資本是一個綜合性概念，不同類型社會資本的影響可能會存在差異，且這種差異會隨著外部環(huán)境的變化而變化；二是隨著我國市場化改革的不斷深入，在政府公共財政資源配置的過程中，市場機制的作用總體上有不斷增強的趨勢，而行政權(quán)力正在受到越來越多的約束，這可能會在某種程度上影響企業(yè)家社會資本作用的發(fā)揮。

與已有相關(guān)文獻相比，本文試圖在以下兩個方面進行拓展和深化：一方面，基于我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的背景，將企業(yè)家社會資本劃分為企業(yè)家政治關(guān)系資本和企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本，在此基礎(chǔ)上，從邏輯上闡述企業(yè)家社會資本對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響，并比較不同類型企業(yè)家社會資本影響可能存在的差異，有助于進一步豐富社會資本理論研究的應(yīng)用領(lǐng)域；另一方面，以經(jīng)濟比較發(fā)達的江蘇地區(qū)為例，借助文化企業(yè)實地調(diào)研數(shù)據(jù)進行相應(yīng)的實證檢驗，由此可為充分發(fā)揮企業(yè)家社會資本的作用和科學(xué)探討具有可操作性的政策設(shè)計提供經(jīng)驗依據(jù)，并可為其他地區(qū)特別是經(jīng)濟相對落后地區(qū)提供借鑒。

二、文獻述評

財政支持是許多國家加快企業(yè)發(fā)展的重要政策之一。以中小企業(yè)為例，為改變其資源劣勢和在市場競爭中的弱勢地位，政府提供財政支持十分必要，努力建立政府財政與市場機制相協(xié)調(diào)的支撐體系，同時重視并充分發(fā)揮服務(wù)性中介機構(gòu)的調(diào)節(jié)作用，以彌補轉(zhuǎn)型時期制度和市場政策的不足(龍靜等，2012)，對激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新積極性尤為關(guān)鍵。研究發(fā)現(xiàn)，財政補貼對物聯(lián)網(wǎng)上市公司研發(fā)投入、產(chǎn)出貢獻和融資能力均具有正向影響，但同時也存在著一定的低效率現(xiàn)象，政策傾斜性目標(biāo)尚未完全實現(xiàn)(何家鳳，2010)。

近年來，加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和拓寬文化企業(yè)融資渠道，推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)，增強文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力，特別是如何緊密圍繞我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實，解決當(dāng)前面臨的文化企業(yè)創(chuàng)新能力不足等是擺在我們面前的重大現(xiàn)實問題，在如何解決上述問題方面，財政支持被寄予了厚望，成為我國學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點議題。呂志勝(2012)發(fā)現(xiàn)，文化事業(yè)費和就業(yè)人員數(shù)量對文化產(chǎn)業(yè)增加值均具有顯著影響，但各類文化事業(yè)費對文化產(chǎn)業(yè)增加值的影響存在很大差異，今后應(yīng)確保公共財政投入穩(wěn)定增長，優(yōu)化財政投入結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮公共財政的引導(dǎo)和示范作用。從微觀層次來看，融資難已成為目前制約我國文化企業(yè)發(fā)展的重要問題。卜凡婕等(2010)認(rèn)為，上市融資應(yīng)該成為成熟文化企業(yè)進行融資的主要方式，且境內(nèi)資本市場應(yīng)為我國文化企業(yè)上市融資的首選，但這對很多中小企業(yè)并不適用。為改變這種狀況，科技型企業(yè)融資模式可為文化企業(yè)提供參考，如嘗試以地方政府支持為平臺，探索適合文化企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式，通過國有擔(dān)保公司擔(dān)保、銀行貸款和風(fēng)險共擔(dān)的市場機制，可以實現(xiàn)財政科技投入與金融資本的有效對接，進而降低科技型初創(chuàng)企業(yè)貸款門檻(趙瑋等，2015)。

社會資本作為一種非市場力量，自概念提出以來一直受到國內(nèi)外研究者的密切關(guān)注，廣泛應(yīng)用于家庭和企業(yè)等領(lǐng)域的研究(Coleman，1988；童馨樂等，2015；楊向陽等，2015)。根據(jù)Durlauf等(2004)對社會資本經(jīng)濟學(xué)研究文獻的綜述，一般認(rèn)為，社會資本是個人通過社會關(guān)系獲取稀缺資源并因此獲益的能力。在衡量社會資本時，Nahapiet等(1998)提出的研究方法應(yīng)用尤為廣泛，他們將社會資本劃分為結(jié)構(gòu)維度(反映人與人之間、組織與組織之間的非個體之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)，如網(wǎng)絡(luò))、關(guān)系維度(反映人們之間擁有的特殊關(guān)系，如交往、合作和信任等)和認(rèn)知維度(反映人們之間的共同愿景)。邊燕杰等(2000)在將社會資本分解為縱向關(guān)系資本、橫向關(guān)系資本和社會關(guān)系資本的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，一個企業(yè)社會資本量的大小受經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和企業(yè)家能動性兩大要素的影響，社會資本對企業(yè)經(jīng)營能力和經(jīng)濟效益有直接的提升作用。陳勁等(2001)進一步強調(diào)了社會關(guān)系資本在社會資本中的主導(dǎo)作用，并將其界定為與政治組織、當(dāng)?shù)卣块T、金融組織及各種中介組織的聯(lián)系。

社會資本對中國企業(yè)家經(jīng)營企業(yè)具有重要價值，其對于企業(yè)成長具有顯著的正向影響(張鵬等，2015)，其中與同行的關(guān)系最為重要，但在經(jīng)濟落后地區(qū)企業(yè)家更加重視與政府官員的關(guān)系。如果將經(jīng)濟和層級結(jié)構(gòu)資源嵌入到企業(yè)家社會關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)中，將有助于分析企業(yè)家從社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲取所偏好資源的方式和所產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng)。對創(chuàng)新型企業(yè)而言，企業(yè)家社會資本會影響企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升(姜衛(wèi)韜，2012)，但不同類型社會關(guān)系的調(diào)節(jié)作用存在明顯的差異。不過，在某些情況下，社會資本也存在著一定的負(fù)面效應(yīng)，如維系連帶強度的投入過大(李永強等，2012)。在具有知識密集型特征的文化產(chǎn)業(yè)中，創(chuàng)意和創(chuàng)新是驅(qū)動企業(yè)發(fā)展的重要因素，企業(yè)家具備較高的社會資本水平，有助于文化企業(yè)更好地識別和把握市場機會，有效降低經(jīng)營風(fēng)險，特別是經(jīng)營環(huán)境存在較大不確定性的情況下(Lindblom等，2010)。體現(xiàn)企業(yè)家社會資本的組織凝聚力和信任有利于獲得公共財政資源支持，但在藝術(shù)行業(yè)，個人和社區(qū)層次社會資本對財政支持的影響并不明顯(Milyo等，2004)。在那些競爭比較激烈的市場上，企業(yè)家形成關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并從中受益的能力對文化企業(yè)的生存和發(fā)展非常關(guān)鍵(Holmen等，2007)。

綜合上述分析，現(xiàn)有國內(nèi)外文獻圍繞企業(yè)家社會資本與文化企業(yè)財政支持這一主題，分別從不同方面進行了一系列探索性的理論研究和實證分析，并取得了較為豐富的研究成果，這為進一步深入研究提供了良好基礎(chǔ)和有益參考。但已有文獻仍然存在著一定的不足，集中體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，就企業(yè)層次的分析而言，研究對象大多以工業(yè)企業(yè)為主，對服務(wù)企業(yè)的分析相對較少，僅有少部分文獻討論了文化企業(yè)的財政支持問題，考慮到文化企業(yè)在我國今后經(jīng)濟發(fā)展中將承擔(dān)更為重要的角色，因此有必要給予更多的關(guān)注；其次，研究方法總體上比較偏重定性分析，定量分析明顯不足，因而限制了分析結(jié)論的實踐針對性和決策參考價值，需要進一步加強分析方法和數(shù)據(jù)資料的有機結(jié)合；最后，在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，市場機制還處于不斷完善的過程中，企業(yè)家社會資本將如何影響文化企業(yè)財政支持可獲性，進而影響文化企業(yè)融資和經(jīng)營績效，還缺乏有價值的研究。為此，本文將從以下兩個層次考察企業(yè)家社會資本：一是企業(yè)家政治關(guān)系資本，即企業(yè)家由于政治因素與政府部門建立起來的各種關(guān)系；二是企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本，即企業(yè)家由于與經(jīng)濟主體商業(yè)活動往來所積累和形成的各種關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，文章使用江蘇地區(qū)文化企業(yè)實地調(diào)研數(shù)據(jù)，構(gòu)建計量經(jīng)濟模型實證檢驗企業(yè)家社會資本對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響。不過，本文在分析中并未采用具體案例做更進一步的分析，這主要受限于調(diào)查問卷所獲取的信息缺少具有針對性的深入訪談，后續(xù)研究中我們將采用填寫問卷和深入訪談相結(jié)合的方式，以期獲得更為全面和詳細的信息，從而彌補這種不足。*匿名審稿人建議采用案例補充說明企業(yè)家社會資本分類的優(yōu)勢并闡釋其影響機制，這是克服本文樣本偏小的有效解決思路，作者深受啟發(fā)并在此表示感謝。

三、研究假設(shè)

研究表明，對處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的國家和地區(qū)而言，由于市場體系的不健全和政府部門對經(jīng)濟的較多干預(yù)，企業(yè)家社會資本是企業(yè)獲取外部資源和形成市場競爭優(yōu)勢的有效手段，這對于新創(chuàng)企業(yè)的生存和成長中的企業(yè)尤為關(guān)鍵(郭研等，2015)。從我國的現(xiàn)實情況來看，長期以來，文化產(chǎn)業(yè)市場化進程相對比較滯后，文化企業(yè)發(fā)展較為遲緩，存在企業(yè)數(shù)量偏少、規(guī)模偏小和競爭力偏弱等突出問題，總體發(fā)展水平較低。但近年來，隨著中央和地方政府部門重視程度的普遍提高，文化企業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境正在不斷改善，特別是政府部門提供的財政支持對緩解文化企業(yè)資金短缺和推動文化企業(yè)融資創(chuàng)新起到了積極作用。不過，有限的政府財政支持規(guī)模決定了文化企業(yè)需要面對資源分配過程中的激烈競爭。在這種背景下，本文要探討的核心問題是：企業(yè)家社會資本是否顯著影響文化企業(yè)財政支持的可獲性？進一步地，企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本和企業(yè)家政治關(guān)系資本對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響是否存在顯著差異？為了回答上述問題，下文將先從理論上考察企業(yè)家社會資本影響文化企業(yè)財政支持可獲性的內(nèi)在邏輯，并以此為基礎(chǔ)提出相應(yīng)的研究假設(shè)。

一方面，企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本越高意味著文化企業(yè)與商業(yè)伙伴的交流越充分，這有助于緩解信息不對稱，限制機會主義行為和降低交易成本，促進知識轉(zhuǎn)移(Li等，2010)，改善文化企業(yè)經(jīng)營管理過程中的交易關(guān)系。從與上下游企業(yè)的關(guān)系來看，較多的企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本有助于文化企業(yè)更加有針對性地開展市場需求分析，加快新產(chǎn)品和新服務(wù)的開發(fā)速度，形成并擴大文化企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)與競爭性文化企業(yè)的差異化，從而贏得市場競爭優(yōu)勢(Wu，2011)。從與競爭對手的關(guān)系來看，以企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本為基礎(chǔ)的文化企業(yè)間的溝通，可以增強信任和促進合作，這有助于文化企業(yè)從競爭對手那里獲得必要的知識和信息，促進文化企業(yè)整合來自內(nèi)部和外部的優(yōu)勢資源，進一步完善產(chǎn)品和服務(wù)設(shè)計；同時，在合作過程中緩解緊張的單純競爭關(guān)系，在長期有望形成合作與競爭的良性互動，實現(xiàn)共同利益的提高，并推動行業(yè)共同問題的解決(Uzzi，1997)，進而提升行業(yè)整體發(fā)展水平。政府扶持文化企業(yè)發(fā)展的重要目標(biāo)之一是，通過必要的財政資金和政策引導(dǎo)，期望起到良好的示范效果，探索有效推動整個行業(yè)快速發(fā)展的路徑，這決定了具有較高企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本的文化企業(yè)能成為更合適的載體。據(jù)此，我們提出研究假設(shè)H1：企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本能夠提高文化企業(yè)財政支持可獲性。

另一方面，企業(yè)家政治關(guān)系資本有助于文化企業(yè)獲得政府控制的土地使用優(yōu)惠和補貼資金等資源的占有機會(張龍鵬等，2015)，迅速形成競爭優(yōu)勢；同時，企業(yè)家與政府部門和官員之間的密切關(guān)系，也有利于文化企業(yè)獲得政府部門主導(dǎo)的重要政策調(diào)整和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃等排他性信息，由此提高應(yīng)對外部環(huán)境并及時做出反應(yīng)的能力(何山等，2014；孫靜曉等，2014)。從可能的外部效應(yīng)來看，獲得政府支持對文化企業(yè)來說往往具有積極的象征意義，這可以向外界傳遞一種信號，表明該文化企業(yè)的經(jīng)營狀況是良好的，即使出現(xiàn)一些問題也會有政府來協(xié)助解決。事實上，一般情況下，由于真實財務(wù)狀況是很多企業(yè)的商業(yè)機密，外界很難有效獲取或者需要支付較高的信息成本，此時政府的支持對那些需要較多外部融資的文化企業(yè)尤為重要(Wu，2011)。綜合上述分析，文化企業(yè)有充分的動力來發(fā)揮企業(yè)家政治關(guān)系資本的積極作用，以為企業(yè)發(fā)展?fàn)幦“ㄘ斦Y金在內(nèi)的各種支持。據(jù)此，我們提出研究假設(shè)H2：企業(yè)家政治關(guān)系資本能夠提高文化企業(yè)財政支持可獲性。

然而，企業(yè)家政治關(guān)系資本需要相應(yīng)的維持成本，且面臨較為明顯的不確定性，這在一定程度上會降低其正向影響程度。政府部門和文化企業(yè)屬于不同性質(zhì)的行為主體，前者以社會收益為目標(biāo)，并在短期容易表現(xiàn)為以政治晉升激勵(Sheng等，2011)為代表的目標(biāo)偏離，在某些情況下也會發(fā)生政府部門工作人員的尋租行為，甚至以犧牲文化企業(yè)經(jīng)濟利益為代價，比如為追求政績和晉升機會，強制實施低經(jīng)濟回報的投資項目(Wu，2011)。相比之下，后者以經(jīng)濟回報為目標(biāo)，這與企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本有根本差異，因而更容易導(dǎo)致矛盾和沖突。此外，政府官員工作崗位和部門變動會弱化企業(yè)家政治關(guān)系資本的影響，企業(yè)家難以與之建立長期和穩(wěn)定的關(guān)系。由于長期信任和共同規(guī)范是文化企業(yè)競爭優(yōu)勢的重要來源(Dyer等，1998)，當(dāng)企業(yè)家使用政治關(guān)系資本來獲得競爭優(yōu)勢時，勢必需要承受相應(yīng)的損失?？傮w而言，企業(yè)家政治關(guān)系資本給文化企業(yè)帶來的收益趨于下降，導(dǎo)致其對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響將低于企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本。關(guān)于這一點，Sheng等(2011)指出，盡管企業(yè)家政治關(guān)系資本和商業(yè)關(guān)系資本都有助于企業(yè)獲取外部資源和促進信息交流，但它們對企業(yè)所產(chǎn)生的影響并不完全相同。據(jù)此，我們提出研究假設(shè)H3：企業(yè)家政治關(guān)系資本與企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響存在明顯差異。

四、計量模型和數(shù)據(jù)說明

(一)模型設(shè)計

1.變量定義

根據(jù)本文的分析目標(biāo)，被解釋變量為文化企業(yè)財政支持可獲性，如果文化企業(yè)獲得政府文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)資金，則記為1；如果沒有獲得則記為0。解釋變量的定義情況如下：

(1)企業(yè)家社會資本。本文對企業(yè)家社會資本內(nèi)涵的界定和衡量，將主要遵循Sheng(2011)的分析思路，立足個人角度來考察社會資本，重點考察企業(yè)家所擁有的正式關(guān)系和非正式關(guān)系，這些關(guān)系對企業(yè)家動員和獲取外部資源，以及贏得具有排他性的市場準(zhǔn)入和商業(yè)機會有著重要意義。具體而言，本文的企業(yè)家社會資本包括企業(yè)家政治關(guān)系資本和企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本。

企業(yè)家政治關(guān)系資本通過以下三個變量測度：企業(yè)家政治面貌變量表示企業(yè)家現(xiàn)為中共黨員或其他民主黨派人士，在同行中屬于優(yōu)秀企業(yè)家的代表，與政府部門具有一定的聯(lián)系和政治組織優(yōu)勢；政府部門工作經(jīng)歷變量表示企業(yè)家以往曾經(jīng)與政府部門有直接關(guān)系，且這種關(guān)系可能在企業(yè)家后來的商業(yè)活動中得以維持和拓展，有益于企業(yè)家更為便利地接觸和獲取政府資源；企業(yè)家政治身份變量表示企業(yè)家現(xiàn)在是人大代表或政協(xié)委員，具有直接參政議政的機會，有利于為行業(yè)發(fā)展?fàn)幦≌咧С?，也有利于為所在企業(yè)贏得更多的項目資助機會，這在政府干預(yù)和市場驅(qū)動的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中表現(xiàn)得尤為明顯(陳爽英等，2010)。

企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本通過以下三個變量測度：文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會成員變量表示企業(yè)家已加入相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會，因而與文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)系廣泛，相應(yīng)的社會資本量較大(陳爽英等，2010)；企業(yè)管理經(jīng)歷變量表示企業(yè)家曾經(jīng)擔(dān)任過其他企業(yè)負(fù)責(zé)人，通常在經(jīng)營和管理文化企業(yè)方面更具有優(yōu)勢，表現(xiàn)出較強的企業(yè)家能力；文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)時間變量表示企業(yè)家在該領(lǐng)域的商業(yè)活動經(jīng)歷和關(guān)系積累，從業(yè)時間越長，所建立的關(guān)系也越多，越有助于文化企業(yè)發(fā)展。

(2)控制變量。除了企業(yè)家社會資本外，其他因素也可能影響文化企業(yè)財政支持可獲性，概括而言可劃分為三類：一是企業(yè)家個體特征變量，主要用企業(yè)家性別和文化程度來體現(xiàn)；二是文化企業(yè)特征變量，主要用企業(yè)成立時間、企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)和企業(yè)銷售收入來表示；三是其他控制變量，主要包括地區(qū)虛擬變量和金融機構(gòu)信貸支持變量。

綜合上述定義，表1詳細列出了各個變量的設(shè)置和取值說明。

表1　變量定義及取值說明

2.模型設(shè)計

根據(jù)本文的分析目標(biāo)和表1中的變量定義可知，被解釋變量文化企業(yè)財政支持可獲性的取值為二元離散變量，為準(zhǔn)確估計企業(yè)家社會資本對文化企業(yè)財政支持可獲性的可能影響，此處選擇Probit模型進行估計，其基本形式如下：

Prob(y=1)=β0+β0x1+β0x2+……+βnxn+ε

(1)

其中，y為被解釋變量，xi(i=1,2,…,n)為解釋變量(具體見表1)，β0為常數(shù)項，βi(i=1,2,…,n)表示待估系數(shù)，ε為誤差項。采用極大似然估計法估計式(1)。

(二)數(shù)據(jù)說明

本文實證分析所使用的數(shù)據(jù)來自江蘇文化企業(yè)實地調(diào)查，文化企業(yè)基本范圍主要涉及文化藝術(shù)服務(wù)、影視動漫、網(wǎng)絡(luò)文化、出版發(fā)行和版權(quán)服務(wù)等行業(yè)；調(diào)查問卷包括文化企業(yè)基本情況、企業(yè)負(fù)責(zé)人個人信息和社會資本情況、文化企業(yè)獲得財政支持情況、文化企業(yè)融資情況以及文化企業(yè)對政府財政支持政策的需求和評價五個方面。本次企業(yè)實地調(diào)查依托單位為江蘇省文化廳，調(diào)查過程執(zhí)行和控制由《財政支持江蘇文化企業(yè)融資模式創(chuàng)新研究》課題組負(fù)責(zé)，于2012年11-12月對江蘇地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)企業(yè)和非園區(qū)文化企業(yè)進行了抽樣調(diào)查，調(diào)查范圍覆蓋了江蘇省的10個地級市，因此樣本具有較好的代表性。在文化企業(yè)調(diào)查問卷發(fā)放方面，課題組總共發(fā)放問卷200份，回收有效問卷178份，有效回收率為89%，其中江蘇蘇南地區(qū)(南京、鎮(zhèn)江、常州、無錫和蘇州)119份，其他地區(qū)59份。從獲得財政支持(包括江蘇省財政和各地市財政)的情況來看，2011年共有106家文化企業(yè)獲得了財政支持，占有效樣本的比例為59.55%。

五、實證檢驗結(jié)果

(一)相關(guān)性檢驗結(jié)果

在進行模型估計之前，首先使用江蘇地區(qū)文化企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)，對所有變量之間的相關(guān)性進行Pearson檢驗。*為節(jié)省篇幅，此處沒有列出具體結(jié)果，如有需要可以聯(lián)系作者索取。一方面，從解釋變量與被解釋變量的相關(guān)性來看，企業(yè)家社會資本變量中，企業(yè)家政治身份、企業(yè)管理經(jīng)歷變量與文化企業(yè)財政支持可獲性在5%的顯著性水平上相關(guān)，而其他反應(yīng)企業(yè)家社會資本的變量與文化企業(yè)財政支持可獲性的相關(guān)關(guān)系則不顯著；控制變量中，企業(yè)家文化程度、企業(yè)成立時間、地區(qū)虛擬變量和金融機構(gòu)信貸支持變量等與文化企業(yè)財政支持可獲性具有顯著的相關(guān)關(guān)系，其他控制變量與文化企業(yè)財政支持可獲性的相關(guān)關(guān)系不顯著。另一方面，從各個解釋變量之間的相關(guān)性來看，所有解釋變量之間的Pearson相關(guān)系數(shù)均在0.40以下，最大的兩個Pearson相關(guān)系數(shù)分別為0.391(企業(yè)管理經(jīng)歷與政府部門工作經(jīng)歷)和0.382(政府部門工作經(jīng)歷與企業(yè)家政治面貌)，由此我們做出如下基本判斷：各個解釋變量之間基本不存在共線性問題，即使存在，這種共線性也非常微弱，因而不會對模型估計產(chǎn)生明顯影響，即模型估計結(jié)果具有較高的可靠性。

(二)模型估計結(jié)果

在綜合上述分析的基礎(chǔ)上，使用江蘇地區(qū)文化企業(yè)實地調(diào)研數(shù)據(jù)，分兩種情況進行回歸分析：一是僅考慮企業(yè)家社會資本的影響(模型a)，二是同時考慮企業(yè)家社會資本與控制變量的影響(模型b)。為考察模型估計結(jié)果的可靠性和穩(wěn)健性，我們分別使用OLS估計(基準(zhǔn)結(jié)果)和Probit估計(穩(wěn)健性檢驗結(jié)果)，同時對Probit估計下模型a2和模型b2的偏效應(yīng)和彈性進行了估計，為簡便起見，這里只報告模型b2的相應(yīng)結(jié)果(詳見表2和表3)。

表2　模型估計的基準(zhǔn)結(jié)果與穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

表3　Probit估計的偏效應(yīng)和彈性估計結(jié)果

注：此處計算的是樣本均值處的偏效應(yīng)和彈性。

根據(jù)表2可以發(fā)現(xiàn)：第一，總體而言，無論是解釋變量的符號還是顯著性，基于OLS估計的基準(zhǔn)結(jié)果與基于Probit估計的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果具有很好的一致性，表明模型估計結(jié)果比較可靠。第二，模型a2與模型b2相比，在考慮控制變量的影響后，反映企業(yè)家政治關(guān)系資本的變量在統(tǒng)計上仍然不顯著，而文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會成員變量的顯著性水平有所下降，企業(yè)管理經(jīng)歷變量的顯著性水平有所上升，文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)時間變量從不顯著變?yōu)轱@著；此外，與模型a2相比，模型b2的企業(yè)家政治關(guān)系資本變量估計系數(shù)之和提高了0.007，企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本變量估計系數(shù)之和提高了0.152，總體上具有很好的一致性，這充分表明估計結(jié)果比較穩(wěn)定。

1.企業(yè)家社會資本變量

(1)企業(yè)家政治關(guān)系資本。企業(yè)家政治面貌變量對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響為負(fù)，但是沒有通過顯著性檢驗，這表明企業(yè)家政治面貌并不必然對文化企業(yè)財政支持可獲性產(chǎn)生明顯影響。同時需要指出的是，考慮到估計結(jié)果中統(tǒng)計量P值較大，也不能簡單地理解為企業(yè)家為中共黨員或其他民主黨派人士時，就一定會對文化企業(yè)財政支持可獲性產(chǎn)生負(fù)面作用，而是可能會在某種程度上影響文化企業(yè)獲得財政支持的概率。原因可能在于，企業(yè)家政治面貌主要是一種身份象征，是獲得政府進一步提拔和其他榮譽的必要條件，這在國有企業(yè)和大型民營企業(yè)中尤為突出。實際上，根據(jù)江蘇文化企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，61.8%的企業(yè)家政治面貌為中共黨員或其他民主黨派人士。

政府部門工作經(jīng)歷變量對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響為正，但未能通過顯著性檢驗，這說明企業(yè)家擁有在政府部門的工作經(jīng)歷能夠在一定程度上影響文化企業(yè)財政支持可獲性，但估計結(jié)果中統(tǒng)計量P值較大，也意味著這種影響比較微弱。形成上述影響的原因可能在于，與市場化改革早期的情形相比，在現(xiàn)階段，從政府部門離職到企業(yè)擔(dān)任管理者或者自己創(chuàng)辦和經(jīng)營企業(yè)，更多地表現(xiàn)為一種個人理性選擇行為的結(jié)果，可能因為難以在政府部門實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，而轉(zhuǎn)向企業(yè)經(jīng)營。

企業(yè)家政治身份變量對文化企業(yè)財政支持可獲性具有正向影響但不顯著，這表明企業(yè)家擁有人大代表或政協(xié)委員身份時，可在一定程度上增強文化企業(yè)財政支持可獲性。產(chǎn)生這一結(jié)果的可能原因是，企業(yè)家擁有政治身份不僅體現(xiàn)特定文化企業(yè)在地方政府中的經(jīng)濟影響力，而且能夠更為直接地反映企業(yè)家與地方政府相關(guān)部門的密切關(guān)系，并與政府部門建立起了有效的非正式和正式溝通渠道，在了解地方政府政策動態(tài)、財政支持方向和重點領(lǐng)域、申報要求及程序等方面處于比較有利的地位，從而有利于幫助文化企業(yè)更多地獲得政府財政支持。

綜合上述分析并結(jié)合表3可以發(fā)現(xiàn)，Probit模型偏效應(yīng)估計結(jié)果和彈性估計結(jié)果都表明，反映企業(yè)家政治關(guān)系資本的企業(yè)家政治面貌、政府部門工作經(jīng)歷和企業(yè)家政治身份這三個變量系數(shù)之和始終為正，且明顯大于0。據(jù)此，我們可以得出以下基本結(jié)論：企業(yè)家政治關(guān)系資本有利于提高文化企業(yè)財政支持可獲性，但這種影響在統(tǒng)計上不顯著，從而只部分支持了研究假設(shè)H2，這說明政府在為文化企業(yè)提供財政支持時，并沒有顯著受到企業(yè)家政治關(guān)系資本的影響。以上研究結(jié)果與已有文獻的研究結(jié)論相近，但并不完全相同，例如謝家智等(2014)認(rèn)為，政治關(guān)聯(lián)可以幫助企業(yè)獲得政府的直接補貼，企業(yè)家希望與政府官員建立起某種特殊關(guān)系，并積極成為各級人大代表和政協(xié)委員。簡言之，本文對江蘇文化企業(yè)的實證結(jié)果表明，公共財政資源分配更多地體現(xiàn)了非行政導(dǎo)向，這有助于進一步提高資源配置效率和使用效果。

(2)企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本。文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會成員變量對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響顯著為正，這說明當(dāng)企業(yè)家加入文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)協(xié)會時，能夠明顯地提高文化企業(yè)財政支持可獲性。經(jīng)濟發(fā)達國家和工業(yè)領(lǐng)域的實踐表明，產(chǎn)業(yè)協(xié)會可為企業(yè)發(fā)展提供重要支撐，并建立協(xié)會法規(guī)體系，從制度上明確協(xié)會的法律地位。近年來，全國半數(shù)以上的省份和許多城市先后成立了文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會，江蘇的南京、常州和無錫等城市也不例外。盡管還存在諸多不足之處，但文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會作為連接政府與市場的中介組織，能夠突破不同部門間的隸屬關(guān)系和不同所有制企業(yè)之間的限制，進而推動地區(qū)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)不同行政隸屬、不同行業(yè)和不同所有制主體的相互合作，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)，健全溝通協(xié)作機制，促進資源信息共享和營造良好發(fā)展環(huán)境。

企業(yè)管理經(jīng)歷變量對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響顯著為正，由此可以看出，具有擔(dān)任其他企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)歷能夠顯著提高文化企業(yè)財政支持可獲性。之所以產(chǎn)生這種影響，主要是因為我國文化產(chǎn)業(yè)尚處于起步階段，除少部分由政府主導(dǎo)組建的大型企業(yè)集團外，總體上文化企業(yè)規(guī)模明顯偏小，經(jīng)營管理能力較弱，市場競爭力不強。為滿足日益多樣化和不斷升級的市場需求，贏得有利的市場地位，企業(yè)家對文化企業(yè)的作用至關(guān)重要，尤其是考慮到文化企業(yè)很難直接復(fù)制工業(yè)企業(yè)的經(jīng)營模式，對柔性管理要求更高，當(dāng)企業(yè)家具有擔(dān)任其他企業(yè)負(fù)責(zé)人的經(jīng)歷時，往往更有利于探索出適合文化企業(yè)的經(jīng)營管理模式。

文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)時間變量對文化企業(yè)財政支持可獲性具有負(fù)向影響但不顯著，這說明政府在決定是否給予文化企業(yè)財政支持時，并不看重企業(yè)家在文化產(chǎn)業(yè)中的從業(yè)時間，從業(yè)時間長反而不利于獲得資助。形成這一結(jié)果的原因可能在于：一方面，改革以來我國計劃經(jīng)濟體制趨于弱化，正在建立健全市場經(jīng)濟體制，文化企業(yè)所面臨的經(jīng)營環(huán)境也隨之不斷發(fā)生變化，照搬或復(fù)制以前經(jīng)營管理經(jīng)驗的做法很容易導(dǎo)致文化企業(yè)經(jīng)營管理的失?。涣硪环矫?，從理論上來看，盡管“干中學(xué)”是一種重要機制，但并不完全適合文化企業(yè)，政府也主要是在近期才格外重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，文化企業(yè)更多的是要立足于今后的產(chǎn)業(yè)和市場發(fā)展趨勢，打破傳統(tǒng)思維局限，謀求企業(yè)經(jīng)營之路，探索可行的管理模式。

根據(jù)以上分析并結(jié)合表3可以看出，Probit模型偏效應(yīng)估計結(jié)果和彈性估計結(jié)果均顯示，反映企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本的文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會成員、企業(yè)管理經(jīng)歷和文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)時間這三個變量系數(shù)之和均為正，且顯著大于0。綜上所述，可以做出如下基本判斷：企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本能夠顯著提高文化企業(yè)財政支持可獲性，從而支持了研究假設(shè)H1，這說明政府在遴選文化企業(yè)財政支持項目時，非常看重企業(yè)家是否加入文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會和是否具有擔(dān)任其他企業(yè)負(fù)責(zé)人的經(jīng)歷，關(guān)鍵原因在于這兩個因素對財政支持項目的成敗和資金使用效率具有較大的影響，同時也表明政府對文化企業(yè)的財政支持更加突出和強調(diào)市場化原則，符合當(dāng)前政府所倡導(dǎo)簡政放權(quán)和發(fā)揮市場機制在資源配置中起決定性作用的改革思路。

通過以上分析，進一步比較企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本和企業(yè)家政治關(guān)系資本的邊際影響后發(fā)現(xiàn)：企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響要顯著大于企業(yè)家政治資本，從而支持了研究假設(shè)H3，這表明地方政府在決定是否對文化企業(yè)給予財政支持時，更多地遵循了通過市場機制來配置公共財政資源的原則，而明顯淡化了長期以來通過行政權(quán)力主導(dǎo)政府補貼資金的傳統(tǒng)做法，這將有助于在最大程度上實現(xiàn)政府和文化企業(yè)的共贏，提高財政支持的針對性和有效性，進而加快文化企業(yè)發(fā)展。

2.控制變量

首先，企業(yè)家個體特征變量中，企業(yè)家性別變量對文化企業(yè)財政支持可獲性的正向影響在統(tǒng)計上不顯著，企業(yè)家文化程度變量對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響顯著為正；其次，企業(yè)成立時間變量對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響顯著為正，企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變量對文化企業(yè)財政支持可獲性的正向影響在統(tǒng)計上不顯著，企業(yè)銷售收入變量對文化企業(yè)財政支持可獲性的負(fù)向影響不顯著；最后，地區(qū)虛擬變量對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響顯著為正，金融機構(gòu)信貸支持變量對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響顯著為正。

六、結(jié)論和啟示

本文在借鑒已有文獻研究成果的基礎(chǔ)上，將企業(yè)家社會資本分為企業(yè)家政治關(guān)系資本和企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本兩個層次，并使用178家江蘇地區(qū)文化企業(yè)實地調(diào)研數(shù)據(jù)，構(gòu)建計量經(jīng)濟模型實證檢驗了企業(yè)家社會資本對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，企業(yè)家政治關(guān)系資本有利于提高文化企業(yè)財政支持可獲性，但這種影響在統(tǒng)計上不顯著，這表明政府在為文化企業(yè)提供財政支持時，并沒有顯著地受到企業(yè)家政治關(guān)系資本的影響，公共財政資源分配更多地體現(xiàn)了非行政導(dǎo)向。第二，企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本能夠顯著提高文化企業(yè)財政支持可獲性，這意味著政府在遴選文化企業(yè)財政支持項目時，非?？粗仄髽I(yè)家是否加入文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會和是否具有擔(dān)任其他企業(yè)負(fù)責(zé)人的經(jīng)歷，關(guān)鍵原因在于這兩個因素對財政支持項目的成敗和資金使用效率具有較大的影響。第三，企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響要顯著大于企業(yè)家政治關(guān)系資本，這表明地方政府在決定是否對文化企業(yè)給予財政支持時，明顯淡化了以往側(cè)重通過行政權(quán)力主導(dǎo)政府補貼資金的傳統(tǒng)做法，更多地遵循了通過市場機制來配置公共財政資源的原則。第四，除了企業(yè)家社會資本外，企業(yè)家文化程度、企業(yè)成立時間、地區(qū)虛擬變量和金融機構(gòu)信貸支持對文化企業(yè)財政支持可獲性均具有顯著影響，而企業(yè)家性別、企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)和企業(yè)上期銷售收入的影響在統(tǒng)計上不顯著。

大量研究成果證實了社會資本對企業(yè)有著重要影響。根據(jù)本文的實證分析結(jié)果，可以得到以下政策啟示：首先，企業(yè)家應(yīng)通過文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)協(xié)會等中介組織和各種可能的商業(yè)活動往來，加強與其他文化企業(yè)和上下游企業(yè)的聯(lián)系，促進彼此之間的信息交流，增強相互信任，逐步建立長期穩(wěn)定的有效溝通機制，努力提升企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本，以此降低文化企業(yè)經(jīng)營管理過程中的市場交易成本，并為文化企業(yè)獲取必要的各種外部資源和發(fā)展機會提供基礎(chǔ)。其次，在積累和培育企業(yè)家社會資本的過程中，應(yīng)從結(jié)構(gòu)上進一步加以區(qū)分和調(diào)整，逐步弱化企業(yè)家政治關(guān)系資本，這既是優(yōu)化文化企業(yè)特別是企業(yè)家自身資源配置效率和使用效果的有效途徑，也是文化企業(yè)適應(yīng)政府公共財政資源投入過程日益公開化和透明化的必然選擇。最后，地方政府應(yīng)重視和加快市場化改革，不斷推進政府調(diào)控和市場調(diào)節(jié)的有機結(jié)合，為文化企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好氛圍。盡管本文并沒有在嚴(yán)格意義上考察地區(qū)市場化進程對文化企業(yè)財政支持可獲性的影響，但是企業(yè)家政治關(guān)系資本的影響顯著小于企業(yè)家商業(yè)關(guān)系資本可為此提供間接支持。

主要參考文獻：

[1]邊燕杰，丘海雄.企業(yè)的社會資本及其功效[J].中國社會科學(xué)，2000，(2)：87-99.

[2]卜凡婕，夏爽.中國文化企業(yè)上市融資分析及模式比較[J].管理世界，2010，(11)：180-181.

[3]陳勁，李飛宇.社會資本：對技術(shù)創(chuàng)新的社會學(xué)詮釋[J].科學(xué)學(xué)研究，2001，(3)：102-107.

[4]陳爽英，井潤田，龍小寧，等.民營企業(yè)家社會關(guān)系資本對研發(fā)投資決策影響的實證研究[J].管理世界，2010，(1)：88-97.

[5]郭研，郭迪，姜坤.政府資助、項目篩選和企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出——來自科技型中小企業(yè)創(chuàng)新基金的證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015，(2):33-46.

[6]何家鳳.我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)財政補貼政策效用研究——基于上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2012，(9)：12-16.

[7]何山，李后建.地方官員異地更替對企業(yè)R&D投資具有“擠出”效應(yīng)嗎?[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2014，(4):30-40.

[8]姜衛(wèi)韜.中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力提升策略研究——基于企業(yè)家社會資本的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012，(6)：107-119.

[9]李永強，楊建華，白璇，等.企業(yè)家社會資本的負(fù)面效應(yīng)研究：基于關(guān)系嵌入的視角[J].中國軟科學(xué)，2012，(10)：104-116.

[10]龍靜，黃勛敬，余志楊.政府支持行為對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響——服務(wù)性中介機構(gòu)的作用[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，(5)：782-792.

[11]呂志勝.公共財政投入與文化產(chǎn)業(yè)增長：影響與對策建議[J].財政研究，2012，(10)：36-39.

[12]孫靜曉，蹤家峰.官員更替影響企業(yè)行為和績效了嗎?——基于上市公司投資行為和市場績效的實證檢驗[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2014，(5):92-103.

[13]童馨樂，李揚，楊向陽.基于交易成本視角的農(nóng)戶借貸渠道偏好研究——以全國六省農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)為例[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015，(6):78-87.

[14]謝家智，劉思亞，李后建.政治關(guān)聯(lián)、融資約束與企業(yè)研發(fā)投入[J].財經(jīng)研究，2014，(8):81-93.

[15]楊向陽，童馨樂.財政支持、企業(yè)家社會資本與文化企業(yè)融資——基于信號傳遞分析視角[J].金融研究，2015，(1):117-133.

[16]張龍鵬，蔣為.政企關(guān)系是否影響了中國制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)能利用率?[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015，(6):82-90.

[17]張鵬，鄧然，張立琨.企業(yè)家社會資本與創(chuàng)業(yè)績效關(guān)系研究[J].科研管理，2015，(8):120-128.

[18]趙瑋，溫軍.風(fēng)險投資介入是否可以提高戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的績效?[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015，(2):79-89.

[19]Chen X Y，Wu J.Do different guanxi types affect capability building differently? A contingency view[J].Industrial Marketing Management，2011，40(4)：581-592.

[20]Coleman J S.Social capital in the creation of human capital[J].American Journal of Sociology，1988，94：S95-S120.

[21]Durlauf S N，Marcel F.Social capital[R].NBER Working Paper No.10485，2004.

[22]Holmén M，Magnusson M，McKelvey M.What are innovative opportunities?[J].Industry and Innovation，2007，14(1)：27-45.

[23]Karcics E，Szakács F.Personality factors of entrepreneurial competitiveness[J].Society and Economy，2010，32(2)：277-295.

[24]Kleer R.Government R&D subsidies as a signal for private investors[J].Research Policy，2010，39(10)：1361-1374.

[25]Li J J，Poppo L，Zhou K Z.Relational mechanisms，formal contracts，and local knowledge acquisition by international subsidiaries[J].Strategic Management Journal，2010，31(4)：349-370.

[26]Lindblom A，Tikkanen H.Knowledge creation and business format franchising[J].Management Decision，2010，48(2)：179-188.

[27]Milyo J,Oh H J.Social capital and support for public funding of the arts[A].Prepared for presentation the cultural policy workshop[C].Chicago：University of Chicago，2004.

[28]Nahapiet J，Ghoshal S.Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage[J].Academy of Management Review，1998，23(2)：242-266.

[29]Sheng S B，Zhou K Z，Li J J.The effects of business and political ties on firm performance：Evidence from China[J].Journal of Marketing，2011，75(1)：1-15.

[30]Uzzi B.Social structure and competition in interfirm networks：The paradox of embeddedness[J].Administrative Science Quarterly，1997，42(1)：35-67.

[31]Wu J.Asymmetric roles of business ties and political ties in product innovation[J].Journal of Business Research，2011，64(11)：1151-1156.

(責(zé)任編輯石頭)

Impacts of Social Capital of Entrepreneurs on Financial Support Availability of Cultural Firms：Empirical Study Based on Cultural Firm Survey in Jiangsu Province

Yang Xiangyang1,2，Hu Di1，Tong Xinle3，Huang Lifang4

(1.SchoolofInternationalEconomics&Trade，NanjingUniversityofFinance&

Economics，Nanjing210023，China;2.SchoolofEconomics,NanjingUniversity，Nanjing210093，China;3.SchoolofFinance，NanjingUniversityofFinance&Economics，Nanjing210023，China;4.SchoolofEconomics，NanjingUniversityofFinance&Economics，Nanjing210023，China)

Abstract：Financial support is an important policy factor affecting the development of cultural enterprises.First of all，this paper decomposes social capital of entrepreneurs into political relationship capital and business relationship capital and then establishes an econometric model to analyze the impact of social capital of entrepreneurs on financial support availability of cultural firms based on the survey of 178 cultural firms in Jiangsu province.According to the results，political relationship capital of entrepreneurs has a positive impact on financial support availability of cultural firms，which is not statistically significant; business relationship capital of entrepreneurs has a significantly positive impact on financial support availability of cultural firms，and the impact of business relationship capital of entrepreneurs is obviously larger than the one of political relationship capital of entrepreneurs，showing that when local governments consider whether to give financial support to culture firms or not，they obviously weaken the traditional way of allocating subsidy funds mainly by using administrative power and basically abide by the principle of allocating public financial resources through market mechanism.

Key words:social capital of entrepreneurs; cultural firm; financial support availability; Probit model

中圖分類號：F062.9

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-9952(2016)03-0028-13

作者簡介：楊向陽(1978-)，男，河南信陽人，南京財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院副教授，南京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士后；黃莉芳(1979-)，女，湖南岳陽人，南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院講師。

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目(71103080，71303104，71471170，71540024)；中國博士后科學(xué)基金項目(2015M571717)；江蘇省社會科學(xué)基金重點項目(15WTA009)；江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究重大項目(2015ZDAXM009)

收稿日期：2015-07-22

DOI：10.16538/j.cnki.jfe.2016.03.003

胡迪(1992-)，女，江蘇徐州人，南京財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院碩士生；

童馨樂(1983-)(通訊作者)，女，江蘇南京人，南京財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院講師；