任澤洙，趙陽陽

(哈爾濱商業(yè)大學(xué)，哈爾濱 150028)

?

貿(mào)易經(jīng)濟(jì)

中韓貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究

任澤洙，趙陽陽

(哈爾濱商業(yè)大學(xué)，哈爾濱 150028)

摘要：2015年6月1日，中韓兩國正式簽署了中韓自由貿(mào)易協(xié)定，標(biāo)志著中韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)正式完成了制度設(shè)計(jì)，即將進(jìn)入實(shí)施階段。以此為背景，對(duì)中韓貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性狀況以及其變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行研究，這對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)中韓自貿(mào)區(qū)的建設(shè)以及東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義?；?992—2013年中國與韓國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，在分析中韓貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，利用產(chǎn)品相似度指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)中韓貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行分析，并據(jù)此提出了促進(jìn)中韓貿(mào)易未來可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策和建議。

關(guān)鍵詞：中韓貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)性；互補(bǔ)性

一、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前，國際貿(mào)易在各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用的愈來愈顯著，專家與學(xué)者也因此對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的研究不斷深入。田燕梅(2015)研究了中國與瑞士雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，其結(jié)果顯示，中國與瑞士?jī)蓢p邊貿(mào)易互補(bǔ)性在不斷增強(qiáng)的同時(shí)，兩國的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性在不斷減弱。李亞波(2014)在研究中對(duì)中國與智利貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行了概述，并且通過出口相似度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等對(duì)中國與智利雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行了分析，認(rèn)為兩國出口商品具有較大差異性，相互競(jìng)爭(zhēng)較小，同時(shí)兩國的互補(bǔ)性也在逐年減弱。孫致陸、李先德(2013)基于HS二位編碼，利用聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性以及增長(zhǎng)潛力對(duì)中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行了測(cè)度，得出中印兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性在現(xiàn)實(shí)貿(mào)易中并沒有得到有效發(fā)揮，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然存在較大增長(zhǎng)潛力的結(jié)論。張婧(2012)通過貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、出口相似度指數(shù)分析了中韓水產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，認(rèn)為中韓水產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，發(fā)展中韓雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)雙方都是有利可圖的。

綜上所述，關(guān)于貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性的研究為本文的研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)與科學(xué)的研究方法。但是，國內(nèi)絕大部分研究的是對(duì)除韓國以外的國家和地區(qū)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，即便是對(duì)韓國，也只是選取個(gè)別主要產(chǎn)業(yè)中的一項(xiàng)進(jìn)行分析與預(yù)測(cè)。因此，中國與韓國貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性缺乏系統(tǒng)的研究與論述，而國外更是鮮見直接關(guān)于中韓兩國貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的研究，本文從整體的視角對(duì)中韓貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行全面的分析，以期能夠豐富中韓貿(mào)易的理論，推動(dòng)中韓貿(mào)易的優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)中韓貿(mào)易的發(fā)展。

表11992—2013年中韓雙邊貿(mào)易情況單位：億美元

年份出口總額進(jìn)口總額貿(mào)易總額貿(mào)易差額199224.0526.2350.282.18199328.6053.6082.2125.00199444.0273.19117.2229.17199566.88102.93169.8136.05199675.00124.82199.8149.82199791.27149.30240.5658.03199862.51150.14212.6687.63199978.08172.26250.3494.192000112.92232.07345.00119.152001125.19233.77358.96108.582002155.35285.68441.03130.332003200.95431.28632.23230.332004278.12622.34900.46344.232005351.08768.201119.28417.132006445.22897.241342.46452.022007564.321037.521601.84473.202008739.321121.381860.70382.062009536.801025.521562.32488.722010687.661383.392071.06695.732011829.201627.172456.37797.972012876.741687.282564.02810.552013911.651830.732742.38919.08

數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)UN Comtrade統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出

二、中韓貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

中韓貿(mào)易自經(jīng)歷起步階段、平穩(wěn)發(fā)展階段、快速發(fā)展階段后，至今已經(jīng)進(jìn)入成熟發(fā)展階段。筆者利用聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算整理得出了1992—2013年中韓雙邊進(jìn)出口額、貿(mào)易總額及中韓貿(mào)易逆差情況，見表1。

由表1可知，自1992年以來，中韓兩國的貿(mào)易額總體保持增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但也出現(xiàn)過負(fù)增長(zhǎng)，1998年、2009年由于受到亞洲金融危機(jī)以及美國次貸危機(jī)的影響，兩國的貿(mào)易額的增長(zhǎng)幅度分別下降11.8%和16%。經(jīng)過13年的發(fā)展，中韓兩國的雙邊貿(mào)易額已經(jīng)由建交初期的50億美元突破了1 000億美元。截至2013年，中韓雙邊貿(mào)易額達(dá)到2 742億美元，較1992年而言，增長(zhǎng)了近54倍，其中,出口增長(zhǎng)了近37倍，進(jìn)口增長(zhǎng)了近69倍。雖然中韓貿(mào)易呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是,其上升速度卻在不斷放緩。中國對(duì)韓國出口與自韓國進(jìn)口的變動(dòng)基本與雙邊貿(mào)易的變動(dòng)趨勢(shì)一致。

但值得注意的是，中國長(zhǎng)期保持貿(mào)易逆差，而韓國則是長(zhǎng)期貿(mào)易順差。中國對(duì)韓國貿(mào)易逆差已由1992年的2.18億美元擴(kuò)大到2013年的919.08億美元，20多年增長(zhǎng)了420多倍，2003—2006年、2010年以及2013年，中韓貿(mào)易逆差額甚至超過了中國對(duì)韓國的出口額，由此可見,中韓貿(mào)易的不平衡問題已十分顯著。引起逆差的原因是多方面的：既包括中韓產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀況，也包括中國需求的快速增長(zhǎng)；另外，中韓間存在的大量加工貿(mào)易和韓國對(duì)中國的貿(mào)易壁壘也是引起逆差的原因。

三、中韓貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性研究

判斷中韓對(duì)外貿(mào)易是否存在競(jìng)爭(zhēng)，就是看這兩個(gè)國家向同一市場(chǎng)出口的商品結(jié)構(gòu)是否相似。因此，本文在分析中韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性時(shí)，通過計(jì)算中韓兩國對(duì)外出口的產(chǎn)品相似度指數(shù)來判斷兩國大致的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。產(chǎn)品相似度指數(shù)主要用來衡量任意兩國或地區(qū)在第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上出口產(chǎn)品的相似程度，其計(jì)算公式為：

Sp(ij,w)=[ΣMin(Xiwk/Xiw,Xjwk/Xjw)]*100

其中，Sp(ij,w)表示i國與j國出口到w市場(chǎng)的產(chǎn)品相似度；Xiwk表示i國出口到w市場(chǎng)k產(chǎn)品的數(shù)量；Xiw表示i國出口到w市場(chǎng)所有產(chǎn)品的數(shù)量；Xiwk表示j國出口到w市場(chǎng)k產(chǎn)品的數(shù)量；Xiw表示j國出口到w市場(chǎng)所有產(chǎn)品的數(shù)量；Xiwk/Xiw表示i國出口到w市場(chǎng)k產(chǎn)品的數(shù)量占j國出口到w市場(chǎng)所有產(chǎn)品的數(shù)量的比重；Xiwk/Xiw表示j國出口到w市場(chǎng)k產(chǎn)品的數(shù)量占j國出口到w市場(chǎng)所有產(chǎn)品的數(shù)量的比重。Sp(ij,w)的取值在0—100之間浮動(dòng)，如果i國與j國出口到w市場(chǎng)的產(chǎn)品完全重合，那么Sp的取值為100，反之為0。并且Sp(ij,w)的取值越高，表明兩個(gè)國家或者兩個(gè)地區(qū)間的產(chǎn)品相似程度越高，則說明其工業(yè)化的程度或者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，出口的產(chǎn)品重合程度越大，這也同樣預(yù)示著在第三方市場(chǎng)上兩個(gè)國家或區(qū)域的出口的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)越激烈。反之，兩國出口相似性程度越低，則意味著兩國出口專業(yè)化程度越高，出口產(chǎn)品相似度越小，從而第三市場(chǎng)上兩國在出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)程度越低。

在研究過程中，筆者只計(jì)算了中韓兩國在世界市場(chǎng)上的產(chǎn)品相似度，試圖通過該指數(shù)分析雙方出口種類的重疊程度，初步衡量中韓兩國在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)水平。筆者根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站，計(jì)算得出中國與韓國在世界市場(chǎng)上的產(chǎn)品相似度指數(shù)，見表2。

表2　1992—2013年中韓出口產(chǎn)品相似度

數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)UN Comtrade統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出

由表2可知，中韓兩國在世界市場(chǎng)的產(chǎn)品相似度偶爾有起伏，但是總體趨于下降的趨勢(shì)。1992年兩國在世界市場(chǎng)的出口產(chǎn)品相似度最高，達(dá)到63.26，經(jīng)過7年的發(fā)展，于2000年首次突破50以下，并于2004年達(dá)到最低值42.76，表明中韓兩國已經(jīng)采取必要的措施來減弱雙方在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性，但是在短期內(nèi)，兩國在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性是不可能消除的?？偠灾?，雖然中國和韓國在世界出口市場(chǎng)上的產(chǎn)品相似程度呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，但是，雙方仍然面臨著競(jìng)爭(zhēng)較為激烈的局面，中國和韓國在出口市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性將長(zhǎng)期存在。

四、中韓貿(mào)易的互補(bǔ)性研究

任何兩個(gè)國家間的貿(mào)易既存在競(jìng)爭(zhēng)性，又存在互補(bǔ)性，所不同的是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性起主導(dǎo)作用，還是貿(mào)易互補(bǔ)性起主導(dǎo)作用，而貿(mào)易互補(bǔ)性的強(qiáng)弱是兩國開展貿(mào)易的基礎(chǔ)。當(dāng)前，韓國技術(shù)水平高，在兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展中占有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，能夠?qū)θA出口和投資；中國有廣闊的市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)引起對(duì)工業(yè)品的高需求，需要從韓國進(jìn)口機(jī)器設(shè)備和工業(yè)品。中國有充足的低成本勞動(dòng)力，對(duì)外實(shí)行開放政策和優(yōu)惠政策，有利于發(fā)展兩國之間的加工貿(mào)易，中韓兩國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展具有較大的互補(bǔ)性。本文利用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)中韓貿(mào)易的互補(bǔ)性進(jìn)行了測(cè)度與分析。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)綜合考慮了兩國在某產(chǎn)品的進(jìn)出口兩方面的情況，通過出口國在某一類產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)和進(jìn)口國在該類產(chǎn)品上的比較劣勢(shì)的乘積建立了貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，其計(jì)算公式為：Cij=RCAxik*RCAmjk。其中，RCAxik代表i國在k產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；RCAmjk為j國在k產(chǎn)品的比較劣勢(shì)指數(shù)。本文在分析中國對(duì)韓國貿(mào)易互補(bǔ)性時(shí)，i表示中國，j表示韓國；在分析韓國對(duì)中國貿(mào)易互補(bǔ)性時(shí)，i表示韓國，j表示中國。當(dāng)Cij指數(shù)值越大時(shí)，表示i國對(duì)j國k產(chǎn)品的互補(bǔ)性越強(qiáng)，反之則越弱。筆者根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站，計(jì)算得出中國出口韓國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)以及韓國出口中國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，如表3和表4所示。

由表3可知：中國對(duì)韓國出口的商品中，SITC0的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都大于1，但是，總體呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，表明中國向韓國出口SITC0產(chǎn)品與韓國向中國進(jìn)口SITC0具有貿(mào)易互補(bǔ)性，該類產(chǎn)品的重疊度逐年降低；SITC1的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在0.5以下，說明該類產(chǎn)品中國與韓國不具有互補(bǔ)性，中國不應(yīng)該向韓國出口該類產(chǎn)品；SITC2的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)波動(dòng)較大，1999年達(dá)到頂峰2.78，到2013年回落到0.59，中國對(duì)韓出口該產(chǎn)品最初具有互補(bǔ)性，但自2006年以后，該產(chǎn)品不具有互補(bǔ)性；中國向韓國出口的SITC3產(chǎn)品在中韓建交前11年具有貿(mào)易互補(bǔ)性，但自2003年以后，該產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大幅下降，跌落至1以下，中國向韓國出口該類產(chǎn)品與韓國進(jìn)口該類產(chǎn)品的重疊度越來越低；SITC4的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在1以下，表明中韓兩國該類產(chǎn)品間的貿(mào)易不具有互補(bǔ)性，中國應(yīng)減少對(duì)韓國該類產(chǎn)品的出口。

進(jìn)一步分析中韓兩國間資本或技術(shù)密集型工業(yè)制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)：SITC5在中韓貿(mào)易發(fā)展的22年中，有14年的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，但即便如此，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)還很低，全部都在1.5以下，中國向韓國出口該類產(chǎn)品與韓國自中國進(jìn)口該類產(chǎn)品的重合度較低，其余年份，該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都在1以下，表明中韓兩國該類產(chǎn)品的貿(mào)易不具有互補(bǔ)性；SITC7的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)總體呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，1992年，SITC7的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最低為0.03，但經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)14年的發(fā)展，SITC7的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)于2006年首次達(dá)到1，并在以后各年逐年遞增，于2013年該指數(shù)達(dá)到1.87，SITC7產(chǎn)品的中韓貿(mào)易互補(bǔ)性越來越強(qiáng)，這與中國出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型密切相關(guān)，中國應(yīng)該加強(qiáng)該產(chǎn)品的發(fā)展，與韓國增加該產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易。

具體分析SITC6和SITC8互補(bǔ)性指數(shù)，表明：SITC6產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)較高，平均指數(shù)在3左右，1995年達(dá)到最大值5.29，2009年受全球金融危機(jī)影響，出現(xiàn)小幅回落，總體說來，中國向韓國出口SITC6產(chǎn)品與韓國向中國進(jìn)口SITC6產(chǎn)品的重合度較高，該產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，由于SITC6屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，該產(chǎn)品是中國具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，其在韓國市場(chǎng)非常受韓國消費(fèi)者忠愛；SITC8的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)雖然沒有SITC6那么高，但總體呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，1992年，SITC8的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)僅為0.16，表現(xiàn)出中韓兩國該產(chǎn)品貿(mào)易不具有互補(bǔ)性，但2013年，該產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)上升至1.13，表明中韓該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性也在逐年增強(qiáng)。

未分類的SITC9類商品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)基本圍繞在0左右，表明該類商品在中韓貿(mào)易中不具有互補(bǔ)性。

表3　1992—2013年中國出口韓國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)UN Comtrade統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出

由表4可以看出，1992—2013年韓國出口中國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性情況。

具體分析韓國出口中國進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性情況可知，SITC0、SITC1、SITC4這三類初級(jí)的產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)全部都在0.15以下，尤其是SITC1和SITC4這兩類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)幾乎為0，表明韓國對(duì)中國出口以上產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性極其微弱，韓國應(yīng)該向中國減少這三類產(chǎn)品的出口；SITC2的韓國出口中國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與中國出口韓國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)相似，波動(dòng)性較大，且呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，1992年SITC2的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)達(dá)到了2.82，建交初期，中韓就該類產(chǎn)品的進(jìn)出口具有極強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，自2000年SITC2的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)跌落至1以下后，韓國向中國出口該類產(chǎn)品一直就不具有貿(mào)易互補(bǔ)性，說明韓國出口中國該分類的產(chǎn)品逐漸減少，在中國市場(chǎng)上所占優(yōu)勢(shì)降低；韓國向中國出口的SITC3貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在中韓建交的22年里有8年大于1，其余年份均在1以下，總體呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，貿(mào)易互補(bǔ)性不斷減弱。

韓國向中國出口的工業(yè)制成品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與初級(jí)產(chǎn)品的變化趨勢(shì)不同。具體分析SITC5類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)：即使該指數(shù)總體呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，但整體全都在2.4以上，表明韓國向中國出口該類產(chǎn)品遇到了競(jìng)爭(zhēng)，但韓國自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為強(qiáng)勁；SITC6的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在2006年以前保持在1以上，2007年跌至0.89，以后各年均在1以下，說明該類產(chǎn)品在中國的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)降低，中韓兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性逐年減弱；SITC7的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與SITC5和SITC6的變化情況截然相反，雖然在1992—2010年均在1以下，但總體呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，貿(mào)易互補(bǔ)性逐年增強(qiáng)；SITC8與SITC7類似，總體呈現(xiàn)出上漲趨勢(shì)，自2003年突破1以后，對(duì)中國出口該類產(chǎn)品至今一直保持著貿(mào)易互補(bǔ)性的態(tài)勢(shì)。

未分類的SITC9類商品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)基本圍繞在0左右，表明該類商品在中韓貿(mào)易中不具有互補(bǔ)性。

表4　1992—2013年韓國出口中國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)UN Comtrade統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出

五、結(jié)論與建議

2013年中韓雙邊貿(mào)易中貿(mào)易逆差高達(dá)919.08億美元，這充分說明，在中韓雙方貿(mào)易發(fā)展所帶來的利益分享中，中方的代價(jià)比韓方要大得多。此外，在世界市場(chǎng)上，中韓雙方仍然面臨著競(jìng)爭(zhēng)較為激烈的局面，中國和韓國在出口市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性將長(zhǎng)期存在。因而需要雙方本著平等互利的原則認(rèn)真對(duì)待，并采取切實(shí)有效的措施來加以解決。一方面，中國要鼓勵(lì)加大出口力度，在保持擁有比較優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)商品出口基礎(chǔ)上，優(yōu)化對(duì)韓出口商品結(jié)構(gòu)；另一方面，中韓兩國應(yīng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，利用自由貿(mào)易區(qū)的平臺(tái)，把雙邊經(jīng)貿(mào)合作推向更高、更新的階段，更好造福兩國人民。

參考文獻(xiàn)

[1] 田燕梅. 中國與瑞士雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J]. 價(jià)格月刊,2015,(1):31-35.

[2]李亞波. 中國與智利雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J]. 商業(yè)研究,2014,(4):91-96.

[3]孫致陸,李先德. 經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性和增長(zhǎng)潛力的實(shí)證分析[J]. 國際貿(mào)易問題,2013,(12):68-78.

[4]張婧. 中韓水產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性分析[J]. 世界農(nóng)業(yè),2012,(5):54-56.

[5]朱惠. 廣東與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索,2012,(7):67-78.

[6]周金城,陳樂一. 中國—東盟服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索,2012,(10):107-111.

[責(zé)任編輯：鄒學(xué)慧]

本 刊 稿 約

《哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社科版)是由我國第一所多科性商業(yè)大學(xué)——哈爾濱商業(yè)大學(xué)主辦的學(xué)術(shù)理論雙月刊。其宗旨是堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，貫徹“雙百”方針，發(fā)揚(yáng)理論聯(lián)系實(shí)際的文風(fēng)，與時(shí)俱進(jìn)，為培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)人才服務(wù)，為我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。

《哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社科版)立足本校，面向社會(huì)，歡迎校內(nèi)外廣大專家、學(xué)者、教師、經(jīng)濟(jì)工作者、科研人員(研究生)踴躍投稿。凡符合本刊辦刊宗旨的來稿，本刊兼收并蓄，按質(zhì)取用，優(yōu)稿先用。特別歡迎知名專家學(xué)者在本刊發(fā)表真知灼見，對(duì)此，本刊將在時(shí)間上、編排上給予特殊優(yōu)惠待遇。本刊開設(shè)“區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究”、“流通經(jīng)濟(jì)”、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)論壇”、“財(cái)政與稅務(wù)”、“金融理論與實(shí)務(wù)”、“財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)”、“管理天地”、“綠色食品發(fā)展論壇”、“旅游與酒店管理”、“經(jīng)濟(jì)法苑”、“經(jīng)濟(jì)學(xué)研究”、“專家專稿”等和主要欄目，刊載研究和反映經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各種理論問題和實(shí)踐問題的文章。本刊有對(duì)來稿適當(dāng)修改的權(quán)利，如有不同意修改者，請(qǐng)?jiān)诟迳献⒚?。本刊反?duì)一稿多投，來稿如三個(gè)月未被采用，作者可自行處理；因人力、財(cái)力原因，恕不退稿。來稿署名自便，但因權(quán)益、責(zé)任、通聯(lián)等原因，作者必須寫明真實(shí)姓名、工作單位、通訊地址(方式)、郵政編碼。

《哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社科版)編輯部

Research on Competitiveness and Complementarity of Sino-Korea Trade

REN Ze-zhu, ZHAO Yang-yang

(Harbin University of Commerce, Harbin 150028, China)

Abstract:On June 1 of 2015, the free trade agreement of Sino-Korea has officially signed, marking the construction of China and South Korea Free Trade Area officially completed the system design. And in other words, the agreement is about to enter the implementation phase. So based on such background, the research on the competitiveness and complementarity of Sino-Korea trade and its changing trend, which has important theoretical and practical significance to further promote the construction of South Korea Free Trade Area and Northeast Asia regional economic cooperation. According to the Sino-Korea trade data ranging from 1992 to 2013, the paper firstly analyze the current situation of Sino-Korea trade, and then use the product similarity index, the trade complementarity index to analyze the competitiveness and Complementarity of Sino-Korea Trade. At last，the thesis put forward the countermeasures and suggestions to promote the development of China and South Korea trade.

Key words:Sino-Korea trade；competitiveness；complementarity

中圖分類號(hào)：F752.6;F746.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-7112(2016)02-0055-07

作者簡(jiǎn)介：任澤洙(1963-)，男，黑龍江密山人，教授，主要從事國際貿(mào)易理論與政策研究；趙陽陽(1991-)，女，江蘇鹽城人，碩士研究生，主要從事國際貿(mào)易理論與政策研究。

基金項(xiàng)目：哈爾濱商業(yè)大學(xué)研究生創(chuàng)新科研項(xiàng)目(YJSCX2014-286HSD)

收稿日期：2015-11-29