單仁平

來自不同國(guó)家的5名西方外交官23日前往一名中國(guó)女異見人士的住所，他們宣稱這一行動(dòng)受到中方“便衣”的阻攔。數(shù)家西方主流媒體加入炒作，共同制造針對(duì)中國(guó)的負(fù)面議題。

上月底美國(guó)將中國(guó)一名倪姓“維權(quán)人士”列入“2016年國(guó)際婦女勇氣獎(jiǎng)”的獲獎(jiǎng)名單，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里對(duì)此做了高調(diào)宣揚(yáng)。那名倪姓女士是北京人，無律師資格，但熱衷幫北京拆遷戶“爭(zhēng)取權(quán)益”，不斷與執(zhí)法者發(fā)生沖突。在拆遷補(bǔ)償金持續(xù)高企、很多人盼拆遷的今天，她堅(jiān)持指責(zé)北京市政府以“侵犯業(yè)主利益”的方式搞“強(qiáng)拆”。

由于這位女士身有需要坐輪椅的殘疾，而且據(jù)她描述是“被公安打的”，她成為境外媒體關(guān)注的新星。多家西方機(jī)構(gòu)對(duì)她頒獎(jiǎng)，鼓勵(lì)她在與政府的斗爭(zhēng)中“越挫越勇”。

不能否認(rèn)，西方的支持對(duì)有些中國(guó)異見人士采取激進(jìn)的做法形成了鼓舞。盡管西方以他們的規(guī)則說事，宣揚(yáng)干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的事情屬于“普世價(jià)值”，但在本文所議的這類事上，西方的做法有著明顯硬傷。

首先，5名分屬不同國(guó)家的西方外交官“串連”在一起，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“看望”一個(gè)人，而是聯(lián)合做出一個(gè)政治行動(dòng)。他們自己也說，這樣做就是要釋放“明確信息”。而他們?cè)谝粋€(gè)主權(quán)國(guó)家里這樣做，是有違外交官的通常使命的。

第二，據(jù)報(bào)道，那位倪姓女士學(xué)歷不高，辨別國(guó)際政治的能力恐怕有限，對(duì)自己究竟在做什么也未必能搞得很明白。類似情況的人士很容易受一些外在態(tài)度的影響甚至綁架，西方國(guó)家的集體支持更容易把這種處境下的人搞暈，使其以幻覺代替現(xiàn)實(shí)。西方這樣忽悠、攛掇一名普通中國(guó)人做這種事情是很不地道的。

這名女士畢竟不是劉曉波那類人，后者見得較多，采取一種對(duì)抗的政治立場(chǎng)經(jīng)過深思熟慮，對(duì)這樣做的利益和風(fēng)險(xiǎn)都是什么，他們更有能力計(jì)算清楚，實(shí)現(xiàn)個(gè)人的主動(dòng)性。但北京胡同里的“大媽”很難做到這些，因而更容易“吃虧”。

2010年劉曉波獲諾貝爾和平獎(jiǎng)后，一些西方外交官跑到劉家附近，向他的家人朗誦西方政要的“祝賀信”?，F(xiàn)在上述5名西方外交官又針對(duì)中國(guó)內(nèi)政搞輕浮的“串連”行為，如果這樣的事情多了，就會(huì)讓中國(guó)人感覺這些西方外交官怎么在我們的社會(huì)里“橫沖直撞”的。這只能增加中國(guó)人對(duì)西方的負(fù)面觀感。

西方頑固地把寬闊的人權(quán)話題集中在極少數(shù)中國(guó)異見人士身上，與中國(guó)人對(duì)人權(quán)的認(rèn)識(shí)和期待越差越遠(yuǎn)。西方這種脫離中國(guó)大眾的偏執(zhí)讓我們很失望，也對(duì)西方以“人權(quán)”做幌子來同中國(guó)博弈、找我們的麻煩產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑。應(yīng)當(dāng)說，西方對(duì)人權(quán)議題的操弄越來越失敗，多數(shù)中國(guó)人不僅對(duì)他們不領(lǐng)情，而且討厭他們那樣做。

北京有那么多人買不起房，西方還如此高調(diào)支持一個(gè)“訛政府”、鬧拆遷高額補(bǔ)償款的所謂“維權(quán)律師”，這不得人心。西方的外交官們?nèi)绻B這一點(diǎn)都搞不明白，那他們也夠笨的，或者“太機(jī)靈了”：不僅耍了那名北京女士，也誑了他們的政府。▲（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）