2011年殺害77人的挪威兇犯布雷維克在針對國家訴訟案中獲得了部分勝訴，奧斯陸一家法院法官20日裁定，布雷維克在監(jiān)獄中遭到了“不人道”的對待，法院認為這名37歲男子近5年來一直被單獨監(jiān)禁，這違反了《歐洲人權(quán)公約》。

法官說，布雷維克的待遇只能被看成是一種額外的懲罰。此外當局沒有采取足夠的措施避免布雷維克由于單獨禁閉而受到的損害。他很長一段時間睡覺時每半個小時醒來一次，有時候會在有女警官在場的情況下遭脫衣搜身。法官的結(jié)論是他受到了“羞辱性對待”。

奧斯陸地方法院的裁決引發(fā)大量爭議，西方一些主流媒體加入了批評者的行列。其中《紐約時報》稱這名極端分子的服刑條件在美國人看來似乎稱得上“奢侈”，擁有3個房間的帶窗套房，房內(nèi)有跑步機、冰箱、電視、DVD、索尼游戲機等。但也有不少聲音支持這一判決的“嚴肅和公正”。

挪威只有500多萬人口，其社會的高福利水平位居世界前列，該國活躍著一些對人權(quán)進行升級闡釋較為激進的力量。北歐地區(qū)反對死刑最為堅決，挪威犯人所享受的福利也處在全球的最高水平。布雷維克殺了77人，至今毫無悔意，在法庭上繼續(xù)施納粹舉手禮，還能告倒政府，挪威的法治和社會條件有這么大的回旋余地。

但是從全人類的角度看，這樣的“奢侈”顯得有些極端，它不可能被廣泛效仿，很多人對這一現(xiàn)象予以批評、譴責，也在情理之中。

在許多打擊犯罪仍是嚴峻挑戰(zhàn)的社會里，給予如此兇殘的殺人犯高標準優(yōu)待，不僅嚴重有悖社會道德，還會沖擊法律的威嚴，從而有可能導致社會治理的災(zāi)難。

歐洲人權(quán)觀念朝著限制懲處犯罪方向的極化有其自身邏輯，但歐洲人需要清楚，他們那樣做是非常“前衛(wèi)”的，到底對不對，還需經(jīng)更長法治實踐的檢驗。歐洲沒理由因為優(yōu)待了布雷維克這樣的超級兇手而產(chǎn)生沾沾自喜的道德優(yōu)越感。

其實挪威這樣做讓外界感到的“古怪”，一點也不亞于歐洲人看到別國對殺人犯執(zhí)行死刑時的“不可理解”。死刑到底是一種罪惡，還是人類法治很長時間里不可缺少的壓艙石，要得出一個歷史性結(jié)論，還需要比歐洲地區(qū)法院卷宗多得多的樣本。

布雷維克的囚室像是賓館客房，他可以在法庭上展示對納粹思想的篤信和忠誠，然后政府還要在他的質(zhì)問下低頭。這一切究竟是對“人權(quán)”的示范，還是對殺人犯“也能過得很好”的宣揚，它的實際效果是弘揚正義，還是顯示人類在犯罪面前的軟弱，這也需要未來大數(shù)據(jù)的證明。

挪威是個小國，與大社會的蒼莽森林相比，它猶如一個漂亮的盆景。它大概是可以擺在桌子上欣賞的，但它切不可有自己比森林還懂森林的傲慢，以為自己頭頂噴壺灑下的甘露就是森林里的狂風暴雨。

還是各過各的吧，世界很多地方的監(jiān)獄與挪威監(jiān)獄拉到同一規(guī)則和水平線上，大概還要經(jīng)歷很久。讓我們尊重彼此之間的距離，誰都不要以為自己才是中心，別人都是邊緣。▲