澳大利亞《時(shí)代報(bào)》4月19日文章，原題：我們?yōu)楹尾粦?yīng)在和平問(wèn)題上數(shù)落中國(guó)哪個(gè)選項(xiàng)更體現(xiàn)真實(shí)？是美國(guó)“重返亞太”（即“包圍中國(guó)”），還是中國(guó)通過(guò)建造人工島增強(qiáng)在南海前線的防衛(wèi)立足點(diǎn)。如果是這兩個(gè)選項(xiàng)呢？是美國(guó)慫恿日本重新武裝和日本民族主義復(fù)活，還是沉睡的釣魚島爭(zhēng)端被重新挑起。

這兩個(gè)問(wèn)題的答案都會(huì)是前者。即便如此，作為美國(guó)外交政策執(zhí)行者的澳大利亞，還是黑白不分地選擇在維護(hù)太平洋安全的問(wèn)題上數(shù)落北京。

這種偽善令人窒息。難怪中國(guó)媒體對(duì)（澳總理）特恩布爾的警告——要求澳在最佳經(jīng)濟(jì)利益和追隨美國(guó)包圍（中國(guó)）之間做出慎重選擇——看起來(lái)是一種合情合理的聲明。

當(dāng)一個(gè)威權(quán)國(guó)家的宣傳機(jī)構(gòu)開始比堪培拉官員的立場(chǎng)，以及澳大多數(shù)媒體的普遍常識(shí)都更具說(shuō)服力時(shí)，可以說(shuō)事態(tài)已經(jīng)發(fā)展到極其緊要關(guān)頭。

人們或許感到奇怪，北京為何還要對(duì)前來(lái)訪問(wèn)的澳總理們?nèi)绱丝蜌狻０脑谕饨皇聞?wù)的努力充其量是碌碌無(wú)為，而在更多情況下是適得其反。

在一個(gè)理性的世界里，各國(guó)都意識(shí)到貿(mào)易是雙贏，但目前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)是澳更需要中國(guó)而非相反。對(duì)澳來(lái)說(shuō)，向中國(guó)出售服務(wù)和商品更為重要，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這些商品和服務(wù)的出處并不重要。

澳總理近來(lái)在中國(guó)的推銷行動(dòng)就是一場(chǎng)行乞。因此，一個(gè)乞丐對(duì)軍事緊張局勢(shì)升級(jí)說(shuō)教實(shí)乃咄咄怪事，而當(dāng)這個(gè)乞丐積極推動(dòng)緊張局勢(shì)升級(jí)時(shí)更是如此。

我們是如此被美國(guó)的對(duì)華看法所束縛，以至于澳政界和評(píng)論界似乎無(wú)法從中國(guó)的角度考慮沖突源頭。不妨站在中國(guó)的立場(chǎng)上考慮一下“重返亞太”。就在一個(gè)大國(guó)推擠較小鄰國(guó)而陷入常見的邊界緊張時(shí)，一個(gè)具有壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)的大國(guó)突然宣稱，它正將關(guān)注點(diǎn)從中東移開并轉(zhuǎn)向你。“重返”只是比“邪惡軸心”少了很多謾罵，但后者效果如何？它預(yù)示著緊張升級(jí)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。▲（作者邁克爾·帕斯科，丁雨晴譯）