韓文廣HAN Wenguang王紅梅WANG Hongmei周　永ZHOU Yong余瑩瑩YU Yingying文　智WEN Zhi

作者單位1. 新疆醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院CT室　新疆烏魯木齊　8300112. 新疆醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院婦二科 新疆烏魯木齊 830011

?

多層螺旋CT對局灶性機化性肺炎與周圍型肺癌的鑒別診斷

韓文廣1HAN Wenguang
王紅梅2WANG Hongmei
周永1ZHOU Yong
余瑩瑩1YU Yingying
文智1WEN Zhi

作者單位
1. 新疆醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院CT室新疆烏魯木齊830011
2. 新疆醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院婦二科 新疆烏魯木齊 830011

【摘要】目的 探討局灶性機化性肺炎（FOP）的影像特征，提高多層螺旋CT對FOP與周圍型肺癌的鑒別診斷價值。資料與方法 收集32例經病理證實的FOP患者，并隨機選取43例周圍型肺癌作為周圍型肺癌組，比較兩組大病灶（直徑>3 cm）和小病灶（直徑≤3 cm）臨床特征、CT征象及強化方式的差異。結果 ①臨床特征：FOP小病灶患者年齡小于肺癌小病灶患者、男女性別比高于肺癌小病灶患者（P<0.05），FOP組與周圍型肺癌組大、小病灶患者吸煙史、臨床癥狀及實驗室檢查差異均無統計學意義（P>0.05）。②CT征象：FOP組與周圍型肺癌組大、小病灶患者病灶分布、血管集束征、毛刺、支氣管充氣征、結構疏松、胸膜凹陷方面差異有統計學意義（P<0.05）；FOP組與周圍型肺癌組大病灶在空洞、緊貼胸膜征象方面差異有統計學意義（P<0.05）。③增強掃描：兩組平掃CT值及靜脈期較動脈期CT凈增值差異均無統計學意義（P>0.05）。FOP組動脈期CT凈增值及總CT凈增值均大于周圍型肺癌組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 不同大小FOP與周圍型肺癌臨床特征、CT征象及強化均有一定的差異性及特征性，臨床上應綜合分析，對于不能確診的病例，抗感染治療后短期影像學隨訪具有一定的價值。

【關鍵詞】閉塞性細支氣管炎機化性肺炎；肺腫瘤；體層攝影術，螺旋計算機；病理學，外科；診斷，鑒別

Department of CT, Xinjiang Medical University Affiliated Tumor Hospital, Urumqi 830011, China

Address Correspondence to: WEN Zhi E-mail: 13999936442@163.com

R734.2；R730.42

修回日期：2016-02-12

中國醫(yī)學影像學雜志

2016年 第24卷2期：106-110

機化性肺炎（organizing pneumonia，OP）又稱為閉塞性細支氣管炎伴OP，其病理學特征為肺泡腔內出現以增生的成纖維細胞為主的機化成分。局灶性機化性肺炎（focal organizing pneumonia，FOP）是OP的一種亞型，表現為肺部孤立性結節(jié)或腫塊，占OP 的10%～15%[1]。FOP的CT表現多樣，臨床上經常會誤診為周圍性肺癌而進行肺葉切除或細針穿刺活檢。OP經糖皮質激素治療后大部分病變可吸收好轉[2]。為避免不必要的肺葉切除或穿刺活檢，本研究擬比較FOP及周圍性肺癌的臨床資料及CT征象，探討FOP與周圍型肺癌的鑒別要點，提高對兩者的認識及鑒別診斷能力。

1　資料與方法

1.1研究對象收集2005年5月—2015年4月新疆醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院收治的32例FOP患者，納入標準：①胸部CT影像表現為孤立小結節(jié)或大腫塊；②首次住院患者，住院前未行任何治療；③病灶經外科切除或CT引導下經皮穿刺活檢并均經病理證實。隨機選取同期收治的43例周圍型肺癌作為對照組。納入標準：①經病理結果證實；②CT表現為實性結節(jié)或腫塊；③未合并肺內及遠處轉移。FOP與周圍型肺癌患者的臨床特征見表1。

表1　FOP與周圍型肺癌患者的臨床特征

1.2儀器與方法采用Philips 16排大孔徑螺旋CT機、Siemens Somatom Definition AS 64排螺旋CT機或GE LightSpeed VCT 64排螺旋CT機，掃描參數：管電壓120 kV，管電流250 mA，層距、層厚5 mm。所有圖像均常規(guī)進行薄層重建，部分圖像加做冠狀位、矢狀位。增強掃描采用非離子型對比劑碘海醇（300 mgI/ml），注射劑量80～100 ml，注射速度2.5～3.0 ml/s。動脈期延遲25～30 s掃描，靜脈期延遲55～60 s掃描。

1.3圖像分析根據不同大小病灶的影像學表現差異及既往研究[3]，本研究將FOP組及周圍型肺癌組病例分為大病灶及小病灶，分析兩組大、小病灶臨床特征、CT征象、病變強化特征。對于位于肺尖及肺底的病灶，本研究將其分布定義為肺外帶。測量橫斷面圖像上病灶最大徑，直徑>3 cm的病灶定義為大病灶，直徑≤3 cm的病灶定義為小病灶。FOP組與周圍型肺癌組CT征象分析及增強掃描后CT凈增值測量分別由1名醫(yī)師和1名副主任醫(yī)師獨立完成，意見不一致時由主任醫(yī)師復審確定結果。

1.4統計學方法采用SPSS 17.0軟件，計量資料比較采用t檢驗，計數資料比較采用χ2檢驗或Fisher確切概率法，采用受試者操作特征（ROC）曲線評價增強掃描后CT增加值對病變的診斷效能，P<0.05表示差異有統計學意義。

2　結果

2.1FOP與周圍型肺癌的臨床特征FOP組25例出現臨床癥狀，主要為咳嗽、胸痛、胸部不適、咯血、氣短及發(fā)熱；7例無任何臨床癥狀，為胸部體檢偶然發(fā)現。FOP組與周圍型肺癌患者的臨床特征見表1。

2.2FOP與周圍型肺癌的CT征象FOP組與周圍型肺癌組大病灶在空洞、緊貼胸膜（圖1）征象上差異有統計學意義（P<0.05）。FOP組與周圍型肺癌組大、小病灶在病灶分布、血管集束征、毛刺、支氣管充氣征（圖1）、結構疏松、胸膜凹陷差異有統計學意義（P<0.05）。兩者均有液化、壞死發(fā)生（27.8%比37.5%），但數量差異無統計學意義（P>0.05），FOP壞死多集中在中央區(qū)，邊界較清（圖2）；而周圍型肺癌往往呈彌漫性壞死，壞死范圍較大（圖1）。兩組CT征象見表2。

2.3FOP與周圍型肺癌的強化特征32例FOP及43例周圍型肺癌均進行增強掃描，其中26例FOP和35例周圍型肺癌進行兩期掃描。除2例肺癌外，所有患者兩期掃描病灶均表現為漸進性強化。兩組在平掃CT值及靜脈期較動脈期CT凈增值差異均無統計學意義（P>0.05）。FOP在動脈期CT凈增值及總CT凈增值均大于周圍型肺癌組，差異有統計學意義（P<0.05）。ROC曲線發(fā)現，動脈期CT增加值曲線下面積為0.688，低于總CT增加值的曲線下面積0.722，見圖3。動脈期CT增加值最佳臨界值為18.50 HU，此時敏感度為76.9%，靈敏度為62.2%?？侰T增加值最佳臨界值為27.00 HU，此時敏感度為92.3%，靈敏度為48.6%。FOP與周圍型肺癌患者的強化特征見表3。

圖1　女，61歲，周圍型肺癌。病變位于左肺上葉尖后段，與胸膜局部相連，鄰近胸膜增厚，縱隔窗示病灶呈分葉狀，內見液化壞死，范圍較大（箭），邊界不清，形態(tài)不規(guī)則（A）；肺窗示病灶內見“空泡征”（B）；病理鏡下示肺癌癌細胞緊密排列成腺腔樣狀癌巢，細胞異型明顯（HE，×100，C）

圖2　男，59歲，FOP。病灶位于左肺上葉外帶，緊貼胸膜，縱隔窗示病灶內液化壞死，邊界較清（A）；肺窗示病灶前緣見支氣管充氣征（箭，B）；病理鏡下示FOP在肺泡腔內可見由成纖維細胞組成的疏松組織，通過肺泡腔間孔到相鄰肺泡腔（HE，×100，C）

3　討論

OP的病理學特征表現為肺泡或細支氣管腔內出現以纖維蛋白滲出物及成纖維細胞為主的肉芽組織。OP可分為自發(fā)性和繼發(fā)性兩種，繼發(fā)性OP多與感染、惡性腫瘤、移植、藥物等有關。Pipavath等[4]報道16例造血干細胞移植引起的OP患者CT征象，主要表現為透明磨砂玻璃影、實性和條索影，好發(fā)于上肺。特發(fā)性OP又稱為隱源性OP，占所有OP的15%～55%[5]，常表現為兩肺外帶或沿支氣管束分布的斑片影。OP有時表現為孤立性結節(jié)或腫塊，稱為FOP。既往研究[3,6]報道，直徑>3 cm的孤立性肺部病變往往是惡性的，而直徑<3 cm的結節(jié)更趨向于良性病變。

表2　FOP與周圍型肺癌患者CT征象比較[n(%)]

表3　FOP與周圍型肺癌患者強化特征比較（HU）

圖3　動脈期CT增加值及總CT增加值的ROC曲線。動脈期CT增加值曲線下面積為0.688，總CT增加值曲線下面積為0.722

3.1FOP與周圍型肺癌的臨床特征Huo等[7]報道，約81.08%的FOP屬于繼發(fā)性OP，原因不明者（特發(fā)性）僅占18.91%。17例（40.47%）病灶肺間質可見中性粒細胞浸潤和聚集，提示存在急性活動性炎癥。本研究發(fā)現FOP與周圍型肺癌患者在白細胞及中性粒細胞升高方面差異無統計學意義。與既往[3]研究類似，本研究中，FOP好發(fā)于52～57歲人群，有吸煙史的男性更易罹患此病。FOP小病灶患者平均年齡明顯低于肺癌小病灶患者（P<0.05）。FOP小病灶患者男性所占比例高于周圍型肺癌組（P<0.05）。但兩組大病灶患者年齡、性別差異無統計學意義（P>0.05），其可能原因為兩組大病灶樣本量過少。FOP組25例及肺癌組35例出現臨床癥狀，FOP組臨床癥狀出現率最高的為咳嗽、胸痛，與周圍型肺癌的癥狀有較多重疊，無特異性臨床癥狀。FOP 組7例及肺癌組8例患者無臨床癥狀，為胸部體檢偶然發(fā)現，故單憑臨床癥狀很難對結節(jié)性質做出正確診斷。

3.2FOP與周圍型肺癌的CT征象本研究結果顯示，9例FOP病灶位于右肺下葉，10例位于左肺下葉，與Zhao等[3]的研究結果基本相符。Kohno等[8]報道18例FOP患者，病變均在肺外帶。本組26例FOP位于肺外帶，可能與此處支氣管引流不暢、慢性炎癥遷延不愈等有關。肺癌組僅18例病灶位于肺外帶，12例病灶位于內帶時，以上結果表明，當一個病灶位于肺野內帶時，應高度懷疑肺癌可能。

在病灶內部情況方面，液化、壞死多由于炎癥吸收不徹底、纖維肉芽組織包裹、液化成分長時間無法排出造成，少數病灶最終可形成空洞將其排出。與Zhao等[3]報道的液化、壞死僅發(fā)生于大FOP及周圍型肺癌不同，本研究結果表明FOP及肺癌小病灶組也均有液化、壞死發(fā)生，分別為27.8%、37.5%，盡管兩者差異無統計學意義，但FOP與周圍型肺癌在壞死形態(tài)上表現有差異性，FOP壞死多集中在中央區(qū)，邊界較清；而肺癌往往呈彌漫性壞死，壞死范圍較大。FOP大病灶較周圍型肺癌更易出現空洞。10例（71.4%）FOP大病灶及13例（72.2%）小病灶出現支氣管充氣征。肺癌組僅13例（30.2%）出現，大多數病例出現管腔截斷，兩組差異有統計學意義（P<0.05）。結構疏松指病灶在縱隔窗測量大小較肺窗小，提示病灶周邊組織相對疏松。5例（35.7%）FOP大病灶病變表現為結構疏松，表明FOP的組成成分不密集，可能由于病灶周圍纖維肉芽組織增生所致。約79.1%（34/43）的肺癌病灶出現血管集束征、肺血管中斷，提示腫瘤組織對肺血管的破壞，而FOP病變大部分可見肺血管穿過，較少出現肺血管突然中斷。因此，病灶出現肺血管突然中斷有利于周圍型肺癌的診斷。

Greenberg-Wolff等[9]報道8例不明原因的OP出現縱隔淋巴結增大。本研究中，以短徑>1 cm作為縱隔肺門淋巴結腫大的標準，5例FOP大病灶有縱隔淋巴結腫大，小病灶無一例出現淋巴結腫大；10例周圍型肺癌出現縱隔淋巴結腫大，其中大病灶6例，小病灶4例；兩組差異無統計學意義（P>0.05）。因此，將縱隔淋巴結腫大作為FOP及周圍型肺癌的鑒別依據缺乏足夠的證據，仍需進一步研究。

本研究表明，FOP與周圍型肺癌在病變形態(tài)、邊緣暈征及病灶與肺組織分界方面無顯著差異，而在毛刺及病灶與胸膜的關系方面有顯著差異。FOP大病灶有12例（85.7%）病灶與胸膜緊貼，而在周圍型肺癌大病灶中僅5例（26.3%）出現此征象，提示對于直徑>3 cm的病灶如出現與胸膜緊貼，病變性質更傾向于FOP。由于FOP大病灶多與胸膜緊貼，本研究中所有FOP大病灶均未出現胸膜凹陷，FOP小病灶僅8例（44.4%）出現胸膜凹陷；10例（52.6%）肺癌大病灶、19例（79.2%）小病灶出現胸膜凹陷。毛刺征的出現與促結締組織增生性反應有關[10]。本研究中19例FOP出現長毛刺，多由病灶周圍纖維化導致。29例肺癌出現短毛刺，提示癌組織向周圍正常組織侵犯。

3.3FOP與周圍型肺癌的強化特征姚靈等[11]報道周圍型肺癌支氣管動脈灌注血流量和肺動脈灌注血流量均高于中央型肺癌，認為肺癌的供血以支氣管動脈為主。本組患者行CT增強掃描后，除2例肺癌強化方式表現為“快進快出”外，所有進行兩期掃描病灶均表現為漸進性強化。兩組在平掃CT值及靜脈期較動脈期CT增加值差異均無統計學意義（P>0.05）。FOP動脈期CT值平均增加約30～31 HU，總CT增加值約40～42 HU，肺癌組動脈期CT值平均凈增值18～20 HU，總CT凈增值29～32 HU。兩期增強掃描FOP在動脈期CT凈增值及總CT凈增值均大于肺癌組，與既往研究[12]基本相符。ROC曲線發(fā)現，動脈期CT增加值曲線下面積低于總CT增加值曲線下面積，提示兩期增強掃描對于FOP與周圍型肺癌的鑒別診斷高于單期增強掃描。

本研究的局限性：①本研究為回顧性研究，不能排除患者的選擇偏倚；②本組各病灶樣本量相對較少；③肺癌組未按病理類型進行分組，對于不同病理類型的肺癌，結果可能會有所不同。今后應進行多中心、大樣本前瞻性研究，以驗證本研究結果。

總之，不同病灶大小FOP與周圍型肺癌的臨床特征、CT征象及強化均有一定的差異性及特征性，在臨床實踐中應綜合分析，對于不能確診的病例，抗感染治療后短期影像學隨訪具有一定的價值。

參考文獻

[1]Zheng Z, Pan YM, Song CG, et al. Focal organizing pneumonia mimicking lung cancer: a surgeon's view. Am Surg, 2012, 78(1): 133-137.

[2]張旻, 鄧曉濤, 譚曄, 等. 隱原性機化性肺炎的CT表現特點及激素治療后改變. 中華放射學雜志, 2012, 46(3): 239-243.

[3]Zhao F, Yan SX, Wang GF, et al. CT features of focal organizing pneumonia: an analysis of consecutive histopathologically confirmed 45 cases. Eur J Radiol, 2014, 83(1): 73-78.

[4]Pipavath SN, Chung JH, Chien JW, et al. Organizing pneumonia in recipients of hematopoietic stem cell transplantation: CT features in 16 patients. J Comput Assist Tomogr, 2012, 36(4): 431-436.

[5]Cottin V, Cordier JF. Cryptogenic organizing pneumonia. Semin Respir Crit Care Med, 2012, 33(5): 462-475.

[6]Leef JL 3rd, Klein JS. The solitary pulmonary nodule. Radiol Clin North Am, 2002, 40(1):123-143.

[7]Huo Z, Feng RE, Tian XL, et al. Clinicopathological findings of focal organizing pneumonia: a retrospective study of 37 cases. Int J Clin Exp Pathol, 2015, 8(1): 511-516.

[8]Kohno N, Ikezoe J, Johkoh T, et al. Focal organizing pneumonia: CT appearance. Radiology, 1993, 189(1): 119-123.

[9]Greenberg-Wolff I, Konen E, Ben Dov I, et al. Cryptogenic organizing pneumonia: variety of radiologic findings. Isr Med Assoc J, 2005, 7(9): 568-570.

[10]Maldonado F, Daniels CE, Hoffman EA, et al. Focal organizing pneumonia on surgical lung biopsy: causes, clinicoradiologic features, and outcomes. Chest, 2007, 132(5): 1579-1583.

[11]姚靈, 郭曉山, 張千里. CT灌注成像技術分析原發(fā)性肺癌的血供模式. 中國醫(yī)學影像學雜志, 2014, 22(8): 607-609.

[12]朱剛明, 李兆勇, 李揚彬, 等. 局灶性機化性肺炎的多層螺旋CT診斷及與周圍型肺癌鑒別. 臨床放射學雜志, 2014, 33(11): 1675-1679.

（本文編輯張春輝）

Chinese Journal of Medical Imaging 2016 Volume 24(2): 106-110

Multi-slice Spiral CT in Differential Diagnosis Between Focal Organizing Pneumonia and Peripheral Lung Cancer

【Abstract】Purpose To investigate the imaging features of focal organizing pneumonia (FOP), and to improve the value of multi-slice spiral CT in the differential diagnosis between FOP and peripheral lung cancer. Materials and MethodsThirty-two patients with pathologically confirmed FOP were enrolled, with 43 cases of randomly selected peripheral lung cancer as control group, the differences of clinical features, CT findings and enhancement pattern of large lesions (diameter>3 cm) and small lesions (diameter≤ 3 cm) between the two groups were compared. Results①Clinical features: there was significant difference in mean age and sex ratio of the small lesions between FOP and lung cancer groups (P<0.05), while there was no statistically significant difference of the smoking history, clinical symptoms and laboratory indicators of both large and small lesions between the FOP group and lung cancer group (P>0.05).②CT signs: there were significant differences in the distribution of lesions, vessel tract syndrome, burr, bronchial inflatable syndrome, structure loosing, pleural indentation between FOP group and lung cancer group in both large and small lesion group (P<0.05); there were statistically significant differences in voids, close to the pleura sign between FOP and lung cancer group on large lesions (P<0.05).③Contrast enhanced scan: there was no statistically significant difference in non-contrast CT value and venous phase added CT value to arterial phase between the two groups (P>0.05). The arterial phase net added CT value and the total added CT value of FOP were higher than those of the lung cancer group, and the differences were statistically significant (P<0.05). Conclusion There are some differences and characters of the clinical features, CT signs and contrast enhanced patterns between FOP and peripheral lung cancer, they should be analyzed comprehensively in clinical practice, for the cases that can't be diagnosed, short-term imaging follow-up after anti-inflammatory treatment may be helpful.

【Key words】Bronchiolitis obliterans organizing pneumonia; Lung neoplasms; Tomography, spiral computed; Pathology, surgical; Diagnosis, differential

收稿日期：2015-12-27

中圖分類號

通訊作者文智

Doi：10.3969/j.issn.1005-5185.2016.02.006