文/石菲　劉芳

婚姻終結難免為妻義務

文/石菲劉芳

婚姻，從感情的角度而言，是二人相親相愛的升華；從生活的角度而言，是二人相依相守的誓言；從法律的角度而言，是二人共享權利共擔義務的承諾。夫妻姻緣會隨著雙方婚姻關系的解除或一方生命的逝去而終了，但是婚姻存續(xù)期間的債務，即使是以夫妻一方個人名義欠下的債務，除非另一方有充分的法定事由，否則不會因為婚姻關系的終了而讓其輕易得以免除。

一、婚姻易解　債務難結

【案例一】吳某與張某婚后共同經營一家小商店，收入頗豐，但隨著周圍大型連鎖超市的建立，小商店經營每況愈下。吳某便轉型經營其他項目，又不慎虧損。為了實現(xiàn)經營項目的轉型，吳某對外借了幾十萬元，其中包括張某姐姐的1萬元。隨著生意的失敗，兩人的感情也出現(xiàn)了裂痕，不久兩人離婚。吳某和張某在離婚協(xié)議中約定：雙方分割現(xiàn)有夫妻共同財產，但債務由吳某一人承擔。后張某的姐姐向二人主張償還1萬元，張某以離婚約定由吳某還錢為由讓姐姐找吳某要，吳某又推脫說沒有錢。張某的姐姐一氣之下，把張某和吳某訴至法院。

【法官析法】《中華人民共和國民法通則》第84條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《婚姻法解釋二》）第24條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡?5條規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持?！?/p>

本案中，在吳某與張某婚姻關系存續(xù)期間，張某的姐姐向二人提供借款1萬元，該債務為夫妻共同債務。雖然吳某和張某在離婚協(xié)議中約定該債務由吳某償還，但該約定系二人在離婚時對夫妻共同債務的處理，僅對二被告產生約束力，不能對抗張某的姐姐要求二人共同償還借款的訴求，故張某姐姐的訴訟請求，合法正當，應予支持。

二、欠債后離婚　債務仍連帶

【案例二】老賀和妻子李某共同經營了一家鋼材店，生意一直很好，房價便宜時，老賀果斷購入了數套樓房，如此已經增值數倍。老賀的一個朋友從事“資本運作”活動，幾番游說，老賀就動心了，不僅把店里的流動資金全部投入，還找了鋼材業(yè)務合作伙伴張某以進貨資金不足為由借了100萬元。誰知所謂的“資本運作”其實是傳銷，老賀投入的上百萬資金全被運作沒了。100萬借款的還款期限將至，老賀便與妻子李某商量離婚事宜，意圖通過離婚把全部財產轉移給妻子李某，從而規(guī)避債務償還。借款到期后，張某索要借款未果，又得知了二人離婚的情況，一怒之下便將老賀和其妻子李某訴至法院，要求二人共同償還借款。

【法官析法】《中華人民共和國婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”《婚姻法解釋二》第23條規(guī)定：“債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外?！?/p>

夫妻之間的婚前財產約定具有私密性特征，外人一般很難掌握此類信息。因此，若第三人對夫妻之間的婚前財產約定并不知情，善意向夫妻一方借款，在無特殊情況時，應視為夫妻共同債務，由夫妻兩人承擔連帶清償責任?；榍柏敭a約定尚且如此，毋寧說夫妻欠債后的離婚財產約定了。當前很多人認為通過“假離婚”就可以轉移財產，規(guī)避債務，這種想法沒有任何法律依據。在誠信市場經濟下，夫妻本是同體，共享債權，共擔債務，即便離婚也免不了該負擔的義務。

三、夫逝姻緣盡　夫債仍需償

【案例三】王某和孫某結婚5年，未生育子女。王某經商，孫某則擔任王某公司的會計，可謂夫唱婦隨。隨著王某生意的擴大，夫妻二人聚少離多。孫某在家閑來無事，就想把老家的房子擴建一下，孫某和王某一說，王某立刻表示支持，立刻給孫某打了60萬元用于建房。房子還未建成，王某便突發(fā)心臟病去世了。王某的突然離世，讓孫某不知所措，尤其面對上門討債的債主，孫某一時間不知如何應對。小李就是其中的一個債主，小李手持王某親自書寫的欠條，欠條中明確載明“為改建老家房屋，特借款100萬，3個月后歸還。借款人王××?！睂O某告訴小李，她只收到了60萬元，余下的40萬元其并不知情，如果小李同意，她可以將60萬元予以償還，余下40萬元小李可以向王某的法定繼承人予以追償。但小李堅持認為孫某有義務償還其100萬元，故而向法院提起訴訟，要求孫某償還借款100萬元。

【法官析法】《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條規(guī)定：“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：（1）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。（2）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務的親朋所負的債務。（3）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務。（4）其他應由個人承擔的債務?！薄痘橐龇ń忉尪返?4條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡?6條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任?！?/p>

本案中，王某與孫某的婚姻關系至王某去世才終止，他們之間不存在任何財產分割約定，王某因建房向小李借款，應屬于夫妻婚姻關系存續(xù)期間發(fā)生的債務。對于夫一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任，故小李要求孫某歸還借款，理由正當，證據充分，應予以支持。孫某未提供相應證據證明40萬元為王某的個人債務，故應當認定該筆債務為夫妻共同債務，孫某應當承擔還款的連帶責任。由于借款人在起訴時并未主張要求繼承人在繼承遺產范圍內承擔還款責任，故繼承人的責任問題不在本案的審理范圍之中，本案審理的焦點僅為夫妻一方死亡后，生存一方的債務清償責任問題。

責任編輯/鄭潔